ОБъектив к Никон 24-70/2.8
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[BeS]:
Я вам в личку написала. Еще хотела спросить где взять NХ2, у меня с фотиком шел тока никон трансфер
Re[ЯНОТ]:
Вот и я думаю ,что вам не надо пока тратить деньги на объективы ,а надо тратить деньги на теорию.На Ваших фокусных 18-20мм даже на F/8 на кропе все будет резко от забора и до обеда,если вы будете фокусироваться на 2-3м
Re[ЯНОТ]:
от:ЯНОТ
Балин, дело в том, что я прошла курс в фотошколе и снимаю я с гистограммой и экспокоррекцию знаю. Потому как я ракурс в интрерьере снимала часа два, пока настроила все, что могла, но вот такие фото как у Бес не получаются! Сочные что ли, как бы это сказать поточне.Подробнее
По моему у Вас в голове все перемешалось.Как выше уже писали,не нужны Вам пока никакие другие объективы,нужно разобраться с имеющимися и как ими снимать.
35/1.8-объектив на кроп,а 35/2 полнокадровый.
Re[ЯНОТ]:
от:ЯНОТ
В принципе можно и его рассмотреть, я как возможно из за малеького опыта ищу с бОльшим покрытием ЗУМ, чтобы побольше охватить объективом.
Просто привыкла к 18-105, что могу охватить большой угол)))
По этой причине кстати не рассматриваю всякие 17-50 и 18-55 на 2.8Подробнее
А зря... Как раз БОЛЬШОЙ (точнее - широкий угол) Вам дадут объективы с ФР 17-18мм (на Вашем кропе получилтся 27-28мм эквивалент). При этом сэкономите массу денег, они будут лучше балансировать с Вашей камерой и легче будет их носить.
Ели же Вам надо большое УВЕЛИЧЕНИЕ, т.е. телевик, то стоит посмотреть в сторону 70-200 объективов. Правда, 2.8 там будет весить уже очень много, а f/4 только у Сапога есть - Никон и "сторонние производители" не раздуплятся никак!
ЗЫ: Короче, Вам правильно уже посоветовали: НЕ НАДО НИЧЕГО ПОКУПАТЬ, ОСВАИВАЕТЕ ТО, ЧТО УЖЕ ИМЕЕТЕ. 18-105+Пыха БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для Вашего нынешнего уровня знаний и решаемых задач. Через полгода-год возьмете прогу для анализа EXIF, напустите на свой архив и посмотрите КАКИЕ ФР чаще всего встречаются... НА НИХ и надо будет фикс искать
Re[Polkovnik_Vasin]:
от: Polkovnik_Vasin
Все таки спрошу..А для каких целей вам светосильный объектив?Сначала цель,потом все остальное.
У меня только светосильная оптика, могу объяснить зачем.
от: ЯНОТ
Я наверное поставлю вопрос так - при печати не более А4 - увижу я разницу в качестве или нет? В том числе и на мониторе компа.
Потому как плакаты печатать не собираюсь и проф фото на заказ тоже)
Если Вы "выступаете" в жанре портрета, то светосильный зум будет единственным инструментом для получения характерного рисунка, именно, на открытых диафрагмах!Если, как Вы выражаетесь, фотографируете "лучше других" и имеете определенный опыт фотографирования, этого не заметить невозможно. Темные зумы не дадут Вам такой картинки, увы. Этим и объясняется разница в цене.
Если светосильный зум окажется слишком дорог, то попробуйте светосильный фикс, с теле- фокусным расстоянием. Например, 105, 150 и даже 180 мм. Такой объектив, помимо характерного рисунка, дает эффект "сжатия" пространства, при котором объемность снимка проявляется в большей мере, чем на "штатных" зумах. Правда, необходим навык работы с такими стеклами: съемки Лехи с бутылкой пива, вечером, у Вас дома - придется исключить! :)
Выбирать из Сигмы, Тамрона или Никона - в данном случае не сложно.
Исходя из цены можно СМЕЛО выбирать светосильные стекла данных производителей.
Могу рекомендовать Вам Сигма 150/2.8
Re[Одиссей]:
Я имелв ввиду не широкий угол, а большой угол обзора)))
А мне и так ясно, что снимаю я в основном на пограничных ФР - или 18 - чтоб все влезло, или на 105 - когда объект далеко - например ребенок на празднике в саду был на рассторянии метров 5.
А мне и так ясно, что снимаю я в основном на пограничных ФР - или 18 - чтоб все влезло, или на 105 - когда объект далеко - например ребенок на празднике в саду был на рассторянии метров 5.
Re[ЯНОТ]:
от:ЯНОТ
Выставляю фото интерьера. Снимала изначально в джипеге, т к рав пока не освоила.
Судите уж строго. Про диафрагму зажатую уже в курсе.
По мне так не хватает сочности, вкуса что ли, резкости, какие то они безликими кажутся.
Спасибо!Подробнее
На первой мыло из-за зажатой до 20 диафрагме. Тут достаточно было 8 если Вам нужно все резко(угол 18мм).Далее тут такой свет,который похоже и был в зале.Вы что хотите тут приукрасить? И что Вы хотели видеть на нижнем снимке? Главное свет и постановка кадра.
Re[ЯНОТ]:
"Киса, я давно хотел вас спросить как художник художника, вы рисовать умеете?" (с)
Re[ЯНОТ]:
от:ЯНОТ
Выставляю фото интерьера. Снимала изначально в джипеге, т к рав пока не освоила.
Судите уж строго. Про диафрагму зажатую уже в курсе.
По мне так не хватает сочности, вкуса что ли, резкости, какие то они безликими кажутся.
Спасибо!Подробнее
Нормально у вас всё.
Если снимаете в jpeg, то включите в камере профиль Vivid, интерьер станет примерно таким.

Re[ЯНОТ]:
от: ЯНОТ
Я имелв ввиду не широкий угол, а большой угол обзора)))
.
Это одно и то же.
Re[DonVito]:
от: DonVito
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&forum_id=4
Уже продал. За такие деньги у меня его на следующий же день купили.
Re[aвтор]:
Автор,Вы пытаетесь фотографировать интерьер не имея ни малейшего представления
ни о принципах построения композиции ,ни о законах линейной перспективы,ни о горизонте ,ни о выборе точек съемки..,ни об освещении...Впрочем,наивно предполагая ,что аппаратура или советы ЧКФР, заменят Вам образование.В целях прекращения нарастания бестолковщины советую Вам прочитать небольшой курс "архитектурный рисунок" или "Основы учебного академического рисунка " в части "основы живописи для дизайнеров" или " Рисование интерьера " .А пока ,короче выражаясь - "нафига к..зе баян"
Re[Polkovnik_Vasin]:
не умею
Re[Polkovnik_Vasin]:
Правильно, а то мы насоветум купить 24 1,4 - мега линза, а вы потом разочаруетесь. Скажете, денег отвалила вагон, а качество хуже мыльницы.
Re[Polkovnik_Vasin]:
Понятно, спасибо)
Наверно я действительно коза, что зашла на мужской форум.
На женских так никогда не напишут, девчонки сразу начинают советовать, что как и где сделать лучше, причем совсем в других выражениях)
Больше я сюда ни ногой(
Наверно я действительно коза, что зашла на мужской форум.
На женских так никогда не напишут, девчонки сразу начинают советовать, что как и где сделать лучше, причем совсем в других выражениях)
Больше я сюда ни ногой(
Re[ЯНОТ]:
от:ЯНОТ
Понятно, спасибо)
Наверно я действительно коза, что зашла на мужской форум.
На женских так никогда не напишут, девчонки сразу начинают советовать, что как и где сделать лучше, причем совсем в других выражениях)
Больше я сюда ни ногой(Подробнее
Да это выражение такое,никто Вас тут обидеть не хотел.А то,что Вы не понимаете,что совсем ничего не понимаете вот это обидно уже нам.
Читайте пожалуйста ,то что Вам посоветовали и когда возникнут вопросы ,то обращайтесь.
Re[ЯНОТ]:
от:ЯНОТ
Понятно, спасибо)
Наверно я действительно коза, что зашла на мужской форум.
На женских так никогда не напишут, девчонки сразу начинают советовать, что как и где сделать лучше, причем совсем в других выражениях)
Больше я сюда ни ногой(Подробнее
А что, где-то есть отдельный чисто женский фото-форум?
...объективчик, диафрагмочка, фоточки гламурненькие...
Re[glassfish]:
У автора темы кроп, снимает интерьеры, "мы с Лехой", а Вы:"съемки Лехи с бутылкой пива, вечером, у Вас дома - придется исключить!", "150 и даже 180 мм." Браво!!!


