ОБъектив к Никон 24-70/2.8

Есть, тока вот купила 900-ю, правда не разобралась до конца, потому как инструкция тока в инете нашлась))
Теперь вот сижу и дмаю, может все таки например 35 фикс взять.
Их два на 1,8 и на 2 и двойка почему то дороже..

Блин я так и думала, что зажимать не надо было, причем кто говорил мне что 8-11 оптимально(, а я все равно уменьшила. Интересно а в каких тада случаях 22 может пригодиться? вообще крайние дырки не ставлю.

Ссылку вашу почитала.
Если честно, то уже подумываю купить 35 фикс. Жаль, что нет 24 например)))
Из 35-х нашла 2 штуки на 1,8 и на 2 и двойка почему то дороже.

Не знаете?

Интерсно, а в каком это магазине мне дадут штук пять объективов, чтобы я их накручивала, щелкала, а потом еще ничего и не купила?))

Напрокат брать?

Есть и 24 и 20 и тут в продаже появлялись недавно.

Меня тут уже подучили, что зажимать не надо было. Спасибо))))
24 в принципе устраивает))

Знаете вот бывают такие ситауации, когдас друзьями сидишь в приятной обстакановке, фотик тока у меня хороший.

Зная, что я умею лучше других фотографирую, все просят поснимать. Обычно так - "О, сними меня с Лехой!" - полтинник в этом случае мелковать, нужно пошире. Когда ставила свой 18-105, все равно фотки какие то темноватые что ль, не резкие, хотя пробовала все режимы, с пыхой и без и т .д Потом один добрый человек и посоветовал зум посильней вот именно для таких слцучаев - не дл яработы, а для "своих".

Вот сижу и думаю - взять 35 фикс или все таки 24-70 зум или 17-17 зум, тока там дыра от 2.8 до 4.5 сразу уменьшается.

Правда) Нашла, тока почему он позиционируется как ширик? На мой кроп он не более чем штатник?

Может мне брать тогда его, потом в нужном случае фотки обрезать?

Я там чуть выше Майку П попыталась объяснить ситуации, при каких мне понадобился светосильный.

Оптика позиционируется из расчета на 35мм кадр. А то что они на кропе меняют угол поля зрения тут ничего не сделать. Разьве что купить FF. 24мм себе хочу взять как ширик.

ИМХО, можно попробовать фикс 35/1.8 G для посиделок.

Когда ставила свой 18-105, все равно фотки какие то темноватые что ль
Обьясните мне пожалуйста, как обьектив, а НЕ ПАРАМЕТРЫ ЭКСПОЗИЦИИ и ТОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРКОСТЕЙ при коррекции, дает темноватые снимки? Чем лучше обьектив, тем визуально малоконтрастнее, темнее (кто то скажет что "серее вцелом") в мидлтонах необработанный снимок, чтобы иметь дельту/запас для теней и светов. Есть 2 пути без допвложений, существенно улучшить свои фото, (что обязательно необходимо научиться перед покупкой хорошего/дорогова/про, ... иначе и новый разочарует, ... любой):
-пользоваться экспокоррекцией, "правильным" замером,
-все таки корректировать свои фото, пользуясь гистограммой редактора. Так вот движок мидлтонов (в левелз/курвах), отличное средство распределить яркости, а подтягивание "0" к началу теней, а "255" к началу светов, гарантия конртастного (когда надо) правильного светлого снимка, с любого обьектива. Темных обьективов, НЕ БЫВАЕТ, есть люди которые не умеют и/или не утруждают себя пользованием ими! Хороший/про/дорогой обьектив выдаст лучшую картинку по всем техническим параметрам (перечислять их не буду) но никак не светлее, это, отдано на умение пользователя, корректировать параметры сьемки!

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО, можно попробовать фикс 35/1.8 G для посиделок.

А я бы хассель взял. ИМХО для посиделок вот прям самое оно. :D Раскорячил бы его на веранде. Вместо штатива экваториальную монтировку бы установил, т.к. она устойчивее :D
У автора и SB-900 и 18-105 есть. Вы послушайте автора и сами себя! Для фотографий "Я с Лёхой" народу уже любительской технике и топовой вспышки не хватает.
Бред.

Потом один добрый человек и посоветовал зум посильней вот именно для таких слцучаев - не дл яработы, а для "своих".

Да-да. Вот именно для таких случаев и есть зумы с диафрагмой 2.8. Чтоб или делать снимки "Я с Лёхой" или таким советчикам в одно место их сувать.

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО, можно попробовать фикс 35/1.8 G для посиделок.

А мне кажется, топикстартеру, необходимо почитать об основах фотографирования, вчастности экспокоррекции и рекомендуемых методах замера, тогда и выбирать зумы, ... может быть преждевременно.

35/1,8 вроде с открытой хорош, хотя не все попадут в глубину резкости.

Может действительно автору освоить азы фотографирования, ну там поправку экспозиции: экспокоррекцию/компенсацию вспышки и обычную, а для начала почитать инструкцию к камере в этих разделах. А то можно извести кучу денег на оптику бестолку.

ИМХО, 18-105-м можно снимать даже со встроенной вспышкой, ну и что что в лоб. Для снимков на память вполне сойдет.

D40 + 18-105VR + SB600
Репортаж из темного зала.







И 18-55 без вспышки, просто, как пример. Съёмка в jpeg, в связи с этим ББ не правил.

Балин, дело в том, что я прошла курс в фотошколе и снимаю я с гистограммой и экспокоррекцию знаю. Потому как я ракурс в интрерьере снимала часа два, пока настроила все, что могла, но вот такие фото как у Бес не получаются! Сочные что ли, как бы это сказать поточне.

По мне так просто отличные фотографии, вы их отфотошопили, поэтому если б прислали оригиналы, я б хоть посмотрела на каком режиме и с какими парметрами снямалось.
Если можно плиз, спасибо!

Цитата:

от: Mike_P
35/1,8 вроде с открытой хорош, хотя не все попадут в глубину резкости.

Да. Очень хороший, резкий и дешевый объектив.

Цитата:

от:Mike_P
Может действительно автору освоить азы фотографирования, ну там поправку экспозиции: экспокоррекцию/компенсацию вспышки и обычную, а для начала почитать инструкцию к камере в этих разделах. А то можно извести кучу денег на оптику бестолку.

Подробнее

Вот с этим тоже соглашусь.

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО, 18-105-м можно снимать даже со встроенной вспышкой, ну и что что в лоб. Для снимков на память вполне сойдет.

А вот с этим не совсем согласен по той причине, что объектив заслоняет собой встроенную вспышку, а если накрутить бленду, тогда вообще полфотографии будет чёрной!

Да и он с ними, почти ничего не делал, эти фото, могут быть гораздо более технически, художественно и визуально интереснее, о чем он Вам и написал!

Цитата:

от: ЯНОТ
По мне так просто отличные фотографии, вы их отфотошопили, поэтому если б прислали оригиналы, я б хоть посмотрела на каком режиме и с какими парметрами снямалось.
Если можно плиз, спасибо!

Да без проблем. Сейчас выложу РАВы и дам ссылку.

P.S. Из фотошопа там только уменьшение размера. Всю работу с фотографиями делаю в NX2.

Цитата:

от: ЯНОТ
Интерсно, а в каком это магазине мне дадут штук пять объективов, чтобы я их накручивала, щелкала, а потом еще ничего и не купила?))

Напрокат брать?

По крайней мере во многих московских на просьбу потестировать объектив отвечают положительно. В некоторых это отнесено к разряду доп. услуг и стоит денюжку. Если товар не понравился, то имеете законное право не купить. Сапоги ведь без примерки Вам не приходит в голову покупать?

Цитата:

от: ЯНОТ
Если можно плиз, спасибо!

Скинул в личку. Смотрите.

По поводу смотреть объективы перед покупкой, должны давать везде. Если не дают, то такой магазин надо обходить стороной.
А вдруг у него с фокусировкой проблемы или стабилизатор не работает,? Вы потом из магазина прямо в сервис пойдете?