ОБъектив к Никон 24-70/2.8

Перейти на более светосильные...
Это правильно.
24-70/2,8/макро - большой, тяжелый, не молниеносный.
24-70/2,8/hsm - поменьше, пошустрее, подороже.
Есть еще тамрон 28-75/2,8 - 2х версий.
Есть еще токины - 28-70/2,8, 28-80/2,8.
Все они немного разные по светосиле, рисунку и цвету.
На стоимость никона 24-70 можно взять 3-4 других и пробовать, пробовать, пробовать...
В любом случае - более светосильный объектив дает бОльшие возможности для съемок в неблагоприятном освещении

Про три стекла верно написали.
Всё мечтаю купить полтинник 1,4, т.к. снимая на зум понял, что редко меняю фр, как поставлю так оно и стоит подчти все время съемки. Можно сказать забываю, что это зум.
Не гонитесь за этим мега стеклом. Может пару фиксов попробовать. Вспышка, кстати, есть?

Цитата:

от:ЯНОТ
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, владельцы НИкон.
У меня Никон Д90. Ищу светосильный объектив. Присмотрела родной 24-70/2.8, но он стоит под 70 тыщ.

Нашла аналогичные сигмовские, вот этот с фукцией МАКРО
http://foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dl...
И вот это ХСМ:
http://foto.ru/sigma_af_24-70_mm_f_2.8_ex_dg_hsm_dly...

Вопросы собственно понятны - стоит ли вооще заглядываться на сигму или или копить на Никкор?

И стоит ли переплачивать за ХСМ?

Цели ставятся пока такие - просто перейти на более хороший объектив, у меня кит 18-105 и 50/1,8.

Спасибо!

Подробнее

Ну и неудобно с 24-70 будет на Д90- он большой и тяжелый- ну никак не для этой тушки пара. Полтинник есть- докупите ещё фиксы, если не удовлетворены качеством 18-105.

24 мм нешироко на Д90, а Сигмы надо тщательно выбирать. К тому же качество может оказаться не лучше, а то и хуже на 2.8. 18-105 по отзывам резкий объектив.

EX DG HSM лучше предыдущей версии, но за ее цену можно взять б/у Nikkor 17-55/2.8 G.

А еще можно взять Nikkor 35/1.8G.

посмотрите цены на найкон 28-70 2.8. он дешевле чем 24-70, но очень хорош.
http://www.kenrockwell.com/nikon/2870afs.htm

Цитата:

от: ЯНОТ
Спасибо!
А как узнать новую версию? Когда вышла?

Почитайте тут-http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=29157&st=0

Цитата:

от:BeS
Зачем писать чушь и пытаться обидеть меня? :-)
Для "прелести" в моём профиле указаны и другие объективы, но вы почему-то выбрали самые дешевые. 18-55 и 55-200 только для того, чтобы закрыть фокусные и для работы. Мне их хватает более чем. :D
Да и вообще, причём тут я? Это автору не хватает 18-105 VR, а не мне. Хотя у меня 18-105 тоже есть, но размером не вышел и лежит без дела.
Я пейзажи и на 18-55 снимаю, а затем печатаю на А3 с 6 Мп. И заметьте, меня это устраивает. А вот некоторые люди думают отвалить 70 штук за стекло и надеяться что качество снимков резко повысится. Да не будет этого никогда. И опять же, зачем советуете ДЕВУШКЕ, которая в технике ничего не понимает, не сможет протестировать на фронт/бэк, мыльность, ХА и прочую дребедень, покупать Сигму? Вы это лучше оставьте для технодрочеров. А то следующей темой автора темы, станет "Не устраивает качество снимков..." и т.д.

Подробнее

Юлия задала конкретный вопрос и если по делу Вам ответить нечего,то в САД.

Цитата:

от: старичек
Юлия задала конкретный вопрос и если по делу Вам ответить нечего,то в САД.

Вообще-то я по делу ответил в своём первом сообщении. А вы что написали? Мои китовые объективы приплели, про какую-то чушь и про обиду автора гоните. Это вы называете "ответить по делу"? В какой-то САД..? Бредить прекращайте и общайтесь конструктивно.

Цитата:

от:RailGraf
посмотрите цены на найкон 28-70 2.8. он дешевле чем 24-70, но очень хорош.
http://www.kenrockwell.com/nikon/2870afs.htm

Подробнее

+1
или его
или новый с N

Цитата:

от: BeS
А зачем вы покупали никон, если хотите пользоваться сигмой?
У никона вся прелесть в родных стёклах. Тогда надо было кенон брать, раз вы хотите всякую фигню на камеру накручивать.

Ну раз это по делу,то
А по поводу в САД,то посмотрите на досуге "Трое в лодке,не считая собаки".
Удачных снимков.

Цитата:

от: Wildog
+1
или его
или новый с N

Пользую родной 28-70/2,8-отличный объектив.Хотел сменить его на новый 24-70/2,8,поснимал,посмотрел и вернулся к старому.Мне картинка 28-70/2,8 нравится больше.

Скажите пожалуйста, а между аналогичными тамрон и сигма есть отличия или уже без разницы?
Спасибо!

Странно, но пишут, что модель снята с производства....

Цитата:

от: ЯНОТ
Странно, но пишут, что модель снята с производства....

Да .На замену вышел 24-70/2,8. А Вы в курсе,что поставив 24-70 на д90 потеряете широкий угол? Из сторонних производителей я бы взял новую сигму,все же угол пошире чем у тамрона и токины 28-70.

Да в курсе я что потеряю широкий угол. Правда на 18 он не такой широкий, но все равно.

А что же мне тогда выбрать, если я хочу светосильный? В силу бюджета не могу набирать кучу разных фиксов, к тому же это не оч удобно брать с собой на отдых такую торбу - зум все таки удобен тем, что он варьируется)

2.Чем вас не устраивает светосильный 50/1.8? - Тем, что он фикс, не всегда удобно ножками ходить, а иногда и некуда даже шаг сделать)))(снимала в оч мал комнате - еле все в кадр влезло)
А чем на ШУ 18-105? - Не поняла вопрос(((
3.Какие у Вас параметры съемки интерьера? Выдержка ,диафрагма? - Снимала на штативе на 18-105 (((( Фокус ставила чуть больше 18, где то 20, дыру тоже почти до онца выкручивала, где то до 18, ну а выдержку она сам на "А" подсчитал - до 30 сек иногда получалось.

Цитата:

от: Wildog
+1
или его
или новый с N

в КИЕВЕ новый уже дороже чем 24-70, раритет однако


можно б/у
но 4мм на ШУ очень существенно особенно на кропе


ЦЕНА на б/у 28-70 никак не меньше 1300 смысла нет почти

Цитата:

от:ЯНОТ
2.Чем вас не устраивает светосильный 50/1.8? - Тем, что он фикс, не всегда удобно ножками ходить, а иногда и некуда даже шаг сделать)))(снимала в оч мал комнате - еле все в кадр влезло)
А чем на ШУ 18-105? - Не поняла вопрос(((
3.Какие у Вас параметры съемки интерьера? Выдержка ,диафрагма? - Снимала на штативе на 18-105 (((( Фокус ставила чуть больше 18, где то 20, дыру тоже почти до онца выкручивала, где то до 18, ну а выдержку она сам на "А" подсчитал - до 30 сек иногда получалось.

Подробнее

Хм.При такой диафрагме ничего хорошего уже не будет,слишком сильно зажали и стекло уже мылит.Вы по моей ссылке читали?.

Цитата:

от:ЯНОТ
Да в курсе я что потеряю широкий угол. Правда на 18 он не такой широкий, но все равно.

А что же мне тогда выбрать, если я хочу светосильный? В силу бюджета не могу набирать кучу разных фиксов, к тому же это не оч удобно брать с собой на отдых такую торбу - зум все таки удобен тем, что он варьируется)

Подробнее

Зум удобен тем, что варьируется, но неудобен тем, что большая и тяжелая труба. В Вашем случае не вполне понятно, зачем на прогулках именно светосильный зум, и зачем именно зум, если это улица и вполне можно вместо зума использовать ноги. Вам надо в магазин прийти и просто накрутить 24-70 с блендой на тушку. Уверяю, вопрос отпадет сам собой.

Цитата:

от: ЯНОТ
Да в курсе я что потеряю широкий угол. Правда на 18 он не такой широкий, но все равно.

вы сравните сами 18 и 24 мм на вашем объективе по охвату.
На диафрагмах 18-22 даже дорогой 24-70 будет мылить по причине дифракции, это физика, а не качество. Поэтому не рекомендуют ставить диафрагму меньше 11 без необходимости, конкретная величина зависит от размера пикселя.