Объектив для портретов на Nikon
Всего 115 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[chanel]:
Лицо крупным планом?,берите макро.....но могут быть проблемы,если покажете снимок тому кого снимали.....:)))),
Re[chanel]:
Всё, поняла ,что мне нужно. 85-1,4, но дорого, поэтому придётся подождать:( пока накоплю. Но всем кто мне для лицевых портретов советовал 35.................... я даже сказать ничего не могу. 
Re[User2]:
от: User2
Лицо крупным планом?,берите макро.....но могут быть проблемы,если покажете снимок тому кого снимали.....:)))),
идете умничайте в свою тему
Re[chanel]:
Последний совет: покупайте только Никкоры :D
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
Последний совет: покупайте только Никкоры :D
Спасибо, я и собираюсь
Re[chanel]:
Я бы сказал так.
Если около 35 тыс. за 85 1.4 для вас не проблема,
покупайте на здоровье, вешь хорошая.
Но, если говорить об этом ценовом диапазоне,
лучше тогда уже было бы присмотреться к 80-200,
который пригодится в хозяйстве и для портретов,
и для прочего. Только что он очень большой и
тяжелый.
Вам тут всякое советуют, но платить-то
денежки вам. Я бы все-таки рекомендовал
купить прямо сейчас 85 1.8 и не переживать.
Если вы заплатите за 85 1.4 в 2.5 раз дороже,
то в 2.5 раз счастливее не станете.
И картинки тоже на станут.
Когда вам говорят, что там-де размытие лучше,
то ведь портрет хорош не размытием, или насколько
он передает индивидуальные особенности объектива,
а тем, насколько он хорошо передает индивидуальные
особенности снятого на нем человека, его эмоции,
и т.д. А размытие на действительно хорошем портрете
вообще никто не заметит.
Если есть (или будут) лишние деньги,
купите лучше комплект студийного освещения
(около 10 тыс), будет с чем возиться долгие годы.
Или накамерную вспышку, без нее в хозяйстве нельзя.
И я не стал бы так уж отмахиваться от 35.
Может, для лиц это и не самый типичный инструмент,
но из объективов самый универсальный.
Кроме того, у человека кроме лица есть еще и все остальное.
Фотографировать только лица вам достаточно быстро
надоест.
Если около 35 тыс. за 85 1.4 для вас не проблема,
покупайте на здоровье, вешь хорошая.
Но, если говорить об этом ценовом диапазоне,
лучше тогда уже было бы присмотреться к 80-200,
который пригодится в хозяйстве и для портретов,
и для прочего. Только что он очень большой и
тяжелый.
Вам тут всякое советуют, но платить-то
денежки вам. Я бы все-таки рекомендовал
купить прямо сейчас 85 1.8 и не переживать.
Если вы заплатите за 85 1.4 в 2.5 раз дороже,
то в 2.5 раз счастливее не станете.
И картинки тоже на станут.
Когда вам говорят, что там-де размытие лучше,
то ведь портрет хорош не размытием, или насколько
он передает индивидуальные особенности объектива,
а тем, насколько он хорошо передает индивидуальные
особенности снятого на нем человека, его эмоции,
и т.д. А размытие на действительно хорошем портрете
вообще никто не заметит.
Если есть (или будут) лишние деньги,
купите лучше комплект студийного освещения
(около 10 тыс), будет с чем возиться долгие годы.
Или накамерную вспышку, без нее в хозяйстве нельзя.
И я не стал бы так уж отмахиваться от 35.
Может, для лиц это и не самый типичный инструмент,
но из объективов самый универсальный.
Кроме того, у человека кроме лица есть еще и все остальное.
Фотографировать только лица вам достаточно быстро
надоест.
Re[Dmitry_ZA]:
Чпасибо за совет, 35 я всё таки куплю, 6 тыщ не деньги, пусть будет. 85-1,8D говорят, что он морально устарел. А вот 80-200 сама хочу,но он весит как чугунный мост. Студийное освещение мне не к чему, снимаю только своих детей. Теперь ещё цветочки хочу попробовать:))
Re[chanel]:
Глупости это про 1.8 говорят.
Не слушайте. Сейчас вышел он же,
но с мотором, оптика там та же самая,
а корпус такой же гов**ный, как
и в 35. И стоить будет дороже.
Если студийное освещение ни к чему,
тогда обязательно возьмите накамерную вспышку.
Это 80-200 с накамерной вспышкой.
И насчет серых лиц,
здесь главное - хорошее освещение,
и никакого ФШ не понадобится.
Успехов с детьми.
Не слушайте. Сейчас вышел он же,
но с мотором, оптика там та же самая,
а корпус такой же гов**ный, как
и в 35. И стоить будет дороже.
Если студийное освещение ни к чему,
тогда обязательно возьмите накамерную вспышку.
Это 80-200 с накамерной вспышкой.
И насчет серых лиц,
здесь главное - хорошее освещение,
и никакого ФШ не понадобится.
Успехов с детьми.
Re[User2]:
от: User2
Лицо крупным планом?,берите макро.....но могут быть проблемы,если покажете снимок тому кого снимали.....:)))),
вот этот вполне вариант
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Re[Dmitry_ZA]:
от: Dmitry_ZA
Глупости это про 1.8 говорят.
Не слушайте. Сейчас вышел он же,
но с мотором, оптика там та же самая,
а корпус такой же гов**ный, как
и в 35.
Не вводите человека в заблуждение
Оптически они совершенно разные:
Nikkor 85 1.8D
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af_85mmf_18d/index.htm
Nikkor AF-S 85 1.8G
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/index.htm
Новый, судя по тестам и снимкам в сети, более резкий по полю, ХА меньше, лучше держит контровый свет, более контрастный
Re[chanel]:
-почему лица серые?-
отключи active d-lighting и исо не выше 800. цвет на лицах появится.
отключи active d-lighting и исо не выше 800. цвет на лицах появится.
Re[morgann]:
на счет фиксов: если бы у меня не было ни одного фикса, и я мог бы купить для начала только один фикс, то я бы взял без всякого сомнения 35мм на кроп. Это самый универсальный фикс. Угол зрения равен человеческому глазу. Нет искажения песпективы, им можно снимать 80 процентов всего, что можно снимать вообще. У меня на Зените в прошлом долгое время был единственный объектив- гелиос 44-м4 с фокусным 58 мм (фулл фрейм, естественно) . Был доволен . Позже взял юпитер 9-портретник 85мм.
Ну а если хотите взять зум- то 18-105 или лучше 16-85 (дороже в 2.5 раза) . Таким снимаю уже год. Очень хороший объектив для большинства случаев. Один минус-темный.
Ну а если хотите взять зум- то 18-105 или лучше 16-85 (дороже в 2.5 раза) . Таким снимаю уже год. Очень хороший объектив для большинства случаев. Один минус-темный.
Re[chanel]:
от: chanel
80-200..............для меня это дорого
мне бы для начала один и не дорогой.
Купите первую модель стоит не дорого.
Re[morgann]:
от: morgann
...
Ну а если хотите взять зум- то 18-105 или лучше 16-85 (дороже в 2.5 раза) . ...
кроме резкости ничем не интересны.
35-70 на два порядка лучше.
Re[chanel]:
На кроп сигму 85 1.4.....)))))
Re[ka_ru]:
от: ka_ru
кроме резкости ничем не интересны.
35-70 на два порядка лучше.
на два стопа :) лучше. Согласен, если прочитать заголовок темы - топикстартер ищет все таки портретник. Но тема как-то плавно перешла в покупку первого объектива. ( А для первого -единственного для начала периодически не будет хватать шир. угла)
Re[chanel]:
Из недорого по убываню приоретета:
1. 180/2.8
2. 125/2.5 (фойт)
3. 100/2 (планар)
4. 85/1.4Д (это уже для лицевых внатяг)
1. 180/2.8
2. 125/2.5 (фойт)
3. 100/2 (планар)
4. 85/1.4Д (это уже для лицевых внатяг)
Re[chanel]:
Из дорогого: 200/2 или анженье 200/2.3
Re[chanel]:
Доброго дня. Тема еще жива?
Посоветуйте что то ищущему :) Будет D300s, есть 50 мм 1,8, 55-200VR, Калейнар 100 мм 2,8. Надо ростовые портреты. Снимаю в студии, тесновато, на 50мм на кропе во весь рост очень с трудом. Думаю Никкор AF 35 mm F/2.0 D или Сигму 30мм 1,4.
Может еще есть варианты? Буду очень признателен. Бюджет до 20к
Посоветуйте что то ищущему :) Будет D300s, есть 50 мм 1,8, 55-200VR, Калейнар 100 мм 2,8. Надо ростовые портреты. Снимаю в студии, тесновато, на 50мм на кропе во весь рост очень с трудом. Думаю Никкор AF 35 mm F/2.0 D или Сигму 30мм 1,4.
Может еще есть варианты? Буду очень признателен. Бюджет до 20к
Re[s11amm]:
от:s11amm
Доброго дня. Тема еще жива?
Посоветуйте что то ищущему :) Будет D300s, есть 50 мм 1,8, 55-200VR, Калейнар 100 мм 2,8. Надо ростовые портреты. Снимаю в студии, тесновато, на 50мм на кропе во весь рост очень с трудом. Думаю Никкор AF 35 mm F/2.0 D или Сигму 30мм 1,4.
Может еще есть варианты? Буду очень признателен. Бюджет до 20кПодробнее
В Вашем случае оптимально никкор35/1.8
