
объектив для отпуска Canon 18-135, 18-200 и 28-135.[mod]
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором, please

Re[irihart]:
от:irihartПытаюсь выбрать объектив для отпуска, выбор стоим между Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (OS), CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Всю голову уже сломала. Понимаю, что выбирая универсальный объектив, проигрываешь в качестве...но все-таки...
Подробнее
Сократите выбор до 18-135 vs 18-200. ИМХО 18-135.
Но смотря где отпуск и чем в отпуске будете заниматься, если весь отпуск в сауне то что-нибудь из 10-30 надо поискать. Тушка кстати какая, точнее кроп или ФФ?
Re[irihart]:
от: irihart
Понимаю, что выбирая универсальный объектив, проигрываешь в качестве...но все-таки...
Правильно понимаете! И не только в качестве, но и, используя, такой темный суперзум, будет реально неудобно им пользоваться. Поэтому, имеет смысл разделить диапазон ФР на 2 части: 1-светлый штатник (типа EF-S 17-55/2.8 IS), который, ИМХО, будете использовать значительно чаще и 2-телезум (типа EF-S 55-250/4-5.6 IS или какой сможете себе позволить) для более редкого применения. Т.е. телезум, взятый в отпуск, не сильно обременит Вашу фотосумку. Все ИМХО.
Re[ВладимирННН]:
тушка кроп, 500D. Отпуск в Тайланде)))))
Re[irihart]:
18-55, поди, есть уже? 55-250 берите.
Re[irihart]:
от: irihart
тушка кроп,.. Отпуск в Тайланде)))))
Ну тады 18-135, или 15-85 ;)
Re[ВладимирННН]:
спасибо)))
Re[Decibell]:
есть... но не нравится совсем...
Re[irihart]:
от: irihart
есть... но не нравится совсем...
Чем именно?
Re[Vladifot]:
нерезкий совсем...и цвета бледные
Re[irihart]:
А вы, поди, ещё и в джипег снимаете? Пользуйте РАВ и нормальные конвертеры и будет вам счастье. И резкость будет, и цвет. 18-55 достаточно для печати до А4. Если нет - в сервис. В фотографии даже в плёночные времена обработка имела большое значение, чего про цифру говорить...
Re[Decibell]:
снимаю а RAW, но при добавлении резкости и последующем конвертировании появляются шумы...Не зна, может, и мой экземпляр плохой...но не нравится...
Re[irihart]:
Перечисленные Вами в 1 посте будут как минимум не лучше (а скорее всего еще хуже). Поэтому смотрите в сторону светосильной оптики (хотя бы в качестве штатного). Все сказанное - при условии, что низкое качество фото - не следствие фотографических навыков :-)).
Re[Decibell]:
Да и слишком много времени занимает редакция каждой из 1500 тысяч отпускных фотографий. Поэтому хотелось бы чего-то получше, чем кит.
Re[irihart]:
вряд ли будет разница между 18-55 и всеми перечисленными выше объективами в цветопередаче. все эти зумы отличаются больше конструктивом, фокусными расстояниями, системой автофокусировки, но одинаково темные.
Да и с резкостью у 18-55 (имеется в виду с IS) все в порядке.
Да и с резкостью у 18-55 (имеется в виду с IS) все в порядке.
Re[irihart]:
от: irihart
снимаю а RAW, но при добавлении резкости и последующем конвертировании появляются шумы...
Шарпенинг всегда услиливает шумы. Учитесь правильно и в правильной последовательности обрабатывать фото. А Ваш китовый 18-55, хоть и (шепотом) г..., но для начала вполне достаточен.
Re[nrg-A]:
ну а какой тревел-зум вы предложите? бюджет до 20000 руб
Re[irihart]:
от: irihart
ну а какой тревел-зум вы предложите? бюджет до 20000 руб
За вас это никто и никогда не решит.
Проанализируйте какие фокусные на вашем 18-55 наиболее востребованы. Достаточно ли вам 18 и 55мм. Куда больше тянет - к широкому углу, или к теле-фото. В этом плане для начала 18-135 (18-200) был бы полезнее. Со временем точно определитесь с приоритетами.
Но все таки купили бы себе 50 f/1.8 (1.4) У вас же зеркальная фотокамера, дайте ей (с вашей помощью) раскрыться.
Re[nrg-A]:
Просто видела фотографии знакомого - у него Nikon D300 и объектив Nikon 18-105mm VR, фотографии намного резче и красочнее моих.
Re[irihart]:
от: irihart
Просто видела фотографии знакомого - у него Nikon D300 и объектив Nikon 18-105mm VR, фотографии намного резче и красочнее моих.
На сколько мне известно, 18-105mm VR является чуть ли не лучшим зумом по соотношению цена/качество. На canon аналогом можно считать 15-85, но этот объектив дороже.