Объектив для CANON

Цитата:

от: телеграфист
Фигню сказали. 8)
У ВСЕХ свои представления о портрете, и качестве. :!:

Эт точно. Credo вообще думает что 85/1,2L орехокол. Странно однако, но я им снимаю не только портреты. :D

Цитата:

от: ИнженеР
Ээээээ речь идет не о 130тыс, а о 24 тыс. 35 и 85 стоят по 14 тыс руб. Шу можно закрыть любой Токиной по вкусу 12-24/4 или11-16/2.8.

извиняюсь, на относительное даже не обратил внимания )))
думал, что исходя из вопроса мы только L-ки обсуждаем.

Ладно. Спасибо за консультацию. :)

Рискну еще спросить...
Только не закидывайте помидорами!!!
А вспышку какую посоветуете?

строго родную Canon

430 или 580
на какую денег не жалко
своих денег обе стоят

Цитата:

от: kisssa2
Ладно. Спасибо за консультацию. :)

Рискну еще спросить...
Только не закидывайте помидорами!!!
А вспышку какую посоветуете?

для дома Кенон430 хватит.

Щастливая КИСА. А у меня наоборот, что купить точно знаю, да денех НЕТУ 350D/18-55 IS, зато снимаю

Цитата:

от:kisssa2
Выбираю объектив для 400D. Снимаю в основном портреты, немного пейзажи. В общем, прочив некоторые темы, касающиеся выбора объектива, для себя ответа не нашла. Сначала выбирала между двумя, а теперь вообще не знаю на чем остановиться.

Посоветуйте, что выбрать:......
.......................

Только, пожалуйста, поподробнее. Что и почему...

Подробнее

судя по выбранным девайсам посоветую покавзять Кенон 17-40.
на кропе правда чуть мылить будет (точнее не будет звеняшей резкости), а вот для пейзажев самое оно

http://club.foto.ru/gallery/photos/1239612/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1240156&prev_photo_id=1230375

http://www.photosight.ru/photos/2824994/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/2992303/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3001869/?from_member

ну и портреты:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1057909/?&author_id=80621&sort=date&page=5&next_photo_id=1058296&prev_photo_id=1057273

http://club.foto.ru/gallery/photos/1221042/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1221666&prev_photo_id=1217601

http://club.foto.ru/gallery/photos/1167559/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1169766&prev_photo_id=1162048

http://club.foto.ru/gallery/photos/1066111/?&author_id=80621&sort=date&page=5&next_photo_id=1068500&prev_photo_id=1065110

и до кучи http://club.foto.ru/gallery/photos/1105671/?&author_id=80621&sort=date&page=4&next_photo_id=1107120&prev_photo_id=1104543
http://www.photosight.ru/photos/2811864/?from_member

СергеевНА , а НЮ "подружки" хде ? которая любит от17 до 40 ?

Она ушла сниматься на 50 1.8 8) :cool2:

Цитата:

от: GUNIK
СергеевНА , а НЮ "подружки" хде ? которая любит от17 до 40 ?

http://www.photosight.ru/photos/2504187/?from_member :(

Ага! Спасибо.

Автор,если вы мечтаете расти дальше,то выскажу крамольную(для владельцев 24-70) мысль-24-70 имеет преимущество перед 24-105 только на кропе.Здесь вы сможете с помощью 24-70 оторвать объект от фона размытием намного сильней.На ФФ 24-105 уже такую фору не даст.
Поверьте,для зума диафрагма 4 это более чем нормально,если хотите более сильно открытую диафрагму-берите фиксы.Вам тут советовали комплект 35\2 и 85\1,8-дешевле и качественнее любого элечного зума.На начальном этапе помогут вам понять,что Вам нужно от фотографии.

И тут тоже я
Вот читаю и думаю и хочу еще раз спросить?

у меня 50D, и вот теперь выбираю 16-35 или 24-70, я снимаю свадьбы и школьников! 50 1.8 II уже есть., по этому к одному из этих объективов добавлю фикс на широком или на 85/100/135. У меня еще добрая 350 я есть и поэтому буду работать с двумя сразу, что бы на ходу объективы не менять. 50D буду использовать как основной! И первым делом нужно для него L-ка

Цитата:

от:Мимино
Автор,если вы мечтаете расти дальше,то выскажу крамольную(для владельцев 24-70) мысль-24-70 имеет преимущество перед 24-105 только на кропе.Здесь вы сможете с помощью 24-70 оторвать объект от фона размытием намного сильней.На ФФ 24-105 уже такую фору не даст.

Подробнее

Размытие у 24-105 просто безобразное. Совсем не в светосиле дело. Чисто репортажное стекло. Ни о каком размытии, как художественном приеме речь вести не приходится.

Цитата:

от: ARG
Взял 85/1,2L - через месяц продал и сороковку и 17-55. После фикса эльки на снимки с зума без слёз не взглянешь.

есть такое дело, если планируется не репортажная направленость, то 24-70 остается дома на полке, а с покупкой 135/2 еще на полке начал пылится и 85/1.8

вернемся к нашим баранам, жил 24-70 на кропе, потом переехал на 5D, на ФФ стекло поинтересней гораздо, но и на кропе оно супер...
из недостатков бы выделил только один весьма линза увесистая и объемная, для нежных женских рук может быть немного тяжело и не удобно..

Цитата:

от:glamurz
есть такое дело, если планируется не репортажная направленость, то 24-70 остается дома на полке, а с покупкой 135/2 еще на полке начал пылится и 85/1.8

вернемся к нашим баранам, жил 24-70 на кропе, потом переехал на 5D, на ФФ стекло поинтересней гораздо, но и на кропе оно супер...
из недостатков бы выделил только один весьма линза увесистая и объемная, для нежных женских рук может быть немного тяжело и не удобно..

Подробнее

А я 135L продал - длинноват он для меня, да и держать его если есть 85L за зря что ли, всё равно 85 снимаю.

А по теме:24-70 и рисунком хорош. В плане рисунка 17-55 ему не конкурент. Но из минусов ИМХО, можно отметить, обратный ход кольца зуммирования. Правда можно и привыкнуть.

Цитата:

от:ARG
А я 135L продал - длинноват он для меня, да и держать его если есть 85L за зря что ли, всё равно 85 снимаю.

А по теме:24-70 и рисунком хорош. В плане рисунка 17-55 ему не конкурент. Но из минусов ИМХО, можно отметить, обратный ход кольца зуммирования. Правда можно и привыкнуть.

Подробнее

Блин, он же так моет фон - 135 2.0 L!!!
Меньше 100-135мм на кропе - нехватает размытия (ИМХО)...

24-70 2.8 может мыть более-менее (похоже на FF) фон на портретах на кропе только на ~70 2.8. Цвета у него конечно чуток получше чем 17-55.

17-55 хорош на кропе как реззкий с приятными цветами трэвэл-зум. Но из-за конструктива моя цена ему 150-200$!!! За больше я его не возьму!

Цитата:

от:Credo
Ага, верно! А ещё орехи колоть.
Наверное для вас будет откровением, что пейзажи все нормальные люди снимают широкоугольниками, а не телевиками! А что такое стритфото я не знаю, даже не интересно знать. Дилетантство всё это.

Подробнее

Вот, наверное, типа такого стритфото (?), ввиду шумящего кропа светосила оказалась спасением

" class='link-forum-post' title="http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/198836/]" target="_blank" rel="nofollow">http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/198836/]

" class='link-forum-post' title="http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/198850/]" target="_blank" rel="nofollow">http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/198850/]

Кстати не развился вопрос на тему вспышек!!!

Вопрос в том,нужна ли 580-я либо купить за эти деньги 430-ую и триггер к ней, для увеличения художественных возможностей.

Вообще, в чем разительное отличие 430 от 580, у нас в городе почти все стреляют с 430-ой. я не говорю, то это гуд (это факт, у больщинства из них ФФ)

Кстати не развился вопрос на тему вспышек!!!

Вопрос в том,нужна ли 580-я либо купить за эти деньги 430-ую и триггер к ней, для увеличения художественных возможностей.

Вообще, в чем разительное отличие 430 от 580, у нас в городе почти все стреляют с 430-ой. я не говорю, то это гуд (это факт, у больщинства из них ФФ)