Объектив для CANON

Выбираю объектив для 400D. Снимаю в основном портреты, немного пейзажи. В общем, прочив некоторые темы, касающиеся выбора объектива, для себя ответа не нашла. Сначала выбирала между двумя, а теперь вообще не знаю на чем остановиться.

Посоветуйте, что выбрать:
1. CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

2. CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM народ говорит, что АФ у него слабоват. А мне детишек снимать, они такие непоседы

3. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

4. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON

5. CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Только, пожалуйста, поподробнее. Что и почему...

Цитата:

от:kisssa2
Выбираю объектив для 400D. Снимаю в основном портреты, немного пейзажи. В общем, прочив некоторые темы, касающиеся выбора объектива, для себя ответа не нашла. Сначала выбирала между двумя, а теперь вообще не знаю на чем остановиться.

Посоветуйте, что выбрать:
1. CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

2. CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM народ говорит, что АФ у него слабоват. А мне детишек снимать, они такие непоседы

3. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

4. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON

5. CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Только, пожалуйста, поподробнее. Что и почему...

Подробнее

Полистайте первий несколько страниц этого рахдела - все эти объективы обсуждалис не раз.
да, и для портретов и пейзажей нужны все же два разных объектива. для пейзажей - 1 и 5, портрет - 2.

можно на барахолке найти 17-40 и 24-105. всех зайцев убьёте и денег потратите не очень много.
вобще привильный комплект зум объективов от canon - 16-35, 24-70, 70-200 2,8 IS. дальше сами решайте.

Цитата:

от: kisssa2
Выбираю объектив для 400D. Снимаю в основном портреты ...

Вы бы хоть один портретник для приличия вставили в список.
1. Какой бюджет?
2. 50 или 85 f1.x (x - в зависимости от п.1)
Мне лично нравился 85 f1.8, но как говорится на вкус и цвет

Nickolay_K, я же говорю, что читала уже.... Видела, что обсуждалось не раз. Но не для моей ситуации.
А снимаю я в основном портреты, скорее сказать детишек на природе и дома. Возможно буду и в студии. Дети такие шустрые, их не догонишь. Нужен резвый портретник.
Я так понимаю, что CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM самый оптимальный вариант. Но люди говорят, что он мажет...

dorogov, нету у нас барахолки Я живу оооооочень далеко

DMario, не хочу фикс. А бюджет около 60

не тратьте деньги купите 18-55 ИС

Если не планируете переход на ФФ, то оптимальный вариант 17-55/2,8.
Резкий уже с открытой, ОЧЕНЬ шустрый АФ. Если в планах переход на ФФ, тогда родной 24-70/2,8L.

1. CANON EF 16-35 f/2.8L II USM, причем на кропе будете пользоваться сладкой серединкой :!:

Цитата:

от:kisssa2
Выбираю объектив для 400D. Снимаю в основном портреты, немного пейзажи.

...
Посоветуйте, что выбрать:
1. CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
...

5. ...

Только, пожалуйста, поподробнее. Что и почему...

Подробнее

6. CANON EF 17-40 f/4L USM (дешевле 16-35, но не кардинально отличается на 400D)

7. CANON EF-S 55-250 IS (не дорого, удобно, и (относительно цены) качественно).

8. CANON EF 50 f/1.8L (не дорогой портретник, или 50/ 1.4)

Я за 24-105! Шикарный объектив. Имею и 50, и 16-35. Но самый универсальный и часто используемый 24-105.

Цитата:

от:телеграфист
6. CANON EF 17-40 f/4L USM (дешевле 16-35, но не кардинально отличается на 400D)

7. CANON EF-S 55-250 IS (не дорого, удобно, и (относительно цены) качественно).

8. CANON EF 50 f/1.8L (не дорогой портретник, или 50/ 1.4)

Подробнее

А Вы уверены что 50/1,8L?

Кенон 35/2 и 85/1,8

Цитата:

от: ARG
А Вы уверены что 50/1,8L?

Сейчас придет Арни - он вам покажет...

если он рвет эльки зумы то он заслуживает красную полосочку

Цитата:

от: olaf-01
Сейчас придет Арни - он вам покажет...

+1
Чувствую косяк вспорол.
Пошёл окапываться. :D

Цитата:

от: Женько
если он рвет эльки зумы то он заслуживает красную полосочку

объектив безспорно хороший. но при нормальной эксплуатации, рвёт он первые год - два, а потом его самого раздирает. L это не только резкость, но ещё и надёжность.

Цитата:

от: dorogov
объектив безспорно хороший. но при нормальной эксплуатации, рвёт он первые год - два, а потом его самого раздирает. L это не только резкость, но ещё и надёжность.

+100
Консируктив бы ему посерьёзней и можно было бы L нарисовать.

Цитата:

от: Сусанин
Я за 24-105! Шикарный объектив. Имею и 50, и 16-35. Но самый универсальный и часто используемый 24-105.

24-105- чисто репортажное стекло. Для портретов оно не слишком подходит. Картинка у него совсем не портретная. Из зумов для портретов лучше 24-70 Canon пока ничего не придумал. На кропе и он далеко не идеален- требует юстировки, а еще тяжелый и без стаба. Но всяко лучше, чем 17-55, у которого опять же нет рисунка, резкость на открытой только в центре (углы сильно в мыле), да и для портрета 17мм совсем не пригодны, если для дружеского шаржа только... И ещё- быстро бегающих детей 400D снимать не слишком ловко по причине того, что нужен совсем другой автофокус и соответственно совсем другая камера. В этом случае новый объектив проблему не решит. Фокусироваться он будет быстро, но мимо в большинстве случаев. Следящий автофокус- не конек Canon, тем более в начальном ценовом сегменте. И это надо обязательно учитывать.

Цитата:

от: ARG
А Вы уверены что 50/1,8L?

Опечатка при копировании.

Цитата:

от: телеграфист
Опечатка при копировании.

Я так и понял. Хотя, за свои деньги, объектив весьма не плох.