объектив для Canon D7

Цитата:

от:Капитан Немо
Все-таки Вы видимо недооцениваете устройства вывода. На монторе с разрешением 1600 х 1200 (вполне стандартном и ниже современного уровня) при ресайзе фото до этого разрешения разница между 5D2 и 40D, 50D видна совершенно отчетливо. Не вижу причины по которой D50 их переплюнет.

Подробнее

Ну, вам видна, вы и покупайте 1Ds, о чем разговор. Мне вот - не видна.

ЗЫ У обыкновенных людей острота зрения не превосходит 0.02-0.03 градуса.

В фокус стала попадать? :D

Интересно, шо он купит после кражи Семёна ???

Цитата:

от:Sergey-1407
Ну, вам видна, вы и покупайте 1Ds, о чем разговор. Мне вот - не видна.

ЗЫ У обыкновенных людей острота зрения не превосходит 0.02-0.03 градуса. Это значит, что при просмотре нынешних мониторов/fullHD tv если обыкновенный человек сидит дальше, чем 70-80 см, он уже разницы в пикселах не ощущает. Но, конечно, у вас все по-другому. Кроме того, надо всегда помнить о Теплом Ламповом Звуке.

Подробнее

Это как если бы Вы принмали решение о том, пить или не пить воду только на основании ее температруры, пренебрегая запахом, цветом и т.д.

Изображение с 5D будет отличаться не только разрешением.

Чем интересно))))

Цитата:

от: Капитан Немо
Изображение с 5D будет отличаться не только разрешением.

OK, примем, что вы правы. Но даже тогда мне разница не видна. Моим зрителям - тоже. Или как максимум - несущественна. Может быть какое-то улучшение появится. В случае очень сложного света - наверняка оно будет даже заметно непрофессионалу. Но я в таком сложном свете снимаю мало, а улучшение "обычных" фото слишком мало чтобы окупить разницу в глазах относительног небольшого процента потенциальных зрителей.

Цитата:

от: tvalexk
Чем интересно))))

Везите меня на конкур. :о)) Покажу. ;)

Вы не девочка, чтобы Вас куда-то везти... Вы меня с кем-то путаете.. Видимо что-то с глазами))

Цитата:

от: GUNIK
[color=darkblue]
ФФ и кроп - не честно. Вопрос был про стекло на матрицу Семёна (7D).

Ответа на такие вопросы быть не может. "Лучше" не есть абсолютное понятие, а есть относительное. Скажем, у меня на семерке постоянно стоит Tamron 18-270. И да, я понимаю, что это не идеал. Но для моих целей ничего оптимальнее я найти не смог.

ЗЫ Да, у меня по умолчанию стоит mRAW, 8 MP. Вот так.

мой текущий выбор 35L 1.4 .. две недели уже не снимаю... с его получения

Цитата:

от: tvalexk
Вы не девочка, чтобы Вас куда-то везти... Вы меня с кем-то путаете.. Видимо что-то с глазами))

выше driada зазывала на конкур... заинтриговала... вот и думаю, может кто скатает раньше, чем осень настанет... или палюбэ ждать? Эх.
Ну, если без плэнера, то можно и просто за чаем где-нить в Щуке объяснить/показать ...

Цитата:

от: tvalexk
мой текущий выбор 35L 1.4 .. две недели уже не снимаю... с его получения

А на ФФ дешёвый полтос 50/1,4 даст картинку лучше ;)

Цитата:

от:Sergey-1407
OK, примем, что вы правы. Но даже тогда мне разница не видна. Моим зрителям - тоже. Или как максимум - несущественна. Может быть какое-то улучшение появится. В случае очень сложного света - наверняка оно будет даже заметно непрофессионалу. Но я в таком сложном свете снимаю мало, а улучшение "обычных" фото слишком мало чтобы окупить разницу в глазах относительног небольшого процента потенциальных зрителей.

Подробнее

Она видна чаще чем Вы думаете.
И, кстати, если ориентироваться потенциальных зрителей обычного "бытового" фотографа, то мне абсолютно не понятен смысл покупки чего-то большего, чем Coolpix или Ixus.
Обычно хобби доставляет максимальное удовольствие его адепту, а не кому-либо другому. У них свои хобби. И именно ради этого сугубо личного удовольствия покупается техника и ломаются копья на этом форуме.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А на ФФ дешёвый полтос 50/1,4 даст картинку лучше ;)

не порть пожалуйста человеку настроение :о)) и аппетит :о)))
Вот перейдёт на ФФ, тогда заново и откроет для себя оптику Кенан и в частности 35L.

Эх.. пятерошники... что ж Вы будете делать, когда технологии и до пятерки дойдут и размер пикселя и у Вас станет 4.7.. вместо 7.4 (если не ошибаюсь)... куда ж вся ваша попиксельная резкость денется... придется проходить наш путь.. бороться с почти двухкратным снижением допуска на микросмаз и подобные вещи)))) сейчас-то Вам просто все))) сажай 50 1.4 и все в порядке!
А объектив на семерке объективно должен быть лучше - ему надо отобразить в 2.23 раза больше информации на мм2 матрицы

Цитата:

от:Sergey-1407
Ответа на такие вопросы быть не может. "Лучше" не есть абсолютное понятие, а есть относительное. Скажем, у меня на семерке постоянно стоит Tamron 18-270. И да, я понимаю, что это не идеал. Но для моих целей ничего оптимальнее я найти не смог.

ЗЫ Да, у меня по умолчанию стоит mRAW, 8 MP. Вот так.

Подробнее

ДА МОЖНО СНИМАТЬ НА 8Мл И ДАЖЕ В JPEG

Цитата:

от: Капитан Немо
Она видна чаще чем Вы думаете.

Об этом спорить бессмысленно.

Цитата:

И, кстати, если ориентироваться потенциальных зрителей обычного "бытового" фотографа, то мне абсолютно не понятен смысл покупки чего-то большего, чем Coolpix или Ixus.

Лаг. Шумы на "обычных" "семейных" кадрах. Выделение объекта съемки с помощью DOF. Быстрота и надежность АФ. Видео, опять же с выделением объекта съемки. Если бы все это было на Coolpix, я бы его купил.

Цитата:

Обычно хобби доставляет максимальное удовольствие его адепту, а не кому-либо другому. У них свои хобби. И именно ради этого сугубо личного удовольствия покупается техника и ломаются копья на этом форуме.

Подробнее

Тем не менее существуют границы разумного. И эти границы у всех разные. Они принципиально субъективны, эти границы, поэтому выпады вроде "пятак лучше семерки" или "семерка лучше 550D" или даже "пятак лучше кулпикса" - смешны. Правильно говорить "для меня пятак лучше кулпикса". Ибо во-первых, есть некоторые объективные параметры, где кулпикс лучше (скажем, цена) и есть субъективное отношение.

Цитата:

от:Ёхан
выше driada зазывала на конкур... заинтриговала... вот и думаю, может кто скатает раньше, чем осень настанет... или палюбэ ждать? Эх.
Ну, если без плэнера, то можно и просто за чаем где-нить в Щуке объяснить/показать ...

Подробнее

Так смысл сейчас снимать - на улице и на просьюмер можно умудриться нормальный кадр сделать)
А вот в сумерках манежа, пыхой не попользуешься, только и чертыхаешься сидишь...

Цитата:

от:Sergey-1407
Тем не менее существуют границы разумного. И эти границы у всех разные. Они принципиально субъективны, эти границы, поэтому выпады вроде "пятак лучше семерки" или "семерка лучше 550D" или даже "пятак лучше кулпикса" - смешны. Правильно говорить "для меня пятак лучше кулпикса". Ибо во-первых, есть некоторые объективные параметры, где кулпикс лучше (скажем, цена) и есть субъективное отношение.

Подробнее

Ну мы тут не о цене говорим, а о качестве. Так вот, качество фото с D50 ровно на столько лучше кулпикса, насколько качество фото с 5D
2 лучше D50. Это вполне объективно.
Вы, конечно, можете начать второй круг обсуждения средств вывода, на что я могу Вам вполне резонно возразить, что на телефоне фото с кулпикса смотрятся идеально, шумов никто не увидит, следовательно и разницы в качестве картики между кулпиксом и любой их старших моделей нет.