объектив для Canon D7

Цитата:

от: driada
Так смысл сейчас снимать - на улице и на просьюмер можно умудриться нормальный кадр сделать)
А вот в сумерках манежа, пыхой не попользуешься, только и чертыхаешься сидишь...

Ок. Ждём осени и возвращаемся к этой теме.

Цитата:

от:Капитан Немо
Ну мы тут не о цене говорим, а о качестве. Так вот, качество фото с D50 ровно на столько лучше кулпикса, насколько качество фото с 5D
2 лучше D50. Это вполне объективно.
Вы, конечно, можете начать второй круг обсуждения средств вывода, на что я могу Вам вполне резонно возразить, что на телефоне фото с кулпикса смотрятся идеально, шумов никто не увидит, следовательно и разницы в качестве картики между кулпиксом и любой их старших моделей нет.

Подробнее

NIKON D50

Цитата:

от: Капитан Немо
Так вот, качество фото с D50 ровно на столько лучше кулпикса, насколько качество фото с 5D
2 лучше D50. Это вполне объективно.

Если это объективно - укажите параметры и цифири. Напоминаю - мы говорим в частности о случае рассматривания кадров с того и другого на "полном экране". Вы сможете указать эти цифры, коли "качество" в данном случае объективно? Я вот как-то даже и не соображу, как вы это сделаете.

ЗЫ Не говоря о том, что субъективность, к сожалению, все равно неискоренима в данном случае. Допустим для примера - пятак даст нам цветопередачу на X точнее, чем D50. Тут мы должны подумать о двух вещах. Первая - если это улучшение за пределами восприятия глазом - оно объективно бесполезно. Вторая - зрителю не надо, чтобы цветопередача была "правильная". Зрителю надо, чтобы цветопередача была такая, чтобы усилить эмоциональный отклик от произведения. И вот эти нюансы принципиально субъективны, ничего вы с этим не сделаете.

Цитата:

от: Roma1956
NIKON D50

Именно! :)

Nikon D50:









Nikon D90:




Неужели правда 1Ds даст что-то настолько лучше на данных кадрах с данным разрешением, что это будет прям так уж заметно зрителям? Причем объективно лучше, так что вы можете указать параметр и дать числовую оценку?

del nah

Цитата:

от:Sergey-1407
Если это объективно - укажите параметры и цифири. Напоминаю - мы говорим в частности о случае рассматривания кадров с того и другого на "полном экране". Вы сможете указать эти цифры, коли "качество" в данном случае объективно? Я вот как-то даже и не соображу, как вы это сделаете.

Подробнее

Вы забываете, что отсутствие разницы так же надо не просто декларировать. Так что жду от Вас цифр об этом свидетельствующих.

Но мы же говорим о 7D

Цитата:

от:Roma1956
NIKON D50

Подробнее

И что?

Цитата:

от:Sergey-1407
Именно! :)

Nikon D50:

Nikon D90:


Неужели правда 1Ds даст что-то настолько лучше на данных кадрах с данным разрешением, что это будет прям так уж заметно зрителям? Причем объективно лучше, так что вы можете указать параметр и дать числовую оценку?

Подробнее

Если принять набор этих снимков за серию для сравнения, то по меньшей мере на последнем были бы видны вполне заметные различия. Числа, как я уже написал, или предоставяются обеими сторонами спора, или нет.

Цитата:

от: Капитан Немо
Вы забываете, что отсутствие разницы так же надо не просто декларировать. Так что жду от Вас цифр об этом свидетельствующих.

Извините, но я не декларировал объктивное отсутствие разницы. Это вы декларировали объективное ее наличие. Вам и доказывать. Кроме того, требовать доказательства отсутствия чего-либо - моветон. Никто не обязан доказывать отсутствие чего-то. Доказывать надо наличие. Я не обязан доказывать отсутствие зеленых человечков, это вы, коли уверены, что они есть, должны представить тому доказательства.

Цитата:

от: Капитан Немо
то по меньшей мере на последнем были бы видны вполне заметные различия.

Субъективные различия, вы забыли добавить. Если они объективны - дайте метод сравнения.

ЗЫ Я таки полагаю, что буде кадр с девочкой в бассейне, например, снят тем же объективом в тех же условиях (и потом ужат до веб-размера), то разница была бы на грани восприятия (а то и за гранью). Но тут, конечно, надо просто сравнивать. Кстати, такие сравнения есть, на ум приходят, например, сравнения Кена Роквелла на предмет резкости Никонов. Правда у него D200 выбился из ряда, но он и не ужимал до "веб" размеров.

Тут я почему-то превратился в главного оппонента, хотя спорить мне не имеет смысла. Я в своей правоте уверен.

И вобще альтернативы только две:
1. Вы плохо видите (или говрите о том чего не видели)
2. Около трети местной популяции идиоты.

Грубо, но максимально четко.
Дискутировать более желания не имею.


Кстати, по теме ветки.
70-200 в качестве единственного объектива плохой выбор.

Цитата:

от: Капитан Немо
1. Вы плохо видите (или говрите о том чего не видели)
2. Около трети местной популяции идиоты.

Грубо, но максимально четко.
Дискутировать более желания не имею.

Как угодно. Прошу только заметить вот что - ваши доводы один в один повторяют доводы апологетов "теплого лампового звука". Вам не кажется интересным это сравнение?

Цитата:

от: Капитан Немо
Кстати, по теме ветки.
70-200 в качестве единственного объектива плохой выбор.

К этой оценке я присоединяюсь. ;)

Цитата:

от: Sergey-1407
Как угодно. Прошу только заметить вот что - ваши доводы один в один повторяют доводы апологетов "теплого лампового звука". Вам не кажется интересным это сравнение?

Такого сравнения мне проводить не приходилось, поэтому высказываться на эту тему не могу.
При этом очень подозреваю, что и по этой теме Ваши аргументы были бы подчерпнуты у "одной бабки" и сдобрены не проверенными практикой домыслами.

Цитата:

от:Капитан Немо
Такого сравнения мне проводить не приходилось, поэтому высказываться на эту тему не могу.
При этом очень подозреваю, что и по этой теме Ваши аргументы были бы подчерпнуты у "одной бабки" и сдобрены не проверенными практикой домыслами.

Подробнее

Ну-ну. Убедительно, да-с. Спасибо.

Цитата:

от: Sergey-1407
Ну-ну. Убедительно, да-с. Спасибо.

И Вам.

Цитата:

от: Sergey-1407
Прошу только заметить вот что - ваши доводы один в один повторяют доводы апологетов "теплого лампового звука".

А что Вам не нравится в этом выражении? Это реальность, данная нам в ощущениях и подтверждающаяся физическими параметрами. :) Извините за оффтопик.

Цитата:

от: Papusik
А что Вам не нравится в этом выражении? Это реальность, данная нам в ощущениях и подтверждающаяся физическими параметрами. :) Извините за оффтопик.

Что мне не нравится? У меня в универском дипломе про специальность написано: математик. И физику нам давали довольно серьезную тоже. Так что я воздержусь от дискуссий по этому поводу. ;)