Объектив Canon ef 50...

Задумываюсь над покупкой 50-ки, вопрос в том какой из трёх. Хочется заиметь объектив с резкой картинкой. Насколько макро соответствует этому требованию, если его использовать в повседневных условиях?:) Насколько равнозначны ef 50-1.4 и ef 50-1/8. Вроде первый посолидней, но дает больше искажений...Буду очень благодарна за ответы и примеры фотографий сделанных этими объективами.

Примеры на pbase
Тесты и обзоры на фотозоне
Цены в ЯндексМаркете, Прайс.Ру и т.д.

Цитата:

от:Blue Fox
Задумываюсь над покупкой 50-ки, вопрос в том какой из трёх. Хочется заиметь объектив с резкой картинкой. Насколько макро соответствует этому требованию, если его использовать в повседневных условиях?:)

Подробнее

Кажется, он не резче f/1.4 (на одинаковых диафрагмах, естественно).
Цитата:

от: Blue Fox
Насколько равнозначны ef 50-1.4 и ef 50-1/8.

f/1.4 получше.
Цитата:

от: Blue Fox
Вроде первый посолидней, но дает больше искажений...

Каких еще искажений?

EF 50/1.8 очень даже ничего.. весьма резкий. 50/1,4 поинтересней будет но не факт что пропорционально цене. искажения у 1,4 и 1,8 наверно всетаки будут одинаковые :D

у 1.8 диафрагма пятиугольная, а у 1.4 вроде 8-ми как у L-ек, снимаю 1.8 в принципе ничего, но только с 2.8, а 1.4 не снимал, только тестировал один раз, тогда не понравился... Не то что бы 1.8 лучше 1.4, а то что не стал бы я отдавать столько денег за 1.4, просто 50-ками. почти не пользуюсь....

50-1.4 хороший, продавать обратно не захотите.
У этого объектива часто бывают фронтфокусы на цифре. Приходится целится в глаз а не в нос :)

50f1.8 очень резкий обьектив.На хорошей пленке (например Fuji Superia Reala 100 или NPS160 )дает чрезвычайно проработанную картинку.Пожалуй единственный недостаток-это невозможность FullTime Manual Focusing (полновременной ручной фокусировки)и чуть заметное жужжание мотора в отличие от ультразвукового,но это даже можно позабыть поскольку
он отлично фокусируется на автомате(максимальное отверстие у него ОГОГО 50мм/1.8= 28мм :) ну очень много света пропускает)
Единственное что я бы к нему посоветовал обязательно-найти штатную Бленду.Она стоит порядка 25-30долларов + сам обьектив 100долларов-Отличное приобретение.

Про аберрации и 5-лепестковый механизм диафрагмы...хм..думаю вы врядли будете искать разницу

Цитата:

от: Decibell
Тесты и обзоры на фотозоне

Подскажите, пожалуйста, а эти тесты на русском языке имеются?

Недвано взял 50 1,8 на сдачу
Так, думаю, пусть будет.
На первый взгляд ничего, неплохо.
Проблемы проявились в некорректной работе объектива с тушкой 20D.
1-е включение все ОК!
2-е включение на улице, на следующий день - диафрагма не регулируется - показывает на камере 00, хотя снимает и при этом не фокусируетсЯ. Снял объектив, установил другой, воткнул снова 50, все заработало.
3-е включение камера зависла намертво. Вылечилось только сменой объектива. До этого ни разу подобных вещей не было. Пользовался объективами:
28-200, 28-135,100,17-40, а также Сигмой 18-125
На 50 такое встретилось впервые.
4-е включение все ОК.
ВОт и не знаю это брак или просто не стыкуется с 20-кой?
По логике вещей должен работать со всеми камерами.
Отвезешь в сервис, а там собака будет работать...
Объективом в целом доволен.

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Вот здесь примеры искажений:)
Что хуже? Бочка или завал?

Цитата:

от: arozi
Цитата:

от:Decibell
Тесты и обзоры на фотозоне

Подскажите, пожалуйста, а эти тесты на русском языке имеются?

Подробнее

Да. На http://www.translate.ru Переводит своеобразно, конечно, но понять можно.

Цитата:

от: Blue Fox

Что хуже? Бочка или завал?

Да ващета полтиники споконвека лишены геометрических искажений. И по приведённой ссылке никаких бочек нет и завалов, по вине объектива, - тоже не наблюдается. Фиксы 50 мм этим просто не страдают.
Выбирать 1.4 vs 1.8II следует по резкости, бокэ, конструктиву, скорости, точности и шумности АФ, диаметру под фильтр (удобен/неудобен), зайцеловкости и цене за это удовольствие.

Цитата:

от:Decibell
Цитата:

от:arozi
Цитата:

от:Decibell
Тесты и обзоры на фотозоне

Подробнее

Подскажите, пожалуйста, а эти тесты на русском языке имеются?

Подробнее

Да. На http://www.translate.ru Переводит своеобразно, конечно, но понять можно.

Подробнее

Я просил нормальной помощи, а не извращенной. Если делать нечего транслетируйте сколько влезет!

Надо было в школе английский учить. Из всех этих обзоров переводов требуют тока шапка сверху и резюме. Текст - технический и простой как 3 копейки. Для меня перевода требуют лишь некоторые слова в этих разделах.

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:Blue Fox

Что хуже? Бочка или завал?

Да ващета полтиники споконвека лишены геометрических искажений. И по приведённой ссылке никаких бочек нет и завалов, по вине объектива, - тоже не наблюдается. Фиксы 50 мм этим просто не страдают.
Выбирать 1.4 vs 1.8II следует по резкости, бокэ, конструктиву, скорости, точности и шумности АФ, диаметру под фильтр (удобен/неудобен), зайцеловкости и цене за это удовольствие.

Подробнее

Ну все таки...вдруг случается:) Во посмотрите, например тут
http://www.photo.net/philip-greenspun/photos/pcd3815/laragh-guiness-sign-38

Снимал пьяный, со слишком близкого расстояния и не по центру картинки стоял. :)
Не. серьёзно. Забейте на разглядывания геометрии полтинников. Она у всех одинаковая.

Цитата:

от:Газаров Артур
Недвано взял 50 1,8 на сдачу
Так, думаю, пусть будет.
На первый взгляд ничего, неплохо.
Проблемы проявились в некорректной работе объектива с тушкой 20D.
1-е включение все ОК!
2-е включение на улице, на следующий день - диафрагма не регулируется - показывает на камере 00, хотя снимает и при этом не фокусируетсЯ. Снял объектив, установил другой, воткнул снова 50, все заработало.
3-е включение камера зависла намертво. Вылечилось только сменой объектива. До этого ни разу подобных вещей не было. Пользовался объективами:
28-200, 28-135,100,17-40, а также Сигмой 18-125
На 50 такое встретилось впервые.
4-е включение все ОК.
ВОт и не знаю это брак или просто не стыкуется с 20-кой?
По логике вещей должен работать со всеми камерами.
Отвезешь в сервис, а там собака будет работать...
Объективом в целом доволен.

Подробнее

Неконтакт. Спиртом на ватке протрите контакты от технологической смазки и прочей грязи.

Цитата:

от:Decibell
Надо было в школе английский учить. Из всех этих обзоров переводов требуют тока шапка сверху и резюме. Текст - технический и простой как 3 копейки. Для меня перевода требуют лишь некоторые слова в этих разделах.

Подробнее

Млин, я помощи прошу, а не советов дебильных!
Что надо, а что не надо было делать/ не делать я и сам знаю!!!! С учетом того, что в средних школах английскому научится это как воду в решете носить - бесполезняк полный!
Еще раз спрашиваю: где можно посмотреть тесты по объективам на русском языке, такие как на фотозоне?

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Газаров Артур
Недвано взял 50 1,8 на сдачу
Так, думаю, пусть будет.
На первый взгляд ничего, неплохо.
Проблемы проявились в некорректной работе объектива с тушкой 20D.
1-е включение все ОК!
2-е включение на улице, на следующий день - диафрагма не регулируется - показывает на камере 00, хотя снимает и при этом не фокусируетсЯ. Снял объектив, установил другой, воткнул снова 50, все заработало.
3-е включение камера зависла намертво. Вылечилось только сменой объектива. До этого ни разу подобных вещей не было. Пользовался объективами:
28-200, 28-135,100,17-40, а также Сигмой 18-125
На 50 такое встретилось впервые.
4-е включение все ОК.
ВОт и не знаю это брак или просто не стыкуется с 20-кой?
По логике вещей должен работать со всеми камерами.
Отвезешь в сервис, а там собака будет работать...
Объективом в целом доволен.

Подробнее

Неконтакт. Спиртом на ватке протрите контакты от технологической смазки и прочей грязи.

Подробнее

Спасибо!!!

Цитата:

от: Blue Fox
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Вот здесь примеры искажений:)
Что хуже? Бочка или завал?

Ну да: по оценкам photozone (а почему бы им не верить), у f/1.4 дисторися -0.43%, а у f/1.8 она составляет -0.35%. Не думаю, что увидеть эту разницу в 0.08% невооруженным глазом будет легко. Да и саму по себе дисторсию в 0.4% заметить довольно трудно (я, по крайней мере, так до сих пор и не заметил). Не думаю, что из-за этого стоит волноваться.

Что же касается "завалов", то это не от объектива зависит, а от наклона камеры во время съемки.