Уважаемые форумчане,особенно владельцы сего объектива.Нуждаюсь в Вашем мнении.Недавно прикупил себе 24-105 на 40D.И в общем был в курсе,что на 105mm/f4 он софтит.Но когда поснимал на него и увидел результат - был неприятно удивлен.Он не просто софтит,а изрядно мылит.На радикал залил несколько полноразмеров,пожалуйста оцените.
http://s40.radikal.ru/i090/1003/9f/dc3f3960bca1.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1003/88/239d03a0ce11.jpg
http://i020.radikal.ru/1003/7e/61758d53e35e.jpg
http://i045.radikal.ru/1003/08/46691be38851.jpg
Кстати,объектив после юстировки.Фронт,бэк фокуса нет,проверял.Пробовал доводить на резкость вручную,результат тот-же.Так норма-же это или нет?
Объектив Canon 24-105L на кропе(40D) - изрядное мыло на 105mm/f4.Это норма или нет?
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив Canon 24-105L на кропе(40D) - изрядное мыло на 105mm/f4.Это норма или нет?
Re[Сергей Харечкин]:
По моему нормальная картинка для f4
Re[Сергей Харечкин]:
ну злой резкости камерного JPG с кропа вроде никто и не обещал ? На 5Д картинка порезче
Re[r4-shurik]:
Не,дело не в камерном JPG,на других фокусных резкость есть и на нем.А на полный кадр вряд-ли перейду раньше чем через год.Но за ответ спасибо.
Re[Сергей Харечкин]:
На 105 mm f/4 очень маленькая ГРИП- лицо полностью в неё не влазит. Фокус явно не на глазах, потому ощущение "мыла". Ну и надо в RAW снимать и при обработке отключать шумодав. Думаю с объективом всё в норме. Это же не фикс.
Re[Сергей Харечкин]:
я на 5д не заметил, чтоб он на каких-то фокусных мылил. вот 100% кроп тестового кадра на 105мм:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/balu64rus.5/0_38d7e_7be726de_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4111/balu64rus.5/0_38d7e_7be726de_orig
Re[medvezonokumka]:
[quot]Не мылит,ИМХО,но мягко.[/quot]
все на вашей фоте очень даже резко.
все на вашей фоте очень даже резко.
Re[...]:
Фокусировался кстати по одной точке на глаз.Отснял много фоток,везде примерно одно и тоже.Вот и парюсь,стоит ли пытаться его поменять.За ответы спасибо.
Re[medvezonokumka]:
от: medvezonokumka
на 5Д,правда,но это неважно,вырежь середину,и все
Не все и еще как важно!
Давно известный факт, что полнокадровые объективы на полном же кадре ведут себя лучше, чем на кропе, и получаемая на ФФ картинка, как правило, резче. Лично мне это очень бросилось в глаза после смены кропа на ФФ без смены стекол. Мало того, бывает, что меняется сама работа стекла. Например у меня есть Sigma 24-70/2.8 Macro, на кроп-камерах она мылит на бесконечности на всем диапазоне фокусных, как диафрагму не зажимай, а на ФФ все ОК. И это не проблема конкретной Сигмы, все экземпляры 24-70 (не HSM!!!) так себя ведут.
ЗЫ. К сожалению ваше фото посмотреть не получается, радикал как всегда гадит.

Re[MekloN]:
+1 Да на ФФ оптика оживает. Брал на время Пяточка и порадовался за мои стёкла. Отдал, и взгрустнул на кропе.
Re[Сергей Харечкин]:
попробуйте в ручную покрутить кольцо фокусировки, после пика подтведения АФ. возможно фронт или бек.
зы. у меня тоже первый экземпляр был мыльным. и тоже на 40д. а вот второй, который купил полтора года спустя, оказался резким как понос. правда на 5д :D
зы. у меня тоже первый экземпляр был мыльным. и тоже на 40д. а вот второй, который купил полтора года спустя, оказался резким как понос. правда на 5д :D
Re[GUNIK]:
У меня 50 и такой объектив. Судя по Вашим картинкам резкость абсолютно нормаольная. :D
Re[Сергей Харечкин]:
сделайте так: фокусируетесь вручную из бесконечности до тех пор пока фокус начнет появлятся, далее по кадру на каждую маленькую доводку фокуса выбирайте самый резкий и дайте посмотреть. Причем желательно поставить на штатив камеру. И выдержку все таки не 1/13 а 1/200.
Re[Don_Pedro]:
Выдержка 1/13 на штативе.С ручной доводкой то-же что и с автофокусом.Кстати два одинаковых кадра с разной диафрагмой - f4 и f 5.6
Re[Сергей Харечкин]:
от: Сергей Харечкин
Выдержка 1/13 на штативе.
А объект съемки тоже на штативе?
Re[Сергей Харечкин]:
Первое фото не открывается. На втором фронтфокус, резкость на носу.
Третье и четвёртое - бесполезная трата времени. Откуда известно, какая детализация на этой картине?
Третье и четвёртое - бесполезная трата времени. Откуда известно, какая детализация на этой картине?

Re[Сергей Харечкин]:
от:Сергей Харечкин
Уважаемые форумчане,особенно владельцы сего объектива.Нуждаюсь в Вашем мнении.Недавно прикупил себе 24-105 на 40D.И в общем был в курсе,что на 105mm/f4 он софтит.Но когда поснимал на него и увидел результат - был неприятно удивлен.Он не просто софтит,а изрядно мылит.На радикал залил несколько полноразмеров,пожалуйста оцените.
http://s40.radikal.ru/i090/1003/9f/dc3f3960bca1.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1003/88/239d03a0ce11.jpg
http://i020.radikal.ru/1003/7e/61758d53e35e.jpg
http://i045.radikal.ru/1003/08/46691be38851.jpg
Кстати,объектив после юстировки.Фронт,бэк фокуса нет,проверял.Пробовал доводить на резкость вручную,результат тот-же.Так норма-же это или нет?Подробнее
Посмотрел все 4е фото. Нормально.
Просто не стоит ждать мифической "попиксельной" резкости на экране монитора при просмотре кадра в масштабе 100%.
Отпечатайте кадр на А4 с плотностью 300dpi и всё встанет на свои места.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Просто не стоит ждать мифической "попиксельной" резкости на экране монитора при просмотре кадра в масштабе 100%.
Да при чем тут мифы и попиксельная резкость?!
Ты мало видел фоток на f/4-5,6 которые были в разы более резкими, чем примеры в начале темы? :) ;)
Re[MekloN]:
На штативе фото с открыткой :) А две другие просто больше понравились,снято в таком ключе много,в том числе и на улице с короткими выдержками.Результат одинаковый.
http://s48.radikal.ru/i121/1003/ed/fff30232f374.jpg
Вот наверное одна из самых резких.Фокус конечно на глаз,какой не помню.
http://s48.radikal.ru/i121/1003/ed/fff30232f374.jpg
Вот наверное одна из самых резких.Фокус конечно на глаз,какой не помню.