Добрый всем вечер!
Сегодня пробовал в магазине 16-35-II, 17-40, 24-105.
На моей семерке из всех 17-40 понравился меньше всего. Он почему-то темнее 24-105 при одинаковой дырке и ИСО, ну а 16-35 ... На голову выше обоих! Сейчас сижу - душу своюю жабу! :D
P.S. Я не утверждаю, что 17-40 - плохой объектив! :D
С уважением, Кирилл
Объектив Canon 17-40mm - все за и против
Всего 145 сообщ.
|
Показаны 141 - 145
Re:
Re[Лирик-истина]:
от:Лирик-истина
Добрый всем вечер!
Сегодня пробовал в магазине 16-35-II, 17-40, 24-105.
На моей семерке из всех 17-40 понравился меньше всего. Он почему-то темнее 24-105 при одинаковой дырке и ИСО, ну а 16-35 ... На голову выше обоих! Сейчас сижу - душу своюю жабу! :D
P.S. Я не утверждаю, что 17-40 - плохой объектив! :D
С уважением, КириллПодробнее
ину и что нового вы этим сообщили?
Re[elephant1981]:
Всем спасибо за ваши мнения!
Тема не закрывается... в связи с тем, что денег было в районе 25 тыс и с тем, что 17-40 найти в нужный момент не смог, был куплен Canon EF-S 15-85mm. Стекло очень даже достойное есть недостатки как например виньетирование, но это не страшно. Объектив тихий, автофокус работает в связке с 50Д быстро и точно, конструктив классный ничего не люфтит не хлипкий, ход кольца зуммирования плавный, хобот не выезжает самопроизвольно. Резкость, н-да....тут сложнее резкость дает хорошую только в центральной части кадра, в остальной площади резкость снижается,заметно при 100% увеличении, да и то не всегда.Ну вообщем то пока в процессе освоения и привыкания к особенностям этого стекла,фотки обязательно выложу в скором времени
Тема не закрывается... в связи с тем, что денег было в районе 25 тыс и с тем, что 17-40 найти в нужный момент не смог, был куплен Canon EF-S 15-85mm. Стекло очень даже достойное есть недостатки как например виньетирование, но это не страшно. Объектив тихий, автофокус работает в связке с 50Д быстро и точно, конструктив классный ничего не люфтит не хлипкий, ход кольца зуммирования плавный, хобот не выезжает самопроизвольно. Резкость, н-да....тут сложнее резкость дает хорошую только в центральной части кадра, в остальной площади резкость снижается,заметно при 100% увеличении, да и то не всегда.Ну вообщем то пока в процессе освоения и привыкания к особенностям этого стекла,фотки обязательно выложу в скором времени
Re[Лирик-истина]:
Хотел уточнить, что Вы имели ввиду, когда написали, следующее:
ЭТО КАК : ТЕМНЕЕ ? :?:
====================================================
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/
от: Лирик-истина
Сегодня пробовал в магазине 16-35-II, 17-40, 24-105.
из всех 17-40 понравился меньше всего. Он почему-то темнее 24-105 при одинаковой дырке и ИСО... ???
ЭТО КАК : ТЕМНЕЕ ? :?:
====================================================
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Добрый вечер!
Я к сожалению удалил тестовые фотографии, но при равных настройках 17-40 давал в итоге фотографии ТЕМНЕЕ, чем 24-105. Почему - не знаю ... Одинаковая выдержка, ИСО, фокусное (ставил 24, 35, 40), естетственно из одной точки. Снимал в магазине (полуподвал, днем, включены флюросцентные лампы), без вспышки.
Я к сожалению удалил тестовые фотографии, но при равных настройках 17-40 давал в итоге фотографии ТЕМНЕЕ, чем 24-105. Почему - не знаю ... Одинаковая выдержка, ИСО, фокусное (ставил 24, 35, 40), естетственно из одной точки. Снимал в магазине (полуподвал, днем, включены флюросцентные лампы), без вспышки.
