Объектив Canon 17-40mm - все за и против

Ну вот вам что ли с моего (бывшего) 17-40/4L портретик в полноразмере, а то совсем запинали

[сообщения клопов удаляются]

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
как раз для пейзажа оно не очень, как и для архитектуры, его поле это ширик-репортажник.

Это что-то новенькое!
Сама фирма CANON знаете, что о нем пишет?

Вот, кстати, относительно новый снимок с данного объектива.
Октябрьский дворец, Международный Центр культуры и искусств Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=142

У меня был 17-40/4 на сорокете.
Хороший объектив.
К нему желателен 50/1,4 или 85/1,8

Цитата:

от: PhotoDjD
плоско, с тамрона вышло бы лучше

Цитата:

от: PhotoDjD
50 мм и 2.8 для портретов таки лучше.

А причём тут 50 и 2.8? Тема пока что про 17-40/4L :)

Цитата:

от: PhotoDjD
как раз для пейзажа оно не очень, как и для архитектуры, его поле это ширик-репортажник.

Именно для архитектуры самое то:

или для пейзажа:

[сообщения клопов удаляются]

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
я тебе могу сам портретов накидать с него :)

Аналогично. :D И что это значит?

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
что это?

Что 17-40/4L USM - весьма достойный объектив в металлическом конструктиве с защитой от пыли и влаги, можно с уверенностью сказать - "народная элька".
Одинаково универсальный для съёмки людей, пейзажа, архитектуры. Неплох для репортажной съёмки.
з.ы. Его единственный недостаток - темноват. :?

очень сочувствую криворуким, которые даже на 17-40, умудряются такую лажу снимать
уж на что объектив простой и прощающий почти все косяки

пацаны, не переживайте, не всё ещё потеряно
пленка, Гелиос-44-2 и Зенит помогут

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
а для людей сочетание 40/4 мне не нравиться, приходилось одевать пользоваться 50/1.4 для портретов , хотя и на 17-40 иногда неплохо выходило, но редко..

Именно так. Для портретов 50/1.4 пользуюсь.
з.ы. Я к тому что без полтоса на первое время и его хватит... :)

Автор, не слушайте тех, кто хаит 17-40. Эти чудаки либо в руках не держали это стекло, либо с кривыми неотюстированными тушками пользовали. Купил себе именно к 50Д, картика супер, своих денег стоит однозначно. Тамрон 17-50 - решение для жмотяр, которые зажались на эльку. Я так же первую купил сигму 18-50\2.8 макро, потом 70-200\4 эль, после эльки сразу продал сигму и взял 17-40, рад как слон.
П.С. Проблема с мыльными углами на кропе роли не играет.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
я и не говорил что плохой, просто для пейзажей и архитектуры он мягковат..

У меня такое же впечатление. Есть он в коллекции, но хочу его сменить на тилт для пейзажа и архитектуры.

Цитата:

от: PhotoDjD
как раз для пейзажа оно не очень, как и для архитектуры, его поле это ширик-репортажник.

По мне так вполне себе неплох даже как трэвэл. Вот на 40D