Обьектив Canon 15-85мм IS USM?

Всего 574 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Kvetf]:
Цитата:
от: Kvetf
Отличия будут в резкости, ХА, виентировании, дисторсии.

Верно, за все это не стоит платить в 7 раз больше. Пластмасска 18-55 стоит 3000. А эти параметры правятся в любом редакторе/конверторе.
Re[AlexLoginov]:
Цитата:
от: AlexLoginov
Верно, за все это не стоит платить в 7 раз больше. Пластмасска 18-55 стоит 3000. А эти параметры правятся в любом редакторе/конверторе.

Действительно, как метко подмечено! А зачем люди тока зеркалки покупают, 450Д например?! Фото можно и мыльницей снять дешёвенькой!
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
Действительно, как метко подмечено! А зачем люди тока зеркалки покупают, 450Д например?! Фото можно и мыльницей снять дешёвенькой!

Да можно вообще не снимать. У сына мобилка снимает лучше моего карманного люмикса. Да и 99% фоток с этого панасоника я удаляю, если что-то нравится потом всёравно переснимаю зеркалом.
Re[AlexLoginov]:
Цитата:
от: AlexLoginov
Да можно вообще не снимать. У сына мобилка снимает лучше моего карманного люмикса. Да и 99% фоток с этого панасоника я удаляю, если что-то нравится потом всёравно переснимаю зеркалом.

Разумно, у меня в кармашке 450Д на всякий. не жалуюсь.
Re[BW]:
Ваш кармашек растянется быстрей, я свой берегу. как там, жене мороженое, детям цветы..
Re[BW]:
Цитата:
от: BW
Вы знаете много чудиков, кто собирает коллекцию темных зумов?

Допустим таких чудиков нет, но почему всем известные буржуйские сайты, проводят тесты между объективами на резкость, ХА, виентирование, дисторсию, а на "картинку" теста нет.
Re[BW]:
Вот вы неспокойные. Имею и 24-105 на 5д и 15-85 на 40д. На кропе 24-105 наномго хуже и не удобней чем 15-85 по сравнению с фф :)
15-85
-резкий
-быстрый
-точный
-удоные фокусные
-приемлимый конструктив
-стаб
область применения? тревел, репотажи, свадьбы, единственная линза. Им деньги зарабатывать надо, сигмы мажут(или сразу или со времем, нормально не юстируются),тамроны разваливаются при репортажной сьемке( 17-85-предок 15-85 прожил у меня 3 года и продался (тыщь 40 прошел,две тушки) Тамрон разболтался через 8 месяцев)
ХВАТИТ ХАЯТЬ ЛИНЗУ,НАДО ЕЕ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯТЬ.
Re[TommiVi]:
Вот вам пример
http://auto.mail.ru/article.html?id=33135
Половина снята мной на 5д и 24-105, половина моей супругой на 40д и 15-85 сможите отличить?
(в нормальных условиях без фотошепа разница конечно есть, но кроп 15-85 чертовски удобен, а надо будет красивостей то пожалуйте 50\1.4)
Re[TommiVi]:
Цитата:

от:TommiVi
Вот вы неспокойные. Имею и 24-105 на 5д и 15-85 на 40д. На кропе 24-105 наномго хуже и не удобней чем 15-85 по сравнению с фф :)..........................................
ХВАТИТ ХАЯТЬ ЛИНЗУ,НАДО ЕЕ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯТЬ.

Подробнее

Всё логично, но бесполезно. Народ хочет красную полоску. А что там не удобно/широкого угла нет - пох. (не аргумент)
Re[rjabceva]:
Даа нынче без красной полоски не куда не выйти! Не признают настоящего фотографа!
Re[TommiVi]:
Цитата:
от: TommiVi
Вот вы неспокойные.

Вы меня с кем-то попутали
Re[Kvetf]:
Цитата:
от: Kvetf
Даа нынче без красной полоски не куда не выйти! Не признают настоящего фотографа!

я так тоже думал, обладая 18-55IS

добавлю лишь, что 24-105 стабилен по качеству и исполнению, и сбыту на барахолке. на кропе и некропе.
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Всё логично, но бесполезно. Народ хочет красную полоску. А что там не удобно/широкого угла нет - пох. (не аргумент)

Вполне логично! ПОНТЫ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ!
Re[Виктор Иогансон]:
Нам лично понты не нужны,просто хочу не прогадать с покупкой.В принципе как любителю вполне все устраивает в обьективе 15-85мм-фокусные расстояния вполне подходящи для всего и шир.угол хорош.Да и вообще для кропа читала это лучший обьектив.Одно не радует сложно найти его в продаже,так как всю технику стараюсь покупать в магазинах фото ру.И бленды нет,надо будет искать.А так все ок,мы уже определились!!!
Re[rjabceva]:
Цитата:

от:rjabceva
Нам лично понты не нужны,просто хочу не прогадать с покупкой.В принципе как любителю вполне все устраивает в обьективе 15-85мм-фокусные расстояния вполне подходящи для всего и шир.угол хорош.Да и вообще для кропа читала это лучший обьектив.Одно не радует сложно найти его в продаже,так как всю технику стараюсь покупать в магазинах фото ру.И бленды нет,надо будет искать.А так все ок,мы уже определились!!!

Подробнее


Фокусные удобные, для кропа не лучший, в продаже есть - ищите из китов, бленда подходит от 28-135 (а их до дури).
Резкий, скучный, дорогой.
Как тревел пойдёт, но надоест быстро


P.s. кстати, могу в Питере продать с блендой и фильтром ... чисто в подтверждение своих слов ибо я уже наигрался
Re[alex32012]:
Цитата:

от:alex32012
Фокусные удобные, для кропа не лучший, в продаже есть - ищите из китов, бленда подходит от 28-135 (а их до дури).
Резкий, скучный, дорогой.
Как тревел пойдёт, но надоест быстро

Подробнее

+100
Вчера его смотрел...и не купил...
Купил 10-22-сильно хочеться поснимать широким углом.И рисунок у него показался поинтересней...
Потом докуплю к нему 24-105 и будет нормуль (при том что уже есть 70-200)
А пока средний диапазон закрывает Токина 28-70 и фикс 50...
Re[rjabceva]:
15-85
Re[TommiVi]:
15-85 анонсирован чуть больше года назад. Кто сможет сейчас сказать, что с ним будет через три года? Может вообще развалится на части. Деньги зарабатывать предназначена L-серия. Остальное по преимуществу любительские погремушки.
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Всё логично, но бесполезно. Народ хочет красную полоску. А что там не удобно/широкого угла нет - пох. (не аргумент)
Народ хочет стабильного качества и надежности. Вкладывать 1000 баксов в пластмассовую погремушку желающих мало.
Re[Nikolay Alex]:
получается зря заказала,жаль я совсем разочаровалась.Отзывы как + так и -.Получается что вообще ненужно ничего покупать????
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта