Объектив 50mm vs 35mm

Цитата:

от:GyrusDyne
2White Rhino & All
Спокойно. Показываю откуда взял.

Берем http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1
и http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

Смотрим на разрешение, скажем на f/2.8
35 мм - 2043 (центр), 1615 (край)
50 мм - 1949 (центр), 1805 (край)
ИМХО - центр чуть лучше, но края - существенно хуже.

Далее на тех же 2.8 - виньетирование полтоса меньше. Обзор утверждает что хроматы у полтоса нет, а вот 35 мм - хроматит вовсю.

Про то, что у 35 лучше конструктив, прошу не сообщать - за цену 35L можно купить ДЕСЯТЬ 50/1.8 - и еще на пиво останется. Так что ресурс 10 полтосов разорвет ресурс 35L в любом случае, включая кражи и падения с небоскреба. :)

Мои выводы - 35L суть лучше по центральной резкости чем, 50/1.8, но при этом мыльнее на краях, хроматит и виньетирует, что за такие деньги и при таких габаритах и весе делает его мало конкурентоспособным (если о конкурентоспособности можно говорить о стеклах с разным фокусными).

Подробнее

Тссссс.... Похоже, вы напали на след одной из крупнейших махинаций в истории фотографии... Жертвами аферистов уже стали сотни тысяч доверчивых фотолюбителей и даже профессионалов, и если бы не ваше героическое разоблачение, счет обманутых перевалил бы за миллионы... Но вы, надеюсь, понимаете, что тут не обойдется без жертв - гиганты фотоиндустрии теперь будут вам мстить и не позволят донести истину до всех... Мой вам совет - бегите! Если еще не поздно... :cool2:

Мне то что - пусть вот, например, эти бегут:

http://www.lenstip.com/170.11-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Summary.html

Они первые напечатали :).

И их выводы близки моим:
"Минусы:
- высокое виньетирование на датчике APS-C и просто чудовищное на полном кадре
- значительная кома,
- качество в углу на полном кадре на максимальном относительном отверстии должно было быть лучше,
- дефект, который прошел контроль качества завода,
- непомерные цены.

Только тот факт, что в списке минусов для стандартного простого инструмента, который стоит 1240 $, имеет пять позиций, должно заставить вас дважды задуматься. Две из этих неисправностей можно опустить. Во-первых, вы можете выбрать объектив без дефектов, во-вторых, мы можем ожидать снижения цены, или значительных скидок от Canon. Есть еще три позиции, которые не могут быть изменены."

Перевод гугл + я причесал...

ЗЫ: Да я все понимаю, купив стекляшку за полтора косаря трудно потом найти в ней недостатки. :)

Уж лучше тогда 5D камеру купить и прилепить к ней родной и любимый 50мм, чем купить 35L за 1300 баков и навесить на 1000D .

Для кропа есть чудесная сигма 30/1,4 за 500 баксов

Цитата:

от: abrakadabra_swe
Уж лучше тогда 5D камеру купить и прилепить к ней родной и любимый 50мм, чем купить 35L за 1300 баков и навесить на 1000D .

Всё познаётся в сравнении, я так понимаю у вас не того и не другова комплекта нет. У CANON 50 1.8, это худший из фиксов.

Вы бы теоретегов поменьше слушали. 35L - один из лучших фиксов кэнона, несмотря на почтенный возраст. Даже совсем старый EF 35/2 на кропе очень неплох. Вот пример 50D + EF 35/2, f/2.0


IMG_6400_1200 by -OlAf-, on Flickr

и 100% кроп


IMG_6400_100%_crop by -OlAf-, on Flickr

Имею 1000D и EF 50mm 1.8 ll . Знакомые места на фото ... Я не склонен с линейкой и циркулем сидеть, главное сюжет, тема, а не геометрия. Просто хочется что бы резкость была и головы яйцами не стали... но картинки красивые, склоняюсь тепер к 35мм 2.0

>Уж лучше тогда 5D камеру купить
Можно и Canon EOS 1D Mark II купить. По деньгам влезает.

Цитата:

от: GyrusDyne
>Уж лучше тогда 5D камеру купить
Можно и Canon EOS 1D Mark II купить. По деньгам влезает.

Если репортажить не в темных условиях или там спорт снимать, то да.
Иначе лучше таки 5Д.

А почему вы не процитировали и следующий абзац?
Там можно сказать итоговый вывод, в котором говорится, что для любителя плюсы перевешивают минусы и результат что надо.

35\1.4 своего у меня нет, но часто пользуюсь этой линзой и без особых раздумий сейчас коплю на этот объектив.

Если по теме, то выбор ФР штука слишком индивидуальная. У меня есть полтос, и когда я возьму 35мм, то от полтоса отказаться не смогу все равно. Разные ФР и разные ситуации.

Зайдите в FotoKungen (Kocksgatan 1) и попробуйте EF 35/2 или 35L на своей камере. Разница в цене более чем в 5 раз ;) Увидите - сами решите, что интересней ;)

Как раз смотрел што у них есть... =) Элька это серьёзно, не знаю надобно ли такой Элькнутый... Подумываю перейти на Фул фрейм а тогда 35мм ни к селу будет, тогда уж буду мечтать о 50мм L . Спасибо за совет, после праздников сбегаю )

Цитата:

от: GyrusDyne
http://www.lenstip.com...

Веры этому польскому сайтику, рупору самьянга, ни на грош :!: Слава Богу для интересующихся есть действительно авторитетные ресурсы, например fredmiranda.com, где по отзывам 191-го реального владельца 35L имеет очень достойный рейтинг 9.5 - http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=24&sort=7&cat=2&page=2. Немало примеров с кропа и ФФ есть в специализированной темеhttps://foto.ru/forums/topics/427374. Так что в следующий раз, прежде чем пересказывать чужой бред, проверьте все самостоятельно

Цитата:

от: GyrusDyne
Да я все понимаю, купив стекляшку за полтора косаря трудно потом найти в ней недостатки. :)

Есть недостатки. Если бы они, добрые люди из Кенона, сделали бы 35L пыле- влагозащищенным, то я бы с более спокойной душой лазил по всяким пыльным и влажным местам.
Поймите, человек хороший, нам тут всем как бы это...ну всё равно что ли, что Вы купите. Какой мне смысл вести спор и убеждать Вас? Верно. Никакого. Удачных покупок :D

Цитата:

от:OlAf
Вы бы теоретегов поменьше слушали. 35L - один из лучших фиксов кэнона, несмотря на почтенный возраст. Даже совсем старый EF 35/2 на кропе очень неплох. Вот пример 50D + EF 35/2, f/2.0


IMG_6400_1200 by -OlAf-, on Flickr

и 100% кроп


IMG_6400_100%_crop by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Полазил в Вашем профиле и Фликере, очень загорелся 35mm f/2, очень понравились Ваши фотки шириком. Спасибо за совет, беру 35!

Желательно сделать в магазине тестовые снимки, отложить объектив до следующего утра и спокойно проверить дома отснятое.

Понятно, так и поступлю. Вот ещё увидел Canon EF 28 mm/1.8 USM, правда в продаже везде конец, но всё же стало интересно, достоен внимания или нет (на кропе). Спасибо

Цитата:

от: abrakadabra_swe
Понятно, так и поступлю. Вот ещё увидел Canon EF 28 mm/1.8 USM, правда в продаже везде конец, но всё же стало интересно, достоен внимания или нет (на кропе). Спасибо

Не могу в этом вопросе помочь - нет и не было у меня такого. Поищите здесь на форуме отзывы.

2OlAf
>где по отзывам 191-го реального владельца 35L имеет очень достойный рейтинг
Ну да - миллион леммингов не могут ошибаться.

Вы мне приведите сайт, где есть объективные приборные измерения (как фотозона или лензтип), а не одни голословные ощущения. Приведите цифры, а не абстрактное бла-бла-бла. А ощущениям людей, которые видели дай бог 20-30 стекол, против измерений людей из лензтип, фотозоны, которые видели и тестировали СОТНИ стекол - веры никакой.

2White Rhino
>Поймите, человек хороший, нам тут всем как бы это...ну всё равно что ли, что Вы купите.
На всякий случай замечу, что все мы здесь не деньги зарабатываем, а просто так гуляем. Здесь деньги делает только фото ру. Так что нам ВСЕМ здесь никакого смысла нет вести спор и убеждать. Поэтому высказывание "нам ... всё равно что ли" - жеманство. Было бы все равно - на форуме не сидели бы.

А вообще купили 35L - поздравляю - один из лучших на этом фокусном. Может только Цейс будет лучше. Сейчас вон 35/1.4 Цейса все ждут. Есть стекла лучше? Есть, но на других фокусных. Причем одновременно и дешевле...

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Имею 1000D и EF 50mm 1.8 ll . Знакомые места на фото ... Я не склонен с линейкой и циркулем сидеть, главное сюжет, тема, а не геометрия. Просто хочется что бы резкость была и головы яйцами не стали... но картинки красивые, склоняюсь тепер к 35мм 2.0

Подробнее

Не стоит слушать Олафа - надо просто посмотреть его же альбомы на фликре - http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets - и Вы поймете, что "при прочих равных обстоятельствах" лучше Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE нет - вот просто нет и всё. :D