О взаимной совместимости объективов Sigma (Tamron и др.) и фотоаппаратов не Sigma

Цитата:

от:whitehats
Автор спрашивал про сигмы, а Вы ему про ляльки разжовываете. Genuine Rat, а кстати..не стремно будет перед пацанами 1Дх с сигмой ? Бентли предусматривает салон из крокодиловой кожы, а никак не из велюра.

Подробнее

Цитата:

от:Genuine Rat

Угодил. Но он когда-то умрет. Сейчас их 2, когда один умрет, второй я планирую максимально освободить от работы, чтоб прожил дольше. На капремонт и на покупку аналогичного расчитываю в крайнем случае. Дальше буду брать по деньгам или 6д или 1дх, а может быть 5д3. В случае с родными объективами есть более-менее уверенность, что будет нормально, да и сервис под боком, а с сигмой опасаюсь остаться у разбитого корыта: с гламурной тушкой, но без оптики. Придется снимать на крышечку от байонета :D

Подробнее

до сих пор есть живые первые дс-ки, так что пятаки тоже можно будет ремонтировать и жить они будут долго. А вообще, есть простая истина, что вкладываться надо в первую очередь в оптику. Сигма неплохие в целом стекла, но надо понимать, что это временное решение. Из списка можно оставить 35-1.4 (поскольку это пока не понятно на сколько надежно и долговечно, но оптически вполне терпимо) и 12-24, потому как для пейзажей, а там либо гиперфокал или в мануале если что можно вырулить. Все остальное рекомендую поменять.

Цитата:

от: Genuine Rat
стоит ли дальше вкладываться в сигму

Вкладываться не стоит. Брать только под конкретную задачу (если нет альтернативы) или при ограниченном бюджете (но это уже не вкладываться, а экономить).

Я себе взял 12-24 ибо он всех ширее :P При всех его недостатках.

[quot]По тем же самым причинам старые эльки замечтательно вели себя на камерах с малым разрешением, и по тем же причинам на больших мегапукселях давали мягкую картинку. Нет, не слышали про такое ?[/quot]
Слышал, разрешения указаныых объективов достаточно для указанных камер, кроме разве 12-24, но все равно альтернативы ему нет. Короче это не беспокоит.

[quot]до сих пор есть живые первые дс-ки, так что пятаки тоже можно будет ремонтировать и жить они будут долго.[/quot]
Ремонтировать можно все, можно купить про запас еще парочку, но надо и меру знать. Поломается - будет покупаться новый, пятак не идеален по фокусу и ISO в том числе. Здесь решение принято.

[quot]А вообще, есть простая истина, что вкладываться надо в первую очередь в оптику. Сигма неплохие в целом стекла, но надо понимать, что это временное решение.[/quot]
Согласен. В оптику вложился, сигма радует безоговорочно. Теперь думаю дальше, в какую сторону продолжать. Временное-то оно все, вон даже распрекрасные Canon 16-35, 70-200 и 24-70 внезапно стали так себе с выходом вторых версий. Обвал цен на барахолке на старый 24-70 (просили до 60, теперь за 30 еле продают) тому подтверждение. Я не собираюсь использовать их до гроба, но и не хочу, чтобы меня вынудили их менять раньше, чем я сам этого захочу. Надеюсь, теперь меня все присутствующие поймут.

Цитата:

от:Genuine Rat

Согласен. В оптику вложился, сигма радует безоговорочно. Теперь думаю дальше, в какую сторону продолжать. Временное-то оно все, вон даже распрекрасные Canon 16-35, 70-200 и 24-70 внезапно стали так себе с выходом вторых версий. Обвал цен на барахолке на старый 24-70 (просили до 60, теперь за 30 еле продают) тому подтверждение. Я не собираюсь использовать их до гроба, но и не хочу, чтобы меня вынудили их менять раньше, чем я сам этого захочу. Надеюсь, теперь меня все присутствующие поймут.

Подробнее

24-70 за 60 на вторичке не видел, за 40 было и сейчас предложения такие есть. Очень хороший объектив, не такой техничный конечно, как вторая версия, но вполне рабочий инструмент. лучше сигмы конечно.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
24-70 за 60 на вторичке не видел, за 40 было и сейчас предложения такие есть. Очень хороший объектив, не такой техничный конечно, как вторая версия, но вполне рабочий инструмент. лучше сигмы конечно.

В нижнем бушный 24-70/2.8 за 50 тр продают

Цитата:

от: whitehats
В нижнем бушный 24-70/2.8 за 50 тр продают

давно?

[quot]Очень хороший объектив, не такой техничный конечно, как вторая версия, но вполне рабочий инструмент. лучше сигмы конечно.[/quot]
Улыбнуло : ) Чем лучше? Чем сигма!
Давайте не отклоняться, голосуем товарищи!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
давно?

Да уж пару месяцов, как пытаюца

Цитата:

от: Genuine Rat
[quot]Очень хороший объектив, не такой техничный конечно, как вторая версия, но вполне рабочий инструмент. лучше сигмы конечно.[/quot]
Давайте не отклоняться, голосуем товарищи!

А изиняюсь...Вам какой ответ хочется услышать ?

Правдивый. Приятнее, конечно, первый :D

Про сигмы промолчу. После ее продажы открыл в себе умение крестится левой пяткой. Да и тамрон в тойже категории. Имею слово держать только за токину. Интересует мнение об ней ? Тогда пусть будет первый вариант ответа.

Цитата:

от: Genuine Rat
Приятнее, конечно, первый :D

Первый модифицированный:
Нет, на всех моих аппаратах работает примерно одинаково хреново :P

Не сочтите за грубость...

[quot]Имею слово держать только за токину. Интересует мнение об ней ? Тогда пусть будет первый вариант ответа.[/quot]
Все интересует, и токина тоже.

[quot]Нет, на всех моих аппаратах работает примерно одинаково хреново[/quot]
Это значит первый. Логика, уважаемый : )
ответ по делу, принимается.

2 ALL: опрос не ставит целью мерянье пипирками, пожалуйста, воздерживайтесь от комментариев "XXX vs YYY"

Цитата:

от: Genuine Rat
Объектив ничо не знает, ему фотик дает команду крутить мотор. Вы как себе представляете работу TTL-афтофокуса? Обратной связи от объектива в тушку не поступает. В классическом варианте.

Это утверждение верно только для отверточного автокуса. Для объективов со встроенным ультра звуковым мотором важно согласование работы камеры и объектива -Ультразвуковая и инфракрасные системы являются активными, так как они рассчитывают расстояние по времени возвращения от объекта съемки фронтов, излученных фотоаппаратом инфракрасных (ультразвуковых) волн. Если между объектом съемки и камерой есть прозрачное препятствие, например стекло, то активные системы проводят автофокусировку объектива на это препятствие, а не на объект съемки. Как то так.

Так-с, конкретно по делу, без балды :!: - счас просматриваю первую съёмку, Никон D4+Sigma 35/1.4dg(Арт), в очень тёмного зале и кстати есть фотки D4+ никор 35/2d, в этом же зале. СИГМА РЕАЛЬНО ЧАЩЕ ПОПАДАЕТ В ЦЕЛЬ!!!!!!

Раньше были только оригинальные стёкла Никор , но почитал этотhttps://foto.ru/forums/topics/659436&mode=l&page=1#listStart форум, решил купить и просто прибалдел от результата, не жалею не капли!!!
А вот сигма 50 1.4 и 85 1.4 брать побоялся, слишком много читал про нестабильность в качестве сборки.... может всётаки проблема в контроле качества а не в "происках конкурентов"???

[quot]Это утверждение верно только для отверточного автокуса. Для объективов со встроенным ультра звуковым мотором важно согласование работы камеры и объектива -Ультразвуковая и инфракрасные системы являются активными, так как они рассчитывают расстояние по времени возвращения от объекта съемки фронтов, излученных фотоаппаратом инфракрасных (ультразвуковых) волн. Если между объектом съемки и камерой есть прозрачное препятствие, например стекло, то активные системы проводят автофокусировку объектива на это препятствие, а не на объект съемки. Как то так.[/quot]
Откуда в современных зеркалках радар, м?

Цитата:

от: Genuine Rat
[quot]Имею слово держать только за токину. Интересует мнение об ней ? Тогда пусть будет первый вариант ответа.[/quot]
Все интересует, и токина тоже.

Токина ведет себя очень хорошо. За исключением паршивой овцы 28-70/2.8 SV pro. Самый неудачный вариант от природы.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
д Сигма неплохие в целом стекла, но надо понимать, что это временное решение. Из списка можно оставить 35-1.4 (поскольку это пока не понятно на сколько надежно и долговечно, но оптически вполне терпимо)

Подробнее

Тогда вам в ветку про 35/1.4 арт. Уже вполне понятно, что за стекло. L не панацея. Если есть знакомые в сервисе- потолкуйте. Про накрутки типа за классность и бренд, надеюсь не нужно объяснять. Просто на рынке стала жестче конкуренция в бизнесе, а еще у некоторых фирм снимаются временные, договорные ограничения на определенные типы производства по патентам, технологиям и т. Д. Для потребителя это только в плюс :) .

Если бы у Сигмы была системна-конструктивная особенность не совместимости с тушками, вам бы тут отписались бы каждый второй об этом (минимум) - "да есть ошибки в работе в сравнении с родными объективами"!
А если проблемы у 2-3 % пользователей, то это или брак конкретного объектива, что так может быть абсолютно с каждым в т.ч. родным брендом, либо ошибка в чем то самого фотографа!
На сколько мне известно, некоторые модели объективов Сигма признаны лучшими в определенных категориях на международных выставках.

Да, но все ж выборка пока мала. Хоть бы 100 опрошенных поучаствовало, но тут наверное всего столько не наберется. Типа ап.

Цитата:

от: whitehats
Токина ведет себя очень хорошо. За исключением паршивой овцы 28-70/2.8 SV pro. Самый неудачный вариант от природы.

У меня были в разное время три ответрочные линзы серии АF на Никон от Токины AF 28-70 /2.8 первая версия нга фильтр по резьбу 72 мм и два макрика 35/2.8 и 100/2.8 при ярком освещении автофокус работаю четко и точно, но в режиме макро и помещение можно сказать ,что НЕТ пападания в фокус с первого раза . Поэтому снимал с отключенным AF Больше мне такого добра не надо, а вот по рисунку действительно замечаний нет.