О свете и светосиле!
Всего 849 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Bob]:
монтаж?
Re[KotLeopold]:
Скажем так...
Я вам щас в личку кидану ссылку, а вы посмотрите... Просто обсуждать его снимки без него мне крайне не хочется!!!
Я вам щас в личку кидану ссылку, а вы посмотрите... Просто обсуждать его снимки без него мне крайне не хочется!!!
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Смысл то моего вопроса в том, что готов ли кто пожертвовать рисунком фикса, ради мобильного света??
Это как?
от: Денис.Ру
Вот за такие кадры я люблю фиксы
Эээ. Ну понятно
от: Денис.Ру
А вот тут прямо скажу, я просто облажался,решив включить пыху
Да облажалися. Пых не при чём.
от: Денис.Ру
А вот на этом снимке, ИМХО, как раз славное сочетание использование вспышки и 85-ки !
Славное сочетание.
Какбы сказать.
В приципе в чём вопрос-то?
Можете использовать пыху а можете неиспользовать.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
монтаж?
Ну щаз.
Давно кстати не баловался.
Re[Bob]:
[quote=Bob]Ну щаз.
Давно кстати не баловался.[/quot]
вспышки зло всеравно
Давно кстати не баловался.[/quot]
вспышки зло всеравно
Re[Bob]:
от: Bob
Славное сочетание.
Какбы сказать.
В приципе в чём вопрос-то?
Можете использовать пыху а можете неиспользовать.
Ой, а можно я не буду отвечать..........
Re[modus2000]:
от: modus2000Никто Александра не ругает.
А фотки у александра завидные, зря ругаете.
Александр, вы дейсвительно на полном серьезе убеждены что вспыхи зло или издеваетесь над новичками? :-/
Он хороший фотограф и интересный собеседник.
Но боль-ву его фотографий просто физически не хватает света, яркости. Потому что Ъ идейно не юзает вспышку.
А это уже догматизм.
Любой догматизм от лукавого - что мы и видим на снимках Ъ. Используй он вспышку, его снимки бы ОЧЕНЬ выиграли.
Я не ставлю ИМХО, потому что считаю такую оценку объективно верной.
Re[www user]:
я всегда снимаю в +1...Пятак хорошо держит пересветы...это дает мне чистые тени на исходнике...да и света потому в запасе у меня выше крыши...
остальное просто дело вкуса по обработке...но ни о какой "физической нехватке света и яркости" речи быть не может
остальное просто дело вкуса по обработке...но ни о какой "физической нехватке света и яркости" речи быть не может
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Ой, а можно я не буду отвечать..........
Ну вы сами пыхаете в лицо невесте, и удивляетесь что пыха что-то испортила.
Штативчик, зонтик, безпроводной ИК синхронизатор.
При надобности выручит (ну вот невеста полная, чёб второй подбородок в тень, пых сверху например и тд).
Никаким рисунком оптики не надо "жертвовать" если пых в прямых руках.
Если снимаете бесплатно, тада пожалуйста. Если берёте деньги то надо ответственнее подходить к сьёмке. (ИМХО).
У невесты огромный зоб от прямой пыхи. Не надо включать, Но это не означает что не надо включать пых вообще.
Голову надо включать всегда. Это факт. А пых иногда.
Re[www user]:
от: www user
Потому что Ъ идейно не юзает вспышку.
А это уже догматизм.
Вот если бы он снимал ещё только полтосом это был бы догматизм.
У него нет необходимости снимать пыхой.
А на свадьбе когда заказ и необходимо...
Re[Bob]:
от: Bob
Вот если бы он снимал ещё только полтосом это был бы догматизм...
это называлось бы фотографической мудростью и мастерствомъ... :)
Re[Bob]:
:?
Хорошо! Спасибо, учту!
Хорошо! Спасибо, учту!
Re[Денис.Ру]:
любая пых- плющит картинку
единственное можно зрачки подсвечивать - шо ба блик был
а светосильные стекла всегда рулят
единственное можно зрачки подсвечивать - шо ба блик был
а светосильные стекла всегда рулят
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
любая пых- плющит картинку
единственное можно зрачки подсвечивать - шо ба блик был
это не те блики...они "нездоровые"...
киношные блики от больших отражателей...
в нашем случае это обычно окна...солнце... или белая майка фотографа. ;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
любая пых- плющит картинку
единственное можно зрачки подсвечивать - шо ба блик был
а светосильные стекла всегда рулят
Любая прямая, осмелюся поправить.
Светосильные стёкла да, рулят
Re[Александръ]:
от: Александръ
это не те блики...они "нездоровые"...
киношные блики от больших отражателей...
в нашем случае это обычно окна...солнце... или белая майка фотографа. ;)
отражатели мне тоже не нра
Re[Bob]:
от: Bob
Любая прямая, осмелюся поправить.
ну как-бээ нафег сымать хорошие пантреды на пиянках?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
отражатели мне тоже не нра
т.е в кино раздражает как глаза актеров блестятъ?
Re[Александръ]:
от: Александръ
т.е в кино раздражает как глаза актеров блестятъ?
меня иногда просто актеры в кино раздражают
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
меня иногда просто актеры в кино раздражают
это другая тема...тем более шо я не про наше кино толкую...
