О свете и светосиле!

Цитата:

от: Александръ
имхо,большинство какое-то рекламное...душевность,интимность - выгораются...

а работала поди бригада целая...

По поводу бригады конечно соглашусь! Но елки-палки сделать такие снимки будет стоить неимоверных (технических) трудов с постановкой кадра...Н-..ное количество времени!Которого в бешеном режиме свадьбы абсолютно нет!

Если кому интересно, есть у меня пара ссылок на "СПИЛБЕРГОВ" в фото гламуре!


http://www.jacquesolivar.com/
http://www.markseliger.com/
Да там свет.... по большей части все круто! Но это бригада человек в 10 я так думаю!

Этот в белых штанах должен положить руку на стену.

Весело стало... скоро пятница...

Цитата:

от: Александръ
учица надо у художниковъ...они и сегодня искусственный светъ в картинах не имитируютъ...

Саш я б не был таким категоричным с заявлениями, что надо учится у художникоф, вот самые дорогие картины мира на мой вкус в большинстве это ацтойная мазня, особенно поражают своей глубиной ацтоя картины Марк Ротко.

Цитата:

от: Bob
Этот в белых штанах должен положить руку на стену.

данный сакральный образ един и неизменен

Цитата:

от:glamurz
Саш я б не был таким категоричным с заявлениями, что надо учится у художникоф, вот самые дорогие картины мира на мой вкус в большинстве это ацтойная мазня, особенно поражают своей глубиной ацтоя картины Марк Ротко.

Подробнее

но Рубенс-то рулитъ... :cannabis:

Цитата:

от:glamurz
Саш я б не был таким категоричным с заявлениями, что надо учится у художникоф, вот самые дорогие картины мира на мой вкус в большинстве это ацтойная мазня, особенно поражают своей глубиной ацтоя картины Марк Ротко.

Подробнее

Одно название порой с ног сшибает!!!
[quot]Казимир Малевич

Супрематическая композиция

1916

Цена - $60 млн

год продажи - 2008

[/quot]

Но натюрморт [quot]Поль Сезанн

Натюрморт с кувшином и драпировкой

59 - 72,4 см

1893-1894

Цена - $60,503 млн

год продажи - 1998

[/quot] мне очень понравился!!!

Или вот ещё, надо сфоткнуть чувака и автобус.
Опять пых!

Вспышка это такая инструмента, что выработать какуюнить политическую линию по потреблению-непотреблению, не считаю возможным.
Это не касается Александръ - а.
Шо он, шо Рубенс - пышные формы пыхать только портить

Вспышкой можно создать лучик света )))
Зум у вспышки поставить по-больше...а объектив "раздвинуть" пошире)

уважаю читать созданные вами темы :!: и много чего полезного и на душе не смурнеет :D

Блин, ощущение что пятница сейчас.
Наверное потому что выпить хоцца.

Ооо!!!

Пасибо!

Опят же, пых

Цитата:

от:Bob

Опят же, пых

Подробнее

:D Где то я уже это видел! Не то именно этот снимок, не то очень похожий!
Даа.. креативно!!! Но я опять же повторяю,- Я не против вспышки!!! Я спрашивал, что нужно ли ей РИСОВАТЬ на улице?!?!?!

Цитата:

от: Денис.Ру
Я спрашивал, что нужно ли ей РИСОВАТЬ на улице?!?!?!

на улице, да, нужно
яркое солнце, это единственный вариант, при котором пыха категорически необходима

Цитата:

от: Денис.Ру
:D Где то я уже это видел! Не то именно этот снимок, не то очень похожий!
Даа.. креативно!!! Но я опять же повторяю,- Я не против вспышки!!! Я спрашивал, что нужно ли ей РИСОВАТЬ на улице?!?!?!

Не запрещено.

вспышки зло

Цитата:

от:Денис.Ру
Ух сколько за ночь написали!!
Смысл то моего вопроса в том, что готов ли кто пожертвовать рисунком фикса, ради мобильного света??
Либо опять же без фанатизма используем фикс и грамотно пыху!
Вот за такие кадры я люблю фиксы


А вот тут прямо скажу, я просто облажался,решив включить пыху


А вот на этом снимке, ИМХО, как раз славное сочетание использование вспышки и 85-ки !

Подробнее

Вообще-то не впечатляет :( - уж слишком банально, особой игры света нет и главное: все это можно снять и обычным ЗУМ-объективом. Возможно, я ошибаюсь...
Ну и еще: хорошо бы глянуть снимки этого вашего друга, который всегда "со светом в кармане" снимает и без фикса обходится. Сравнили бы на конкретных примерах - Вы с фиксом, а друг с зонтиком и пыхой что наснимали... А? :?:

Цитата:

от: Шуруп
вспышки зло

Иногда с ней лучше.