О свете и светосиле!

Ну вобщето у 99,9 % фотграфов (не любителей) хоть одна пыха , но есть :D
У АлексадрЪа тоже есть ;) но он это скрывает :D (или была не один день ;) )

Цитата:

от: Sassha777
Ну вобщето у 99,9 % фотграфов (не любителей) хоть одна пыха , но есть :D
У АлексадрЪа тоже есть ;) но он это скрывает :D (ли была не один день ;) )

лежала год новехонькая в коробочке...продалъ давно.

Вспышки могут быть полезны в ряде случаев, но их применение порождает искусственность, ненатуральность картинки. И в подавляющем большинстве кадров, виденных мной, оно неоправдано. Вот примеры, когда портреты сняты красиво, но, согласитесь, выглядят они не вполне естественно: http://widjita.deviantart.com/gallery/ Другой вариант, если Вы - наглый папарацци, снимающий звёзд, тогда Вам тоже нет дела до эстетики. Да и на свадьбе можно просто бомбить - есть вероятность, что клиентам понравятся кадры, снятые даже со вспышкой в лоб. Ведь лицо в тени при пересвеченном фоне или смаз почти все воспримут как брак, а две-три отбрасываемые тени и разная цветовая температура переднего плана и фона - это нормально ;)

Если же надо на фото передать реальную картинку - то варианта два: использовать десятки киловатт света и кучу персонала, как при съёмке кино, или современный фотоаппарат с хорошей оптикой и БЕЗ ВСПЫШКИ. Вот, снято в jpg, солнце светило прям в объектив, без пыхи:

Цитата:

от: Bob
Враки. Вы не о том говорите. Мы говорим о применеии пыхи на свадьбах.
Оная работа являют собой разновидность репортажа.

я про репортаж еще в начале ветки согласился...

давно уже про художественное фото говоримъ.

Цитата:

от: Александръ
вот это точно похоже на фото мобильника с пыхой...

Ну ёлы-палы. Провозимшись с тюленями лейерами и равами вы просто не видите за титаническим трудом что фотка то в категорию "шэдэвр" ну ни как не вписывается.
Спина мальчика и плывущие мимо тюлени. В моём примере хотя бы визуальный контакт обьектов сьёмки. И пацана можно в отражении углядеть.
Не шедевр. Но я и не претендую.
Обьясняю примером.

Да интересная тема... Александр а что Вы скажете по поводу этого:
Я думаю здесь не совсем корректно ставится вопрос либо пыха либо нет. Любой свет это один из инструментов фотографа и то как он им владеет влияет на конечный результат. Лично у меня нет вспышек, нет студийного света, поэтому снимал так (50/1,4 на диафрагме 2, свет от окна): http://club.foto.ru/gallery/photos/878093/?&author_id=10913&sort=date&page=1&next_photo_id=888908&prev_photo_id=873656 но не потому что считаю что только так можно и нужно, просто не было альтернативы.

Цитата:

от: Александръ
я про репортаж еще в начале ветки согласился...

давно уже про художественное фото говоримъ.

Дайте примеры!
То что я видел это какбэ на стену не повесишь

Цитата:

от:Bob
Ну ёлы-палы. Провозимшись с тюленями лейерами и равами вы просто не видите за титаническим трудом что фотка то в категорию "шэдэвр" ну ни как не вписывается.
Спина мальчика и плывущие мимо тюлени. В моём примере хотя бы визуальный контакт обьектов сьёмки. И пацана можно в отражении углядеть.
Не шедевр. Но я и не претендую.
Обьясняю примером.

Подробнее

это мои знакомые по-вашему оценили?
(я вообще ни одной фотографии на этом сайте не рекомендовалъ)


http://club.foto.ru/gallery/photos/652572/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=679822&prev_photo_id=652024

http://club.foto.ru/gallery/photos/623627/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=624282&prev_photo_id=611281


поместите свое фото в аналогичый разделъ-поглядим на результаты...

Цитата:

от:modus2000
modus2000 писал(а):
Дабы отделить эмоциональную часть от технической попрошу, если вас не затруднит указать кадры которые были неестественным плоским светом пыхи, а какие были сделаны в прямых лучах солнца.

Подробнее

На мой взгляд 3ий кадр сделан со вспышкой, это хорошо видно, причем подозреваю что именно так откровенно это сделано специально.
5ый кадр так же со вспышкой, т.к. это видно.
А вот по остальным кадрам, не берусь судить, вспышка там или естесственное освещение, т.к. такие кадры можно снять как и вспышкой, так и с помощью солнца. Вывод мой таков: при грамотном использовании вспышки, результат будет практически неотличим от естесственного освещения. Удобство вспышек в том, что они всегда есть, соответственно есть всегда источник света, неудобство в том, что это конечно лишний груз, но так ли важны лишние 300-500гр в сумке? решать вам.

Цитата:

от: Bob
Дайте примеры!
То что я видел это какбэ на стену не повесишь

да уж фактовъ у меня всегда хватало...в отличии от чужих "бла-бла"...

еще не заметили?

Цитата:

от:l0adr
...Вот примеры, когда портреты сняты красиво, но, согласитесь, выглядят они не вполне естественно: http://widjita.deviantart.com/gallery/...

Подробнее

Красиво. Рекламно. Но снято без вспышки.

мы здесь говорим уже о том можно ли с пыхой снять отличный кадр или нет

Я говорю что можно - т.к. повторю что ничем свет пыхи от солца/ламп не отличается.

У меня нет сногсшибательных примеров со вспышкой (как и нет сногшибательных примеров фото без вспышки)

Но моё лично умение снимать (на которое так давит Александр) никак не связано с возможностью получить отличный кадр со вспышкой ибо никто до сих пор не смог отличить свет от вспышки и солнца.

А по техническому качеству шумам/резкости/цвету кадры со вспышкой с кита д40 всегда будут лучше даже пятака

Цитата:

от: Александръ
да уж фактовъ у меня всегда хватало...в отличии от чужих "бла-бла"...
еще не заметили?

у вас хорошие снимки. но стоит ли так задаваца?

Цитата:

от: modus2000
у вас хорошие снимки. но стоит ли так задаваца?

а я думал задаюца те кто объясняет мне что я их не так делалъ...

Цитата:

от: modus2000
А по техническому качеству шумам/резкости/цвету кадры со вспышкой с кита д40 всегда будут лучше даже пятака

Ой.

имхо,надо сначала научиться вытягивать все из фотографий без пыхи,ловить доступный свет...

а потом уже смотреть так ли нужна после этого пыха... ;)

Цитата:

от: Александръ
а я думал задаюца те кто объясняет мне что я их не так делалъ...

не то чтобы не так... но практически любой кадр можно улучшить - они не идеальны как и любые другие

Цитата:

от: Александръ
да уж фактовъ у меня всегда хватало...в отличии от чужих "бла-бла"...

еще не заметили?

Я то не помещаю что не щедевры.
А вы помещаете что думаете что это стоит показать миру.
Причём даже обсуждать нечего.
Девушки в странных и зажатых позах, фара старой "Волги" с глубокомысленной надписью, незнакомка в машине.
На первой странице мне только последняя (Вика) понравилась. Там есть то ради чего сопсно (имхо) вся эта лабуда под названием фотография и есть.
Когда зритель является соучастником, сопереживателем того момента которого не видел.
Ну пирамиды с солнцем. Всё минимально, туманчик или пыль. Можно смотреть.
А вот если повесить на стену как это "Хранительница очага" или "Наваждение бедуина".
Ну вот представте, сколько времени это провисит пока начнёт раздражать.
Сравните сами мысленно вашэ "На краю света" и "Лесная нимфа". Загнали раздетую девку в траву и от этогоо просто неудобно. Так и представляю мошкара, оводы, и даже на превьюшке читается "ну когда же это кончится".
А на "Краю света" можно замереть на мгновение и задуматся.
Это можно принтовать метр на два и (как мне кажется) будет работать.

Хотя относительно тамы - да снято без вспышки.

Цитата:

от: modus2000


А по техническому качеству шумам/резкости/цвету кадры со вспышкой с кита д40 всегда будут лучше даже пятака

Юзер ?? WWW???
померещилось :D

Цитата:

от:Bob
Я то не помещаю что не щедевры.
А вы помещаете что думаете что это стоит показать миру.
Причём даже обсуждать нечего.
Девушки в странных и зажатых позах, фара старой "Волги" с глубокомысленной надписью, незнакомка в машине.
На первой странице мне только последняя (Вика) понравилась. Там есть то ради чего сопсно (имхо) вся эта лабуда под названием фотография и есть.
Когда зритель является соучастником, сопереживателем того момента которого не видел.
Ну пирамиды с солнцем. Всё минимально, туманчик или пыль. Можно смотреть.
А вот если повесить на стену как это "Хранительница очага" или "Наваждение бедуина".
Ну вот представте, сколько времени это провисит пока начнёт раздражать.
Сравните сами мысленно вашэ "На краю света" и "Лесная нимфа". Загнали раздетую девку в траву и от этогоо просто неудобно. Так и представляю мошкара, оводы, и даже на превьюшке читается "ну когда же это кончится".
А на "Краю света" можно замереть на мгновение и задуматся.
Это можно принтовать метр на два и (как мне кажется) будет работать.

Хотя относительно тамы - да снято без вспышки.

Подробнее

тонкий вкус не должен проявляться только при просмотре чужих фотографий...(ъ)

если кто-то делает что-то лучше меня...я не объясняю тому что он делает не такъ.