О свете и светосиле!

deleted

снял кучу свадеб 5д и 50 1.4 все больше ничего не брал и 8 гб флешки вполне хватает, даже не до конца ее заполняя.. бомбилы у меня в городе отдают молодоженам тысячи клонированых однообразных фотографий. я отдаю фотографий двести.
ага событие ты должен запечатлеть, если идет динамика то ты как каракатица с фотоаппаратом в одной руке и пыхой в другой - вне этой динамики. мобильность и незаметность фотографа на свадьбе - для меня важнее, чем пара великих кадров "невеста и солнце в одном кадре". ))))))

а что движение в кадре снять - моветон? по моему самые динамичные свадебные фото которые я только видел у мастеров мирового класса были в движении и это движение было видно невооруженным глазом. а так - высокие исо рулят. у моего фотоапарат вполне рабочее 1600. :)

Цитата:

от: Александръ
оба неприятные...а девушка очень хороша...

да...такая евреечка сочненькая ))

Цитата:

от:KotLeopold
Весьма!
Но если честно, то на вашем фото еще и:
УГОЛ ШИРОКИЙ по-настоящему, кажется, что этот здоровый дядька вот-вот ухватит самого фотографа и потянет в кадр...
Ну и дядька колоритный! :!:
А работа пыхи тихая и незаметная, но нужная, конечно же.

Подробнее

Да уж... стебанули от души! :о)))))))))))))

Цитата:

от: nastroenie
а так - высокие исо рулят. у моего фотоапарат вполне рабочее 1600. :)

Цитата:

от: nastroenie
мобильность и незаметность фотографа на свадьбе - для меня важнее, чем пара великих кадров "невеста и солнце в одном кадре".

Мобильность и незаметность это конечно хорошо, только не всегда помогут высокие исо в высококонтрастных сюжетах, да и просто на улице тени достаточно резкие, либо отражатель, либо пыха. Как по мне так кадры снятые с исскуственным освещением смотрятся отлично когда человек это грамотно умеет делать (я уже приводил здесь ссылку http://edpingol.blogspot.com/). Но одно другому не мешает, а любая крайность это и есть зло.

Цитата:

от:Ёхан



Да уж... стебанули от души! :о)))))))))))))

Подробнее

Мущина в муке ноги обвалял... ))

Цитата:

от:modus2000
Мое личное мнение что у "натуралистов" просто предрассудки необоснованные против "стробистов"


Дабы отделить эмоциональную часть от технической попрошу, если вас не затруднит указать кадры которые были неестественным плоским светом пыхи, а какие были сделаны в прямых лучах солнца.


1.
некоторые стесняются вообще все свои фото постить

2.


3.


4.


5.



А потом мы конструктивно продолжим обсуждение убивание пыхой естественного света ;)


PS извините, смазливых девок под рукой не было так что отдаю на растерзание своего сынулю и свою морду :)

Подробнее

спасибо, что не побоялись представить на суд общественности себя и своего замечательного сынка ,на мой босяцкий взгляд-1 и 3-я с пыхой...хотя, может быть , и ошибаюсь..выходит, вывод :*пышка-зло*, справедлив только тогда, когда пыха используется по принципу: техника в руках дикаря-кусок железа, а вобщем-очень даже нужный и важный инструмент... насчет того, что чего сравнивать: натуральный сок- ненатуральный,гольной воды софистика, были картинки и с Д700 с полтосом на исо 25600, который по шумовым характеристикам по-продвинутей пятака будет, там даже не сок...так..напиток, но потреблять можно (кому нравится или жисть заставляет) ...резюме: в некоторых ситуациях без пыхи -труба 8)

фразу "Много света не бывает!" :D я бы перефразировал: "Много вспышек не бывает!"
http://strobist.blogspot.com/

Цитата:

от:nastroenie

ага событие ты должен запечатлеть, если идет динамика то ты как каракатица с фотоаппаратом в одной руке и пыхой в другой - вне этой динамики. мобильность и незаметность фотографа на свадьбе - для меня важнее, чем пара великих кадров "невеста и солнце в одном кадре". ))))))

Подробнее

вы недооцениваете возможности вспыхи просто.

можно объединить вспышеи по 2-3 штуки с зонтиками в группы и установить готовые схемы освещения в разных углах зала например - и пускай они там стоят никого не трогают. Ничего в руках носить не нужно. Вы будете просто по своему желанию (прямо с фотоаппарата) включать нужную группу вспышек если это необходимо.

я вас уверяю некоторые кадры будут лучше чем просто с тем светом что есть.

Цитата:

от: Александръ

представьте что со стеклом бы сделала пыха...снималось из темного подвальчика...спасибо RAWу Пятока

Александр, я думаю ваше отношение к вспышке диктуется тем, что вы представляете сразу её работу как прямой пых в лобешник с температурой 5000 кельвинов.

А ведь техника дошла до того, что вспышку можно снять с камеры и поставить сбоку. А можно и две вспышки по бокам. Ограничить их свет и рассеять его. И измененить температуру. (это всё требует 1 человека и 30 секунд времени). И мощность их настраивается сама, да.

Кадр хороший. Он получился. Но получился банальный т.к. отсутствие света обезоруживает даже пятак.

Ребёнок справа выглядит как апликация потому что свет на нём не интересен

Я бы в этом случае провёл эксперимент - сделал 1 кадр какак вы

а на втором кадре слева узким голубым лучом вспышки прорисовал по левой стороне контур ребёнка ( вспыху ограничил бы по бокам картонками на резинке, чтобы в аквариум не попасть и блика не было - т.е. в вашем случае бить надо вдоль аквариума а не в лоб)

Цитата:

от:www user
Хорошо, не буду спорить на материале Ваших фотографий.
В конце концов, это не скромно с моей стороны - умей я снимать вполовину как Вы, уже был бы рад.
Возьму свои снимки.
ВОт два снимка - "парарацных", то есть, никакой возможности "работать со светом" не было.

Кроме двух простейших возможностей - включить вспышку, и, без вспышки, выставить в плюс компенсацию экспозиции и включить расширитель ДД, или как он там называется.

Вот результаты - судите сами, какой снимок приятней:





А вы говорите...

Подробнее

Мне кажется, что здесь вспышка неуместна. Лучше снимать в рав, и не за едой. :) Всегда можно fill light в lr дернуть, если вы теней боитесь, а зря кстати...

IMHO.

Цитата:

от: www user

Вот результаты - судите сами, какой снимок приятней:

Действительно подсвечивание теней встроенной (или просто лобовой) - это костыль по жестокой необходимости.

В вашем случае было бы гораздо интереснее без вспышки настроить точечный замер по лицу и выбить фон (там ничё интересного) в белый цвет.

Для себя единственный способ применения встроенной вспышки я нашёл - это использование при в ярком прямом контровом свете солца. Когда солнце сзади подсвечивает волосы - вспышка работает как второй источник (приложить надо к ней пластиковую тарелочку одноразовую для рассеивания) - и покрутить фотоаппарат (раз уж мы вспышку снять не можем) - иногда хорошо получается когда фотоаппарат вверх ногами (т.е. встроенная пыха снизу) :)

но работает это только с близких расстояний

Цитата:

от: modus2000
В вашем случае было бы гораздо интереснее без вспышки настроить точечный замер по лицу и выбить фон (там ничё интересного) в белый цвет.

добрую половину снимка выбить в белый?
отличный совет
а не проще подсветить чуток? и ничего не выбивать?

а человека на фоне заката солнца вы тоже собираетесь снимать с центральным замером?

а потом хэдээрить будете?

Цитата:

от: Xuman
добрую половину снимка выбить в белый?

Этого снимка с грязным стеклом на фоне - да

Цитата:

от: Xuman

а не проще подсветить чуток? и ничего не выбивать?

встроенной пыхой получица плоская аппликация. шедевра заведомо не будет. Сзади света нет прямого - он рассеянный спереди прямой всё сделает плоским

Цитата:

от: Xuman

а человека на фоне заката солнца вы тоже собираетесь снимать с центральным замером?
а потом хэдээрить будете?

я приводил пример съемки с пыхой и солнцем - в галерее у меня гляньте с катером фотку. Пыха использовано конечно чрезмерно но кадр мне лично нравица.

Понимаю что не всегда есть возможность удалённо использовать внешнюю вспышку - но вот такие "подсвечивания" и создают образ вспышкозло :)

Цитата:

от:modus2000
Александр, я думаю ваше отношение к вспышке диктуется тем, что вы представляете сразу её работу как прямой пых в лобешник с температурой 5000 кельвинов.

А ведь техника дошла до того, что вспышку можно снять с камеры и поставить сбоку. А можно и две вспышки по бокам. Ограничить их свет и рассеять его. И измененить температуру. (это всё требует 1 человека и 30 секунд времени). И мощность их настраивается сама, да.

Кадр хороший. Он получился. Но получился банальный т.к. отсутствие света обезоруживает даже пятак.

Ребёнок справа выглядит как апликация потому что свет на нём не интересен

Я бы в этом случае провёл эксперимент - сделал 1 кадр какак вы

а на втором кадре слева узким голубым лучом вспышки прорисовал по левой стороне контур ребёнка ( вспыху ограничил бы по бокам картонками на резинке, чтобы в аквариум не попасть и блика не было - т.е. в вашем случае бить надо вдоль аквариума а не в лоб)

Подробнее

возьмите десяток пых и подежурьте у этого окна в московском зоопарке...долго будете ждать... :)

а я налегке зашол на пару минут случайно и снялъ.

Цитата:

от: modus2000
встроенной пыхой получица плоская аппликация. шедевра заведомо не будет. Сзади света нет прямого - он рассеянный спереди прямой всё сделает плоским

а если с гелем через зонт? и без выбивания в белый?
тоже шедевра не будет?

Цитата:

от: Александръ

а я налегке зашол на пару минут случайно и снялъ.

это хорошо. но....
не у каждого есть пятак (а у меня ещё и фикса нет :) )

а во вторых - "зашёл налегке" я такие фоты снимаю мобильником. В фотографии не мешает иногда подумать - что можно было бы сделать получше. И зачастую такие вот мелочи отличают шедевр от банальщины

Цитата:

от: modus2000

а во вторых - "зашёл налегке" я такие фоты снимаю мобильником.

и хде эти фоты..? :D

Цитата:

от:modus2000
это хорошо. но....
не у каждого есть пятак (а у меня ещё и фикса нет :) )

а во вторых - "зашёл налегке" я такие фоты снимаю мобильником. В фотографии не мешает иногда подумать - что можно было бы сделать получше. И зачастую такие вот мелочи отличают шедевр от банальщины

Подробнее

Так где эти шедевры художественности с зумов со вспышкой на камере?