О субъективности в оценке фотографиии.

Всего 75 сообщ. | Показаны 61 - 75
Re[Влад Старцев]:
Periodicheski v katalogax i albomax stalkivajus s fotografijami v kotorix ja dlia sebia absoliutno nichego interesnogo ne naxozu. Nachinaju sparashivat znakomix fotografov, chto eto, o chiom eto... Nikto nichego konkretno skazat ne mozet. Ja uverena chto esli bi eti xotografii kto nibud pomestil na sajte to ix bi zakidali dvojkami. No avtor prodolzajet poluchat govorari za prodazi albomov :) Vsio otnositelno, osobenno v sovremennom iskustve , esli dolgo bit sebia v grud i proizvodit mnogo shuma vozle sebia v konche koncov mozno stat izvestnim daze ne predstavliaja nichego iz sebia.
Ja dumaju chto kazdij ocenivajet fotografii ot svpojej tochki otschiota, v zavisimosti ot togo chto interesno lichno emu. Profesionala ne budet vosxischat texnichenost fotografii, potomu chto dlia nego eto estestvenno. Liubitel budet v vostorge , potomu chto on ne obladajet etoj texnikoj.
Re[dunkel]:
Цитата:
от: dunkel
Как-то я даже обрадовался "двойкам" за одну фоту, точнее - они меня позабавили. :D

А я столкнулся с другим: некая МОРГУНОВА АННА (тоже стремящаяся свой вес устремить к 1,0) двойки систематически ставит за детские фото.
Промолчу про свои фотографии, но она умудрялась лепить эти двойки за фото, которые были в выборе ЧКФР.
Причем, когда я в личном посьме ПОПРОСИЛ оставить в покое фотографии моих детей, она демонстративно подписалась на мои фото и продолжила ставить двойки.
К сожалению, на сайте полно как просто психически неполноценных людей, так и подростков, и просто очень недалеких.
Самое простое - не обращать на это внимание, но вот вышеупомянутая г-жа меня из себя вывела.
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
А я столкнулся с другим: некая МОРГУНОВА АННА (тоже стремящаяся свой вес устремить к 1,0) двойки систематически ставит за детские фото.
Промолчу про свои фотографии, но она умудрялась лепить эти двойки за фото, которые были в выборе ЧКФР.
Причем, когда я в личном посьме ПОПРОСИЛ оставить в покое фотографии моих детей, она демонстративно подписалась на мои фото и продолжила ставить двойки.
К сожалению, на сайте полно как просто психически неполноценных людей, так и подростков, и просто очень недалеких.
Самое простое - не обращать на это внимание, но вот вышеупомянутая г-жа меня из себя вывела.

Подробнее

Если Вы хотите понять, почему Анна за фотографии детей ставит всем двойки, то прочитайте комменты вот к этой фотографии: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=732376&author_id=86314&sort=date&page=3&next_photo_id=735156&prev_photo_id=722053
У меня был опыт общения с подобным человеком (это - моя первая жена). Она также имела медицинское образование, также боялась родов и с детства неневидела детей. :( И это ей не мешало быть хорошим и адекватным человеком во всем остальном.
Так что на Анну не стоит обижаться! Помог бы ей кто, но это уже к психоаналитику, который бы смог поднять на поверхность ее детские страхи.
Re[Борис Коло]:
Ot togo chto ona stavit vam dvojki vashi fotografii ne stanoviatsia xuze, nichego ne ostajotsia chem prosto ignorirovat.
Re[dunkel]:
Цитата:

от:dunkel
Если Вы хотите понять, почему Анна за фотографии детей ставит всем двойки, то прочитайте комменты вот к этой фотографии: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=732376&author_id=86314&sort=date&page=3&next_photo_id=735156&prev_photo_id=722053
У меня был опыт общения с подобным человеком (это - моя первая жена). Она также имела медицинское образование, также боялась родов и с детства неневидела детей. :( И это ей не мешало быть хорошим и адекватным человеком во всем остальном.
Так что на Анну не стоит обижаться! Помог бы ей кто, но это уже к психоаналитику, который бы смог поднять на поверхность ее детские страхи.

Подробнее

Спасибо за ссылку! Это все объясняет!
Удивило, как точно (и без исключений) врачи ставили диагноз Анне. Конечно, таких надо бы гнать из медицины.
Ну, да Бог ее простит.
Re[ribka]:
Цитата:
от: ribka
Ot togo chto ona stavit vam dvojki vashi fotografii ne stanoviatsia xuze, nichego ne ostajotsia chem prosto ignorirovat.

Я понимаю, что только это и остается.
Глядел ее фотографии - неплохие. Но сколько там двоек от "обиженных" ею людей!
Скольким она испортила (как и мне) настроение!
Re[Борис Коло]:
Ja ponimaju, eto ne prijatno:( No nichego ne podelajesh, vosprinimajte ejo kak trenazior dlia trenirovki vashego terpenija:)Ja dumaju chto 2 na foto ru eto daleko ne neprijatnosti ,otnesites k etomu s jumorom.
Re[Влад Старцев]:
Попробую ответить по существу...
1) У нормальных людей мозг состоит из двух полушарий, одно из которых отвечает за логику, а другое - за образное мышление. Поэтому в идеальной фотографии должны присутствовать оба этих компонента - пища для ума (информационная или документальная ценность, техническое совершенство) и так называемая "пища для сердца" (образ, художественная идея, цветовое и компоновочное решение). Тогда фото наиболее полно удовлетворит оба полушария, а значит - понравится. Иногда достаточно и одного компонента, но он тогда должен быть очень впечатляющим. Так что можете руководствоваться этими критериями - они вполне объективные.
2) Если хотите чтобы ваши фото нравились максимальному количеству людей - снимайте что-нибудь среднее - большинство предпочитает узнаваемую середину.И никаких экспериментов и крайностей!!!!!
А вот руководствоваться этим или нет - вам решать... :D
Re[Борис Коло]:
А Вы обратили внимание, что на ее (Моргуновой) фотографиях нет ни ОДНОГО изображения человека. В то же время большая часть ее оценок приходится на изображения людей. Вот и медицинское обоснование...
Re[stas19]:
Нет, с женщиной не так! Женщина , которую я боготворю, это моя женщина, и мне не важно как к ней относятся другие. Фотография же, которой я восхищаюсь, не может нравиться только мне одному, тем более я не эстет артхаусный... Просто хочется найти людей, смотрящих на мир моими глазами.
Re[Алексей_ЕН]:
Конечно, я с Вами абсолютно согласен. Человек, снимающий (собаку съевший) в в каком то жанре и оценивать будет тот же жанр. Технаврь - технарей, художник - художников. Но я имею в в виду несколько другое - массовость восприятия фотографии. Не мои проблемы - но существует ли рецепт привлечения зрителей ( кроме крови , скандала и порнухи) к своим фотографиям??
Re[Kontrabas]:
Со своими полушариями все ясно. А как у зрителей? А хер его знает. На самом деле я задавал вопрос не только для себя. Как мне далеко до мастеров я знаю . Но как заставить зрителей отделить одно от другого?
Я недолго в клубе, но вижу, как пинают тут достойных фотографов. Правда в форуме я встретился только с адекватными людьми. Спасибо Вам!
Re[Влад Старцев]:
Рецепт простой-я его уже озвучил.Снимайте как все и будете нравиться большинству.
Re[Kontrabas]:
Вы меня не поняли... Это вопрос профессионалов - понравиться заказчику или продать большинству (заработать). Задача найти людей своего карасса (помните Курта Воннегута?). А сами они не найдутся, меня они должны увидеть...
Re[Влад Старцев]:
Вы знаете, это действительно настолько субъективно, но для меня хорошая фотография, если она вызывает теплые чувства, это изначально. А потом можно, конечно, рассматривать тех. приемы. Главное, чтобы она не была пустая по смыслу, и ее было интересно рассматривать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.