О проявке ч/б

Цитата:

от: Villain
Кстати... еще вопрос про Кодаковскую химию для классического ч/б: что за химия? хорошая? Для проявки того же Илфорда?

Проявил намедни дельту 3200 в тимаксе, строго по табличке на коробке, без "творчества". На первый взгляд нормально. Могу попробовать напечатать 30х40

Цитата:

от:YD
В Экте химию Ilford покупать невыгодно, в Новом Козелее она стоит сильно дешевле! :)

Подробнее

Спасибо за наводку, Дмитрий! Тем более, что туда ехать сильно ближе и удобнее... :D

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Villain
Кстати... еще вопрос про Кодаковскую химию для классического ч/б: что за химия? хорошая? Для проявки того же Илфорда?

Проявил намедни дельту 3200 в тимаксе, строго по табличке на коробке, без "творчества". На первый взгляд нормально. Могу попробовать напечатать 30х40

Подробнее

Учитывая то, что T-Max - аналог непоставляемого в Россию Ilfotec DD-X (который специально рекомендован для Delta 3200), все должно быть более чем хорошо! :)

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Villain
Кстати... еще вопрос про Кодаковскую химию для классического ч/б: что за химия? хорошая? Для проявки того же Илфорда?

Проявил намедни дельту 3200 в тимаксе, строго по табличке на коробке, без "творчества". На первый взгляд нормально. Могу попробовать напечатать 30х40

Подробнее

Учитывая то, что T-Max - аналог непоставляемого в Россию Ilfotec DD-X (который специально рекомендован для Delta 3200), все должно быть более чем хорошо! :)

Подробнее

Хорошо то оно хорошее некуда, но вот на мое сугубо личное ИМХО HP5 Plus @3200 в тимаксе гораздо лутче дельты - чуть меньше зерно и полутона лутче.

По агентурным сведениям, Илфорд покупает некоторые технологии у Кодака (практически все что касается С-41). D-76 стандартен для всех ч/б пленок, кроме хитрых Тимаксов (его аналогов), Гиг и всякой экзотики.

и все же Tmax for TMZ rulezz

Цитата:

от:S_Victor
По агентурным сведениям, Илфорд покупает некоторые технологии у Кодака (практически все что касается С-41). D-76 стандартен для всех ч/б пленок, кроме хитрых Тимаксов (его аналогов), Гиг и всякой экзотики.

Подробнее

Для ч/б пленок стандартным является СТ-2 :)

Цитата:

от: eo
Хорошо то оно хорошее некуда, но вот на мое сугубо личное ИМХО HP5 Plus @3200 в тимаксе гораздо лутче дельты - чуть меньше зерно и полутона лутче.

HP5+ - вообще Foreverная пленка :) Delta 400 хороша как 400, как 800 - они примерно равноценны, а при дальнейшем пуше HP5+ ощутимо вырывается вперед!

Цитата:

от: YD
HP5+ - вообще Foreverная пленка :) !

писписдыфнатуренах :D

А вот кому подарить банку УП-5-2 ?
Аццкая смесь - ажно 8-компонентный проявитель! Как прочитал инструкцию по его разведению - аж всего передернуло :)

Инфа, в догонку - Фому лучше проявлять не Фомой! Странно, но факт - D76, Rodinal справляются лучше.

Цитата:

от: S_Victor
Инфа, в догонку - Фому лучше проявлять не Фомой! Странно, но факт - D76, Rodinal справляются лучше.

Тогда цыфирьки давайте, как проявлять? :-)

Цитата:

от: S_Victor
Инфа, в догонку - Фому лучше проявлять не Фомой! Странно, но факт - D76, Rodinal справляются лучше.

А ID11 или Т-Мах (я на них нацелился)?

С Тимаксом вплотную не занимался, но те кто работал с ним (и прилично), проявляют в родном Тимаксовом проявителе, Д-76 - не дает такого мелкого зерна. Негативы контрастны, графичны.
Про Фому :D
Так как Фомы - пленки старого поколения, я сопоставил их с Илфордом Пан. Далее по инструкции Илфорда. 1/50 -12мин. 20c. В Д-76 проявлял мой приятель - тоже нормально.
Фишку эту просек случайно - проявлял Илфорд и решил попробовать Фому.

Добрый день!
Спасибо всем, кто делился и делится опытом по проявке и печати ЧБ. В субботу я проявил свою первую (надеюсь, что не последнюю пленку)...
Можно даже сказать, что блин вышел не совсем комом: пленку получилось нормально зарядить в бачок, ничего не засветив, негатив получился нормальным по плотности. Только на пленке остались точки и полоски (подозреваю, что после просушки). Как с этим можно и нужно бороться? Вытирать пленку после промывки и извлечения из бачка? В Экте есть щипцы для сбора капель, может быть, ими пользоваться?
И еще: решил не останавливаться на достигнутом и осваивать печать в домашних условиях. Никакой старой техники типа увеличителя и т.п. нет, т.е. начинать с нуля. Расскажите, пожалуйста, кто какими увеличителями пользуется... Заранее очень благодарен! :D

Друзья! А что никто XTOL-ом не проявляет?! D-76, Rodinal, T-MAX dev конечно хорошо, ничего не хочу сказать, но XTOL на мой взгляд ничем не хуже, но универсальнее (в самом хорошем смысле этого слова).
Родиналом ИМХО "новые" эмульсии (Delta, T-MAX) лучше не проявлять, T-MAX несколько жестковат что ли, D-76 - классика, но на мой взгляд XTOL и пУшит получше и зерно дает мелкое и симпатичное и хорош как для "классических" эмульсий типа APX и Tri-X, так и для всяких там Дельт и Тмаксов.
Я-то сам обычно на Илфорд снимаю, но Кодаковский и Агфовский ряд тоже весь отщелкал...

И еще вопрос: сколько можно хранить разведенный ID-11?

Цитата:

от: Anglerfish
Друзья! А что никто XTOL-ом не проявляет?!

Проявлял бы, если б он в каждом магазине как тимакс лежал. А то его что-то негусто.

Цитата:

от: ОВ
И еще вопрос: сколько можно хранить разведенный ID-11?

Stock solution хранится до полугода в плотно закрытой бутылке, разведённый 1:1 или 1:3 - до 24-х часов (из документации Ильфорда).

Цитата:

от: Меир Саттвананда
Цитата:

от: ОВ
И еще вопрос: сколько можно хранить разведенный ID-11?

Stock solution хранится до полугода в плотно закрытой бутылке, разведённый 1:1 или 1:3 - до 24-х часов (из документации Ильфорда).

Спасибо, успокоили!
А то я почитал статью про химию Илфорда на Фотовебе - автор пишет, что разведенный вообще нельзя хранить, а в порошке в запечатанной коробке - полгода... :o