О проявке ч/б

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Не ответите - перейду на цифру, вот!

Рома, надо купить еще одну фому и экспериментальным путем выяснить. Благо, она копийки стоит. В тимаксе наверное минут 15. YD вот делал пуш фоме причем бумажным проявителем. Вроде так ничаво.

Ромыч, ты ведь уже бооольшой-пребольшой. И зачем тебе Фома, эта погремушка для детей глубоко-дошкольного возраста ?

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Не ответите - перейду на цифру, вот!

Рома, надо купить еще одну фому и экспериментальным путем выяснить. Благо, она копийки стоит. В тимаксе наверное минут 15. YD вот делал пуш фоме причем бумажным проявителем. Вроде так ничаво.

Подробнее

Ё! Боюсь, для меня это mission impossible! :(

Цитата:

от: AndY
Ромыч, ты ведь уже бооольшой-пребольшой. И зачем тебе Фома, эта погремушка для детей глубоко-дошкольного возраста ?

Дык, я ж курю разные пленки. Пробовал и Фому. Я ж не виновать, что она у меня оказалась в сумке. Враги подложили, не иначе! Нет чтоб Ильфорд 3200. Падонки нах!

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Не ответите - перейду на цифру, вот!

Рома, надо купить еще одну фому и экспериментальным путем выяснить. Благо, она копийки стоит. В тимаксе наверное минут 15. YD вот делал пуш фоме причем бумажным проявителем. Вроде так ничаво.

Подробнее

Ё! Боюсь, для меня это mission impossible! :(

Подробнее

Да ладно, фигня. Купи катушку фомы, отщелкай ее как 1600, затем частами отрезай в бачок и разное время проявляй. То что разрезы будут идти по кадрам - не страшно, пленка тестовая. Ну и там смотри уже, какой отрезок лутче. На http://www.digitaltruth.com/devchart.html есть формула определения необходимого времени для пуша, но это конечно весьма и весьма примерно.

Цитата:

от:YG
Для любого лаба проявки черно-белой пленки - абсолютно невыгодная ручная работа. Прямые расходы реактивов на качественную проявку 1 пленки составляют примерно 15 - 30 р. Расход времени - 30 минут. Таким образом, за 7 часов работы лаборант проявит примерно 14 пленок. Сколько ему нужно заплатить за работу? Допустим, сей лаборант - бомж или пенсионер, готовый работать за 300 р. в день. Получим расходов рублей 800. Но лаб хочет получить прибыль, государство - налоги...
Получим, что качественная проявка пленки дешевле 100 - 150 р - миф.
Поэтому лаборанты накопят пленки: Fuji neopan 1600 + Tmax 100 + Ilford HP5plus + Academia и все вместе проявляют в одном растворе Родинала 1:100 (в целях экономии). Ну, а время проявки.... скажем, 9 минут. А дальше, - кому как повезет: у одного недопроявка, у другого - перепроявка, у третьего - почти норма.
Недовольным скажут: учитесь снимать, купите хорошую камеру, храните плеку в холодильнике! Нах!
И все.

Подробнее

Всесторонне согласен.

Цитата:

от:CTAPuK
Цитата:

от:YG
Для любого лаба проявки черно-белой пленки - абсолютно невыгодная ручная работа. Прямые расходы реактивов на качественную проявку 1 пленки составляют примерно 15 - 30 р. Расход времени - 30 минут. Таким образом, за 7 часов работы лаборант проявит примерно 14 пленок. Сколько ему нужно заплатить за работу? Допустим, сей лаборант - бомж или пенсионер, готовый работать за 300 р. в день. Получим расходов рублей 800. Но лаб хочет получить прибыль, государство - налоги...
Получим, что качественная проявка пленки дешевле 100 - 150 р - миф.
Поэтому лаборанты накопят пленки: Fuji neopan 1600 + Tmax 100 + Ilford HP5plus + Academia и все вместе проявляют в одном растворе Родинала 1:100 (в целях экономии). Ну, а время проявки.... скажем, 9 минут. А дальше, - кому как повезет: у одного недопроявка, у другого - перепроявка, у третьего - почти норма.
Недовольным скажут: учитесь снимать, купите хорошую камеру, храните плеку в холодильнике! Нах!
И все.

Подробнее

Всесторонне согласен.

Подробнее

А я согласен с выводом, но не согласен с выкладками относительно затрат времени/денег. На мой взгляд нерентабельность и неважное качество проявки связано прежде всего с малым объемом ЧБ заказов.

Сочувствую, уважаемый. Эксперементировал с Фомой: 100 - 200 -400. Результат: высокая вуаль; зерно в т.ч. и 100; не соответствие заявленной чувствительности ( 400 при проверке по серой карте оказалось 100); мало полутонов. Но для некоторых сюжетов - это волшебно.
Пушировать пробовал, но без заметного успеха - одну ступень, более не рискнул. Может и есть средство спасения, но я отказался от Фомы - не верю!

Цитата:

от:S_Victor
Результат: высокая вуаль; зерно в т.ч. и 100; не соответствие заявленной чувствительности ( 400 при проверке по серой карте оказалось 100); мало полутонов. Но для некоторых сюжетов - это волшебно.
Пушировать пробовал, но без заметного успеха - одну ступень, более не рискнул.

Подробнее

Спасибо! Хотя и не радостно... :(
Ну, что ж, попробую на 200 на 1 ступень, другого выхода не вижу...
Тогда конкретный вопрос про химию:
Хочу Ильфорд (патамучта у меня все остальное ЧБГ на Ильфорд снимается).
1. Следует ли мне приобрести два набора: один для пуширования, один - нормальный мелкозернистый?
2. Какие пропроции, температура и время для пуш+1?
3. Где вся эта хрень бывает в продаже (и есть сейчас)?

Уйду ведь на цифру и буду бомбить галерею кошаками на фоне пейзажОв, сами не рады будете! :D

Цитата:

от:S_Victor
Сочувствую, уважаемый. Эксперементировал с Фомой: 100 - 200 -400. Результат: высокая вуаль; зерно в т.ч. и 100; не соответствие заявленной чувствительности ( 400 при проверке по серой карте оказалось 100); мало полутонов. Но для некоторых сюжетов - это волшебно.
Пушировать пробовал, но без заметного успеха - одну ступень, более не рискнул. Может и есть средство спасения, но я отказался от Фомы - не верю!

Подробнее

Фома_неверующий !

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Уйду ведь на цифру и буду бомбить галерею кошаками на фоне пейзажОв, сами не рады будете! :D

Ромуальдыч!! Ты чё?? Зачем так жестоко? :D :D :D

Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
1. Следует ли мне приобрести два набора: один для пуширования, один - нормальный мелкозернистый?
3. Где вся эта хрень бывает в продаже (и есть сейчас)?

Уйду ведь на цифру и буду бомбить галерею кошаками на фоне пейзажОв, сами не рады будете! :D

Подробнее

Еще вопрос вдогонку: в порошке или концентрат в бутылке лучше купить для первого раза (ID-11 or Ilfotec HC)?
Все это есть в Экте, вчера звонил. Кстати, в пятницу никто из снимающих ЧБГ туда не собирается? Хотелось бы сесть на хвоста и попытать на предмет бачков и т.д. и т.п. ;)
Не смогЕте! :P ;)

Кабы знать. С химией проблемы - на заре юнности, сам составлял растворы, а теперь и не знаю куда податься. Пришел к выводу - лучше брать что-то одно и эксперементировать с режимами. С проявителем от Илфорда пока не работал.

Так, граждане, я 200 фому проявлял ID-11(снимал, как 200), который в фоторецептурном справочнике 5 мин не более иначе контраст большой, зерно там мелкое, как вы там зерно крупное накопали не знаю. На счет того как ее пушировать не скажу, не пробовал.

Все возможно в этом мире... Мне не ведомо как хранилась моя Фома до меня. А какое увеличение делали?

13х18 и 18х24 Ну в полутонах зерно видно, но я так особо с отсутствием зерна в полутонах и не сталкивался это карма.

Цитата:

от:ОВ
Еще вопрос вдогонку: в порошке или концентрат в бутылке лучше купить для первого раза (ID-11 or Ilfotec HC)?
Все это есть в Экте, вчера звонил. Кстати, в пятницу никто из снимающих ЧБГ туда не собирается? Хотелось бы сесть на хвоста и попытать на предмет бачков и т.д. и т.п. ;)
Не смогЕте! :P ;)

Подробнее

Ilfotec HC сильно неудобен в использовании, если объемы проявляемого материала невелики (до 5 катушек за раз), т.к. он разводится в два этапа: сначала вся бутыль в соотношении 1+3, а затем получившийся stock-раствор растворяется до рабочей концентрации.

В Экте химию Ilford покупать невыгодно, в Новом Козелее она стоит сильно дешевле! :)

Цитата:

от:ОВ
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
1. Следует ли мне приобрести два набора: один для пуширования, один - нормальный мелкозернистый?
3. Где вся эта хрень бывает в продаже (и есть сейчас)?

Уйду ведь на цифру и буду бомбить галерею кошаками на фоне пейзажОв, сами не рады будете! :D

Подробнее

Еще вопрос вдогонку: в порошке или концентрат в бутылке лучше купить для первого раза (ID-11 or Ilfotec HC)?
Все это есть в Экте, вчера звонил. Кстати, в пятницу никто из снимающих ЧБГ туда не собирается? Хотелось бы сесть на хвоста и попытать на предмет бачков и т.д. и т.п. ;)
Не смогЕте! :P ;)

Подробнее

Вся инфа о проявителях есть на сайте Илфорда в пдф. Что лучше покупать для первого раза ;) - не знаю. Наверное порошок ;) Моя первая пленка была проявлена кодаковским д76. Температура всегда (за редким исключением) 20. Пропорции даны в пдфах. Время для фомы, я уже говорил, берется из формулы на цифроправде +- непонятно сколько :D

Кстати... еще вопрос про Кодаковскую химию для классического ч/б: что за химия? хорошая? Для проявки того же Илфорда?

Цитата:

от:eo
Вся инфа о проявителях есть на сайте Илфорда в пдф. Что лучше покупать для первого раза ;) - не знаю. Наверное порошок ;) Моя первая пленка была проявлена кодаковским д76. Температура всегда (за редким исключением) 20. Пропорции даны в пдфах. Время для фомы, я уже говорил, берется из формулы на цифроправде +- непонятно сколько :D

Подробнее

Спасибо, Евгений! Я уже все это себе распечатал, сохранил и пытаюсь изучать... :D Попробую, наверно,
ИД-11... О результатах сообщу! :D