О проявке ч/б

Кто подскажет, где хорошо проявлят ч/б? Меня интересует Илфорд и фуджи. И то, и то - по классическому процессу..

хоть где. когда в ванной, когда в коридоре, иногда - только на балконе (температруа, понимаешь !)

В основном в ванной. Очень редко на кухне - когда ванна занята, а проявить - невтерпежь.

Не скажу, где хорошо, но скажу, где проявляют так себе: в СтудиоПрофи. Запороли мне Фуджи Неопан 1600. Сделали чрезмерно контрастной... Еле вытянул с помощью кривых...

Я понимаю, что лучше всего ч/б проявлять самому. Но тем не менее, меня интересует именно проявка в лабе, т.к. я сам теперь уже сподвигнусь на это очччень не скоро.

Цитата:

от: Фотолюбитель
Не скажу, где хорошо, но скажу, где проявляют так себе: в СтудиоПрофи. Запороли мне Фуджи Неопан 1600. Сделали чрезмерно контрастной... Еле вытянул с помощью кривых...

Во как. А у меня в ванной Неопан в ИД-11 проявляется очень даже неплохо... Главно дело - пентературу соблюсти.
:)

Присоеденюсь ко всем ранее высказавшим эту мысль - проявлять лучше самому. Испортьте несколько пленок в лабах, потом все равно предете к ванной. Или же окончательно перейдете к С-41 ч/б, хотя на мой взгляд традиционное ч/б не повторимо.
Удачи.

Для любого лаба проявки черно-белой пленки - абсолютно невыгодная ручная работа. Прямые расходы реактивов на качественную проявку 1 пленки составляют примерно 15 - 30 р. Расход времени - 30 минут. Таким образом, за 7 часов работы лаборант проявит примерно 14 пленок. Сколько ему нужно заплатить за работу? Допустим, сей лаборант - бомж или пенсионер, готовый работать за 300 р. в день. Получим расходов рублей 800. Но лаб хочет получить прибыль, государство - налоги...
Получим, что качественная проявка пленки дешевле 100 - 150 р - миф.
Поэтому лаборанты накопят пленки: Fuji neopan 1600 + Tmax 100 + Ilford HP5plus + Academia и все вместе проявляют в одном растворе Родинала 1:100 (в целях экономии). Ну, а время проявки.... скажем, 9 минут. А дальше, - кому как повезет: у одного недопроявка, у другого - перепроявка, у третьего - почти норма.
Недовольным скажут: учитесь снимать, купите хорошую камеру, храните плеку в холодильнике! Нах!
И все.

[quote=YG]Поэтому лаборанты накопят пленки: Fuji neopan 1600 + Tmax 100 + Ilford HP5plus + Academia и все вместе проявляют в одном растворе Родинала 1:100 (в целях экономии). Ну, а время проявки.... скажем, 9 минут. /quote]

9 минут мало для 1 к 100.
как минимум 15, но лучше от 40

Цитата:

от: YG
учитесь снимать, купите хорошую камеру, храните ее в холодильнике! Нах!
И все.

Мощно задвинул! :D

З.Ы. Правда это все. Лучше дома, чем в лабе.

А может ну его нафиг это чебэ ?
Цвет гораздо ярче смотрится и красивее....

Цитата:

от: Villain
Кто подскажет, где хорошо проявлят ч/б? Меня интересует Илфорд и фуджи. И то, и то - по классическому процессу..

я пробовал профи мархи и мосфильм. плохо везде.

как катати слайд в тассе ?

Цитата:

от: Pelikan
Цитата:

от:Villain
Кто подскажет, где хорошо проявлят ч/б? Меня интересует Илфорд и фуджи. И то, и то - по классическому процессу..

я пробовал профи мархи и мосфильм. плохо везде.

как катати слайд в тассе ?

Подробнее

Слайд в тассе не очень. По длинной стороне пленки идет небольшое затемнение с обоих сторон пленки. Я сначала подумал, что мой объектив вдруг стал виньетировать, но потом присмотревшись понял, что это полоса с обоих сторон... Очень странно вобщем...
Потом еще просил упаковать в длинный "сливер", если его можно так назвать. Упаковали. Так внутри него столько дерьма всякого, что ощущение что им сначала пыль вытерали...

А кстати, ув. Pelikan, а вы в Тассе не пробовали ч/б??

Цитата:

от: YG
Расход времени - 30 минут. Таким образом, за 7 часов работы лаборант проявит примерно 14 пленок.

Не совсем так. В бочок-то заряжается не одна, не две и даже не 3, а заметно больше плёнок.

Цитата:

от: Villain
Цитата:

от:Pelikan
Цитата:

от:Villain
Кто подскажет, где хорошо проявлят ч/б? Меня интересует Илфорд и фуджи. И то, и то - по классическому процессу..

я пробовал профи мархи и мосфильм. плохо везде.

как катати слайд в тассе ?

Подробнее

Слайд в тассе не очень. По длинной стороне пленки идет небольшое затемнение с обоих сторон пленки. Я сначала подумал, что мой объектив вдруг стал виньетировать, но потом присмотревшись понял, что это полоса с обоих сторон... Очень странно вобщем...
Потом еще просил упаковать в длинный "сливер", если его можно так назвать. Упаковали. Так внутри него столько дерьма всякого, что ощущение что им сначала пыль вытерали...

А кстати, ув. Pelikan, а вы в Тассе не пробовали ч/б??

Подробнее

я вчера получил и широкий и узкий все ок. что касется ч/б я давно забил и перешел на тмах кодак для c41 разницы как говорит кодак никакой. я тоже так думаю. правда говорят портра чб лучше якобы не выцветает

Цитата:

от: Pelikan
я вчера получил и широкий и узкий все ок.

Ну не знаю... может я, конечно, очень сильно придираюсь... может у меня слишком большие требования??

Цитата:

от: Pelikan
что касется ч/б я давно забил и перешел на тмах кодак для c41 разницы как говорит кодак никакой. я тоже так думаю. правда говорят портра чб лучше якобы не выцветает

Это-то хорошо.. а вот как жить, когда хочется "красивого и настоящего" зерна типа Ilford 3200 ??? Да еще и пленочка 120..

Цитата:

от: Villain
Цитата:

от:Pelikan
я вчера получил и широкий и узкий все ок.

Ну не знаю... может я, конечно, очень сильно придираюсь... может у меня слишком большие требования??

Цитата:

от: Pelikan
что касется ч/б я давно забил и перешел на тмах кодак для c41 разницы как говорит кодак никакой. я тоже так думаю. правда говорят портра чб лучше якобы не выцветает

Это-то хорошо.. а вот как жить, когда хочется "красивого и настоящего" зерна типа Ilford 3200 ??? Да еще и пленочка 120..

Подробнее

дело вкуса. я редко снимаю даже 400 изо. зерно это не ко мне. что касается слайда. нормально это нормально на просвет. квадратный слайд сразу видно :) а какого плана полосы ? царапины ? правда после покупки 8000ед я перестал заморачиваться :) и новый фотошоп с коррекцией теней опять таки весьма приятен

к YD: Дим, а ты не помнишь - кто-то мне фиксаж обещал... Говорил, что лишний... А?

Цитата:

от: Tati
к YD: Дим, а ты не помнишь - кто-то мне фиксаж обещал... Говорил, что лишний... А?

Дык, надо когда-то отдать, а то лежит без дела. Может на закрытии выставки?

Э-э... А можно попросить совета от мастеров ЧБГ? Вопрос нелепый, но все же, каковы могут быть соображения?
Итак: Повезло мне дорваться до фотографирования чрезвычайно интересного сюжета. :D Снимал на Ilford HP5 Plus 400 полтинником 1,4. Моя Мынолка показывала при этом, что при открытой диафрагме выдержка 1/30 - 1/60 (такой вот свет был). Перевел в М, выставлял "на глазок", оставаясь в том же диапазоне выдержек, а диафрагму замимая иногда до 4. Пленка кончилась , а сюжет все жаждал продолжения банкета. По закону подлости у меня оказалась единственная катушка Fomapan Creative 200, которая раньше мне очень не понравилась и лежала в сумке уже несколько месяцев. Дождалась...
В общем, нужно было быстро принимать решение. Я поступил так: ничего не менял, продолжал снимать в M, 1/30 -1/60, 1,4 - 3,5...
Вот теперь, почитав тут и там, понял, что проявлять буду сам (спасибо Valerii за предоставленное оборудование, включая столь знакомый ностальгический бачок :D ).
Ясное дело, нужен пуш (или не ясное?).
Поскольку до сих пор всегда отдавал в проявку на Бумажный, коробочки выкинул. Но, помнится, про пуш на Фому там не было ни слова (про Ильфорд, кажется, что-то было). И, кажется, и там и там упоминалась Ильфордовская химия.
Таки вопросы:
1. Посоветуйте плиз химию.
2. Стоит ли делать пуш на Фоме и в какой степени?

Или все же отдать на Бумажный (однако сюжета жалко...)

Не ответите - перейду на цифру, вот!

:D