Цитата:от:Елпидифор Пескарев
Термин "профессионал" используется здесь, в Клубе, обычно в одном резко ущербном варианте. Здесь профи называют тех, кто фоткает на заказ и получает за это деньги. Это дефиниция №1, неверная.Подробнее
Ну деньги можно получать за разное, знаю одну девочку которая в ресторанах фотает людей и этим неплохо зарабатывает на жизнь.
Цитата:от:Елпидифор Пескарев
В строгом смысле слова тут уже дефиницию приводили. Это тот, кто владеет профессией и с нее живет. Кстати, это подразумевает получение специального образования в специальном учреждении (за границей - в университете, например). Здесь про наличие профобразования в 99,9999% "забывают".Подробнее
У нас в городе есть институт культуры, в нем есть обучение на фотографа, 99% выпускников фотаю свадьбы или корпоративы. Они твердо у верены что они профессионалы, у них даже диплом есть :)
Цитата:от:Елпидифор Пескарев
Наконец, есть многочисленные попытки использовать термин "профи" в значении "мастер своего дела". Это определение частично пересекается с №2 - но лежит немного в другой плоскости. Чтобы определить профессионал ли NN, нужно отобрать порядка 20 экспертов, разослать им объективку на NN и попросить сформулировать свое заключение. Подробнее
Опять натыкаемся на те же грабли, кто сказал что эти 20 эксперты? У них есть бумажка? :) У нас можно любую бумажку сейчас купить, даже звание профессора.
Я чем больше сталкиваюсь в жизни с экспертами и профессионалами, тем больше убеждаюсь, что у нас бумажки и афторитет значат куда больше чем профессиональные навыки. Увы :(
Цитата:от: Елпидифор Пескарев
Что тут неясного?
Постоянная путаница в употреблении терминов - это признак низкой культуры мышления. Низкого уровня развития личности.
Путаницы в употреблении терминов нет, есть постоянная путаница в определении статуса конкретной личности. Для кого-то, например, поп певец звезда эстрады, для кого-то бездарность со связями рубящая бабло. Обе точки зрения могут выдвинуть кучу аргументов за и против.
Что делать? Создавать комиссию из экспертов? Хорошо прикинем логически, но упрощенно. Если комиссия будет из оперных певцов то вердикт бездарность, если из поп звезд то вердикт звезда. В смешанной комиссии вердикта не будет ибо не сойдутся мнения экспертов.
Так что не надо тут про уровни развития личности городить. Вопрос определения статуса личности не такой простой как вы это описываете.
При этом кстати чем хорошо быть любителем, тем что меня не волнует мнение даже ста экспертов. Вот я чисто любитель, снимаю просто так, потому что мне нравится. Это даже не хобби у меня, просто небольшое увлечение. У меня есть уже не маленький альбом на яндекс фотках и да я фотки бывает выкладываю где-нибудь и даже да радуюсь когда похвалят. Но если даже толпа именитых экспертов пройдется по моему альбому на яндексе и все фото безжалостно растопчет, я не то что не выкину свои фотоаппараты, я даже "плакать" по этому поводу не буду. Пускай, я как снимал так и буду дальше снимать и выкладывать, мне это просто интересно само по себе.
А вот для профи подобное будет натуральным концом, ибо для него мнение эксперта черезвычайно важно, кто потом у него фото закажет узнав как эксперты раздавили его фотографии :)
Это я конечно утрирую и очень упрощаю, но смысл думаю понятен. Профи чрезвычайно важно иметь хорошие отзывы, а любителю просто иметь возможность шариться с любимой камерой :)