от: Doktow
Лучший ответ.
да, согласен
от: Doktow
Лучший ответ.
от:AШ
Любители в смысле -- поклонники (любители музыки, например) -- ни хорошо, ни плохо. Любители в смысле -- дилетанты (фотолюбители, к примеру) -- плохо.
Опыт прошлых веков свидетельствует, что добрый плод приносит только труд по необходимости. "Любители никогда не смогут оплодотворить искусство" писал великий Рихард Мутер еще в XIX веке. Действительно, все эти сонмища дилетантов-кайфостяжателей выращивают одни лишь сорняки, в которых гибнут те немногие злаки, что посеяны профессионалами. И нужно обладать чубаровским гением, чтобы стать исключением.
Сегодня мало кому приходит на ум, что т.н. "любимое дело", "хобби" на поверку есть проявление душевного неблагополучия, никчемного безделья. Бездельников-любителей во всех сферах (и особенно в imaging) развелось такое великое количество, что оно начинает оказывать деструктивное влияние на экономические процессы. А когда любительство произрастает на российской культурно-интеллектуальной почве, то на выходе уже не просто сорняк, а душевная зараза, генерализуемая медийными системами по всему миру и отравляющая и без того хилый общественный вкус.
Противостоять этим процессам невозможно, но возможно не участвовать.Подробнее
от:Z80
Мнения, как мы видим, разделились диаметрально, я бы сказал антагонистически.
Профессионалы относятся к любителям (дилетантам) с плохо скрываемым раздражением, как к какой-то мелюзге, путающейся под ногами, а любители, в свою очередь, считают их зазнавшимися снобами, спесивость которых часто ни на чем не основана.
Я считаю, что и те и другие не совсем правы.
Давайте разбираться.
Во-первых, определимся с понятиями.
Ушаков дает такое определение: “ Профессионал- это человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией”.
Возьмем это определение за основу. Другими словами для профессионала его профессия является источником материальных средств, необходимых для существования.
Я думаю, все согласятся, что этого одного недостаточно для того, чтобы относиться с презрение к любителям.
Профессионал профессионалу рознь. Есть профессионалы художники, творцы, создающие свои особые миры образов и форм и есть ремесленники, однажды научившиеся каким-н. методикам и технологиям и неплохо на них зарабатывающих. Если такой ремесленник умудрится создать себе имя-бренд, то он будет вообще жить припеваючи, а бедный художник часто влачит жалкое существование.
Насчет того, что любитель-дилетант - это всегда плохо: напомню, что Сезан, Ван-Гог, Гоген , Бородин, Гофман, Спиноза и многие другие были дилетантами. Не понятно, например, в чем такие люди, как Леонардо-да-Винчи или Микеланджело были профессионалами, а в чем
дилетантами, поскольку они одинаково хорошо могли работать в разных профессиях.
Часто профессионалами считаются люди, которые вообще ничего не умеют. Зайдите наугад в Фотоателье, которых в городе пооткрывали сотни. Там сидят профессионалы. Они так снимут вас, что мать родная не узнает, и потом человек будет ходить с паспортом, который открыть будет стесняться. И никто за это не отвечает. Наверное нужно ввести какой –н. сертификат, дающий право заниматься фотографией.Подробнее
от:Z80
Мнения, как мы видим, разделились диаметрально, я бы сказал антагонистически.
Профессионалы относятся к любителям (дилетантам) с плохо скрываемым раздражением, как к какой-то мелюзге, путающейся под ногами, а любители, в свою очередь, считают их зазнавшимися снобами, спесивость которых часто ни на чем не основана.
Я считаю, что и те и другие не совсем правы.
Давайте разбираться.
Во-первых, определимся с понятиями.
Ушаков дает такое определение: “ Профессионал- это человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией”.
Возьмем это определение за основу. Другими словами для профессионала его профессия является источником материальных средств, необходимых для существования.
Я думаю, все согласятся, что этого одного недостаточно для того, чтобы относиться с презрение к любителям.
Профессионал профессионалу рознь. Есть профессионалы художники, творцы, создающие свои особые миры образов и форм и есть ремесленники, однажды научившиеся каким-н. методикам и технологиям и неплохо на них зарабатывающих. Если такой ремесленник умудрится создать себе имя-бренд, то он будет вообще жить припеваючи, а бедный художник часто влачит жалкое существование.
Насчет того, что любитель-дилетант - это всегда плохо: напомню, что Сезан, Ван-Гог, Гоген , Бородин, Гофман, Спиноза и многие другие были дилетантами. Не понятно, например, в чем такие люди, как Леонардо-да-Винчи или Микеланджело были профессионалами, а в чем
дилетантами, поскольку они одинаково хорошо могли работать в разных профессиях.
Часто профессионалами считаются люди, которые вообще ничего не умеют. Зайдите наугад в Фотоателье, которых в городе пооткрывали сотни. Там сидят профессионалы. Они так снимут вас, что мать родная не узнает, и потом человек будет ходить с паспортом, который открыть будет стесняться. И никто за это не отвечает. Наверное нужно ввести какой –н. сертификат, дающий право заниматься фотографией.Подробнее
от:Doktow
Дело в том,что вы глубоко заблуждаетесь..
Мнения не то что разделились, они как мы все видим идут в одном направлении - всем все понятно, кроме вас наверное. Зачем вы пытаетесь начать холивар? :cannabis: тем более что попытки бесплодны....Подробнее
от: Z80
Другими словами для профессионала его профессия является источником материальных средств, необходимых для существования.
от: AШ
Исполнение чужой воли является мощным (очень мощным) стимулом к развитию.
от: aka tango
По этому поводу есть прекрасная статья Пашиса "Профессионалы и любители. Мастера и дилетанты. Творцы и потребители".
от:AШ
Именно поэтому профессионал всегда ищет пути исполнить чужую волю -- волю зазчика.
И так во всем, шаг за шагом, стремясь заработать, профессионал не дает своему творческому движку заржаветь.
Любитель же -- чмо по определению. Его задача -- получать удовольствие, онанировать. Вы сильно разнообразите приемы мастурбации? Вот именно.
Исключения, такие как Ван-Гог или, в фотографии, Чубаров, когда гений прет через край и его нужно просто куда-то девать -- разумеется, есть. Но их единицы. А дрочеров, навязавших публике свою серость, худ. скудоумие, скудочувствие и безвкусие -- легион.Подробнее
от: ИК
Ответ давно дан Марк Твеном.
Профессионалы - это те, для кого фотография является основным источником дохода и средств к существованию.
Остальные - фотолюбители.
от:Fred Ford
Интересно, что почти ту же самую мысль высказал Артемий Лебедев в своем "Ководстве" ("Польза ограничений"):
...
Без ограничений не бывает творчества. Самые лучшие образцы дизайна появлялись в результате самых жестких требований.
...Подробнее
от:AШ
...
Заказчик ставит задачу -- исполнитель ищет пути ее решения, подчас проявляя чудеса изобретательности. Например, я сейчас наблюдаю, как мой близкий приятель снимает киноролики под заказ. Недавно заказчик потребовал, чтобы в сюжете непременно была сцена с вертикальным панорамированием снизу вверх. При этом в кадре должен был быть идущий (уходящий) человек. Я с нескрываемым любопытством наблюдал, как у исполнителя работала инженерная мысль, какие неожиданные и замечательные решения приходили в голову, и сколько, в итоге, режимов вертикального панорамирования он обнаружил, и сколько будущих роликов он этими приемами украсит.
И так во всем, шаг за шагом, стремясь заработать, профессионал не дает своему творческому движку заржаветь.
Любитель же -- чмо по определению. Его задача -- получать удовольствие, онанировать. Вы сильно разнообразите приемы мастурбации? Вот именно.
Исключения, такие как Ван-Гог или, в фотографии, Чубаров, когда гений прет через край и его нужно просто куда-то девать -- разумеется, есть. Но их единицы. А дрочеров, навязавших публике свою серость, худ. скудоумие, скудочувствие и безвкусие -- легион.Подробнее
от: AШ
Любитель же -- чмо по определению. Его задача -- получать удовольствие, онанировать.
от: Хрюнь Манюнь
Вы путаете профессию с мастерством