Цитата:от:KOT BEGEMOT
После взлома и блокировки многих из нас безо всяких на то оснований, хотите ли вы наказать обидчика, т.е. хакера? Или ближе всё-таки подставить вторую часть лица?
Дело в том, что по роду своей работы частенько имею контакт с силовыми структурами первого эшелона, кои мне и поведали, что поимка такого хулиганья- проще простого, была бы отмашка дана.Подробнее
Вот тут как раз и не надо смотреть на закон, а четко разделить сферу ответственности. А то будет так, как с террористами. После взрывов домов в Москве народ по всей стране стал бегать по подвалам и искать взрывчатку. Много чего полезного нашли, а вот невзорванную взрывчатку (якобы) раскопали спецслужбы.
Если на сайт влез хакер, значит, у сайта хреновая защита. Защитой (включая отслеживание атак) занимается сисадмин с компанией. Он и отвечает.
Если он чего пропустил, значит, мышей не ловит и гнать его в шею. Но, возможно, он, если и виноват, то не один, потому что, к примеру, владелец сайта сэкономил лаве (поставил хреновую тачку на сервер, выбрал дешевого провайдера, не слышал про файерволы и прочую развязку, не купил устройств резервного копирования, навешал на админа функции дизайнера/ модератора/ жестянщика - да мало ли что). В итоге появление хакера на сайте оказывается результатом не скоординированной кооперативной работы владельца, сисадмина и хакера.
Поэтому спецслужбы можно попросить поймать хакера (там бывают грамотные ребята), но наказать его невозможно. Если сайт не выполняет тривиальные требования защиты, то наличие хакеров должно быть как бы само собой. Доказать злой умысел практически невозможно.
