Цитата:от: Shleps
Цитата:от:Gantenbein
Цитата:от:KOT BEGEMOT
Навредил ли он ВСЕМ ВАМ или наоборот- помог?
Лично мне он и не навредил, и не помог.
Я сначала искренне возмутился, подумав, что Пушер меня в очередной раз забанил. А, узнав суть проблемы, возмущение переросло скорее в развлекуху.
Ну были в течение дня какие-то мееееелкие неудобства. Но, например, комар, укусив меня, доставляет мне больше неприятности, чем однодневный бан на фото.ру. Потому что место укуса чешется, а бан - нет. :D
Подробнее
сегодня человек, сломавший почту Пушера, пусть самыми тупыми скритпами, пусть всего на 1.5 дня, но покуражившийся в форуме - герой и пример для других хакеров-подростков. Которые с великим воодушевлением сядут ломать что-нибудь еще, в рамках так сказать дружеского соревнования и поддержания своего статуса.
Подробнее
вы не преувеличиваете социальную значимость фото.ру на просторах Интернета вообще и Родины чудесной в частности? И что где-то будет какой-то отчет насчет того что какая-то группа над кем-то поглумилась?
По моему это явное преувеличение...
Что был это "взлом", что не было бы его, в общем и целом на просторах Интерннета ничего не изменится. И даже если кто-то как-то вычислит того взломщика и потрогает его за лицо - все равно мало что изменится. НУ будет у взломщиков лишний опыт, каких следов не надо оставлять. Не более.
По сути-то - то подбор пароля на публичном почтовом сервере - дело пустяковое... если пользователь почты специально этим вопросом не озабочивался. И никаких семи пядей во лбу для этого иметь не надо, и никаких особых навыков.
А далее уже - все совсем просто. Типовые скрипты для конференций полагают, что пользователь блюдет свою почту. И потому легко и просто высылают пароль на таковую по первому запросу.
А если пользователь почту не блюдет... Ну прежде всего он виновен в несоблюдении личной гигиены.
А потом уже все остальное.
В общем, с точки зрения "хакерских атак" как таковых - ничего заслуживающего внимания я в этом эпизоде не вижу. Интернет по определению - среда, работающая на приципах полной взаимной безотвественности, ненадежная, не обеспечивающая конфиденциальности и подверженная всему чему угодно. На всех уровнях от сетевого до прикладного.
Как ее в 1968-м гоуд стали придумывать, так такая она с той поры и есть.
Хотите чтобы в ней было что-то надежное и неподверженное взлому - прежде всего заботьтесь об этом сами. На то куча разных средств придумана. Одно горе - сильно дорогих. Ну так неизбежные издержки при пользовании дармовой технологией для сколько-нибудь серьезных целей.
А с "моральной" точки зрения - по моему ничего такого, имеющего какой-то смысл за пределами фото.ру не произошло. В очередной Интрнет-тусовке завелся мелкий местный хулиган. Таких в базарный день по дюжине наблюдается. Дурак, конечно... Но чтобы носом землю рыть и поддерживать в этом дураке чувство его значимости - как же, такая толпа котоырй день его пакости обсуждает, да еще куда-то обращаться собирается и спецназ вызывать - стоит ли оно того?
Собственно, корни таких явлений как правило - ну и в данном случае - надо искать не в хакерстве как таковом, а в отношениях внутри данной тусовки. Игрались-игрались, да заигрались.
А надо ли искать того дурного шутника - я даже и не знаю... Тут в процессе общения порой людей похлеще оскорбляют, и вроде считается, что ничего.
P.S. тему из этого форума - снести. В "жизнь клуюа" или в "жизнь сайта", но снести точно надо.
