О пользе тестирования фототехники.. and Canon 5D2 vs Nikon D3X!!

Цитата:

от: SergeSmArt
Я же сказал- НЕТ!
Мы ее закрутим до ШЕСТНАДЦАТИ!!

А не падем ли мы жертвой злобной дифракции?

Цитата:

от: Александръ
кому ACR не любъ...давай сюды RAW и че у тя там в другом конверторе на выходе вышло...сравнимъ с моими накрутками.

Да чё далеко ходить вон, глянь фотки сержа по цвету -Ацтой Камерный жпег и то бы лучше резальт дал

Цитата:

от: fishmonger
А не падем ли мы жертвой злобной дифракции?

Всяко падём, но это какразз нам и нужно

Кстати для разглядывания кирпичных стен и всяких стаканчиков-карандашиков лучше использовать http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/D3XA7.HTM

Там и РАВы есть, и на разных ИСО и на разных диафрагмах, т.е влияние кривых рук сведено к минимуму

Цитата:

от:fishmonger
Серж, но не дефекты же линзы мы тут собрались рассматривать? Интересно, какую степень радости дает многопиксельная матрица на пейзаже. А то, что 24-70 для пейзажа, мягко говоря, не подходит, это я вам и без теста говорил.

Давайте таки закрутим дырку до 8.

Подробнее

Ну сама по себе матрица без линзы мало радости принесет :) Интересно именно системно позырить.. и что на кеноне стоит? если тоже 24-70 то я сильно разочарован никоновским, хотя раньше смотрел на это стекло и как-то такого мыла на переферии не замечал.....

Цитата:

от: ruslapland
14-24/2,8 намного лучше, он рвет даже фиксы.
У никона один из лучших объективов на широком угле.

Понятно ...

кстати, годятся только для разглядывания (в паре) детализации на одной дырке на комнатном сюжете...

24-70 у никона все такие или кому то повезет?

Цитата:

от: serg_gera
24-70 у никона все такие или кому то повезет?

Ага, мало везде кроме центра, ХА, как будто снимали не на 5,6 а на 2,8. Я бы такое стекло и на кропе разом забраковал
Либо Серж, либо фотозона вводят людей в заблуждение..

на Хоботе было сравнение с Тамроном 28-75...
Тамрон и легче, и дешевле, и детальней по углам до 5,6.
Может отбирать экземпляр нужно.

Наверно Серж что-то скрывает от нас

Цитата:

от: serg_gera
24-70 у никона все такие или кому то повезет?

А кто ж ее пробовал на 24 мегапикселях? На 12-ти все резко и ХА на периферии нет.

Цитата:

от: babay
Наверно Серж что-то скрывает от нас

А мне кажется, сбываются худшие подозрения, что и оптика не осиливает 24 мегапикселя по всей площади кадра, и штатив для съемки нужен ядреный.

Цитата:

от: fishmonger
А кто ж ее пробовал на 24 мегапикселях? На 12-ти все резко и ХА на периферии нет.

А пример можно?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=311835&topic_id=311835&topic_id=311835&topic_id=311835&topic_id=311835&t_id=311835&page=74#listStart

тут можно по моему сообщению глянуть 50/1,4(2.8) Этот осиливает, ИМХО

Цитата:

от: SergeSmArt
а в ЕХИФ заглянуть трудно?

Тьфу блин, да заглядываетя если фото интресно..

Но поди угадай что за параметры были без скачки фото и надо-ли мне его скачать..
Однако не у всех город Моск. (или Нью Йорк) и мегабитные каналы.. :(

Да там смотреть нечего особого, топ-никон оказывается мыльное фуфло за 10штук :))

Цитата:

от: Technocolor
А пример можно?

Пример чего?

Как на 12мп мыла нет. ИМХО, если стекло хорошо разрешает 12мп то и на 24 будет ОК

Цитата:

от: Technocolor
Как на 12мп мыла нет. ИМХО, если стекло хорошо разрешает 12мп то и на 24 будет ОК

На D3 на 12 мп даже 80-400 дает звенящую резкость, хотя на кропе он мыльный. Так что про ОК на 24 мегапикселях берут меня сомнения.

Пример не знаю, лень специально выкладывать. Мне тут еще тысячи снимков разобрать надо, глаза уже и так свернул.