О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Мне надоело писать в этой теме, иногда заглядывал, вы правы обсуждение ходит по кругу как бесконечный сериал ;-))))))

Вопрос. Как вам качество фото с сотового телефона ?
Согласитесь, что по качеству фото например с ЦЗ и с мобильника целая пропасть !!!!
Вот еслиб у вас с плёнки даже в галерее была бы такая разница в качестве между плёнкой и цифрой как разница между фото с мобильника и ЦЗ,
То тут было бы, что обсуждать, а так тут обсуждать нечего ;-)))))

О, обидчивый AlexeyLu. Как, все болеете? Или доехали таки до Рахманинова? И я снова прошу Вас показать пальцем, где Вы нашли "веру", да еще в "идеальность". А то в очередной раз как-то нехорошо получается...

А ruslapland не может быть настоящим, я не верю! :) Ruslapland, ну признайтесь, что Вы просто глумитесь тут над нами.

Цитата:

от: ruslapland
А кто определил что аналоговый процесс основанный на целлофановой пленке, химической проявке отд., более естественный чем цифра?
Вы?
Время вот определило обратное - что цифра более естественная..

Если не секрет, на основе каких данных вы делаете такой вывод?

Лично я, почитав соотв литературу, понял, что дело как раз наоборот - пленка все еще превосходит цифру (не специальную цифру, а обычную, доступную нам, любителям).. И ознакомление с многочисленными фотоработами хороших мастеров - "пленочников" и "цифровиков" - только подвердило эти "книжные" выводы..

Цифра как технология рано или поздно превзойдет пленку и в массовом сегменте - в этом я не сомневаюсь. Но пока этого не произошло.. "Всего"-то и нужно - 5D ДД, этак 16 бит на канал, менее 5 микрон на пиксель, отказ от "байера" и обеспечение заданной спектральной чувствительности сенсоров (удовлетворяющей з-ну Лютера-Ивеса), бесшумность до 5-6 тыс ИСО, ускорение фотопроцессоров обработки изображения, убыстрение каналов передачи данных, увеличение объемов памяти.. Ну и удешевление стоимости производства всего этого будущего цифрового чуда до стоимости пленочных технологий..

Как-то так.. :)

Не хватает - купите себе форматную камеру от 30х40 см. и выше и снимайте, е если не хватит сами разработайте метров на 5 ли 10 слайд и на военных грузовиках возите и снимайте.
Вот для вас тут с цифро мыла примеры привели.

Люди снимают хорошие кадры и не парятся с форматом.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Цитата:

от:AlexeyLu
Мне надоело писать в этой теме, иногда заглядывал, вы правы обсуждение ходит по кругу как бесконечный сериал ;-))))))

Вопрос. Как вам качество фото с сотового телефона ?
Согласитесь, что по качеству фото например с ЦЗ и с мобильника целая пропасть !!!!
Вот еслиб у вас с плёнки даже в галерее была бы такая разница в качестве между плёнкой и цифрой как разница между фото с мобильника и ЦЗ,
То тут было бы, что обсуждать, а так тут обсуждать нечего ;-)))))

Подробнее

Лучшее фото в Вашей галерее - с плёнки. Вы же писали, что цифра позволила Вам подняться на новый уровень. Вот я и просил привести пример этого нового уровня. Пока что лучший пример в Вашей галерее - плёнка.
Между фото с мобильника и ЦЗ больше общего, чем между ЦЗ и плёнкой.

Цитата:

от:ruslapland
Не хватает - купите себе форматную камеру от 30х40 см. и выше и снимайте, е если не хватит сами разработайте метров на 5 ли 10 слайд и на военных грузовиках возите и снимайте.
Вот для вас тут с цифро мыла примеры привели.

Люди снимают хорошие кадры и не парятся с форматом.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

И что тут хорошего? Обычная шопография, которых на фотосайтах полно.

Я посмотрел сайт Рейфмана. Он там с 12 мегапикселов отпечатки метр на полтора продает. И "2880 dpi printing for the highest quality output ". Молодец, бабло намерен косить твердо.

Да все нормально с современной цифрой. И для любителей так и для проф., фотографов разработанной. Покупайте и снимайте больше.
Если будете углублятся в технологии, читать различные версии итд, тем меньше у вас останется времени на съемки. Берите то что сейчас есть в руках и снимать. Если природу снимаете то не ленитесь ходите и ездите подальше и побольше снимайте. Только от этого будет гораздо больше.
У вас жизнь идет, время уходит а вы разную ерунду техническую читаете. Снимать надо больше.
Если вы конечно технарь, то тогда другое дело.
Углубляйтесь в технологии, разрабатывайте новые итд.

А что необычного на вашей слайдовой фотографии с узкой цифры? Кислотные цвета вельвии, маленькое разрешение, зерно прущее с каждой фотографии?
Дак такого тоже полно на любом фотосайте.

Цитата:

от:ruslapland
Не хватает - купите себе форматную камеру от 30х40 см. и выше и снимайте, е если не хватит сами разработайте метров на 5 ли 10 слайд и на военных грузовиках возите и снимайте.
Вот для вас тут с цифро мыла примеры привели.

Люди снимают хорошие кадры и не парятся с форматом.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

Вы не переживайте. Будет у меня нормальная форматная камера. Пока с ФКД поэксперементирую.
Основная проблема в том, что у меня другое представление о пейзаже.

Цитата:

от: ruslapland
Да все нормально с современной цифрой. И для любителей так и для проф., фотографов разработанной. Покупайте и снимайте больше..

Нет, спасибо большое.. :)

Впрочем, наверно все же куплю еще одну ЦЗ - сигму 15-ю.. И переделаю ее на байонет F..

Хотел было с кропа на ФФ "перепрыгнуть", но что-то начало смущать.. Покопался и понял - не стоит, развод это ныне (причем чем дальше - тем сильнее и наглее).. Не туда пошли производители ЦЗ, куда хотелось бы мне..

Так что жду не дождусь, когда примкну к любителям СФ.. Чего, в свою очередь, и вам желаю.. :)

Цитата:

от: ruslapland
А что необычного на вашей слайдовой фотографии с узкой цифры? Кислотные цвета вельвии, маленькое разрешение, зерно прущее с каждой фотографии?
Дак такого тоже полно на любом фотосайте.

Картинка там другая. Не цифровая.
Я на слайд не снимаю - проектора пока нет.

Цитата:

от:mixxxxxer
Нет, спасибо большое.. :)

Впрочем, наверно все же куплю еще одну ЦЗ - сигму 15-ю.. И переделаю ее на байонет F..

Хотел было с кропа на ФФ "перепрыгнуть", но что-то начало смущать.. Покопался и понял - не стоит, развод это ныне (причем чем дальше - тем сильнее и наглее).. Не туда пошли производители ЦЗ, куда хотелось бы мне..

Так что жду не дождусь, когда примкну к любителям СФ.. Чего, в свою очередь, и вам желаю.. :)

Подробнее

Сейчас производители действительно не туда идут - главное развести на деньги. 1000$ - уже вообще ноль для современной цифры. Глюкавый кусок пластика, сделанный в Китае.

Только не обижайтесь. Посмотрел я ваши фотографии на фото.ру.
Не чего я там не вижу чего нельзя даже на кроп цифру снять, наоборот на кроп цифре картинка гораздо лучше будет.
Вот у mixxxxxer
Портрет пионерки черно - белый понравился.

Но понравился не от того что снят он на пленку или цифру а как сам портрет.

Пакупайти и сымайти,
Пакупайти и сымайти,
Пакупайти и сымайти,
раз стопиццот примерна.
Он эта..... [ruslapland] прадавец фотегов цыфрафых, кризис млин, нибирут наверна.
Вот и нервничаит.
А пленко тушки топовые, новые причём, продаются в магазина до сих пор. Никоны и Пентаксы, Хассели и Лейки, а про формат вообще ууууууууууу.

;) Ага точно а тут под ником моим ссылка на сайт http://www.kolanord.narod.ru/ где скрытая под 25 кадр или еще хитрее технологии по рекламе.
Как заходишь на страничку так сразу у посетителя острое желание возникает купить цифрозеркало.
;) И посетитель тутже в фотомагазин бежит или сразу заказывает с foto.ru с супер быстрой доставкой!

Цитата:

от:ruslapland
;) Ага точно а тут под ником моим ссылка на сайт http://www.kolanord.narod.ru/ где скрытая под 25 кадр или еще хитрее технологии по рекламе.
Как заходишь на страничку так сразу у посетителя острое желание возникает купить цифрозеркало.
;) И посетитель тутже в фотомагазин бежит или сразу заказывает с foto.ru с супер быстрой доставкой!

Подробнее

Угу, только очень-очень настырные посетители видимо ходют дальше главной страницы, у меня после просмотра оной вообще отпало желание смотреть что-либо у Вас на сайте Так что не надо себе льстить :P

Да я и не льстю, это dymson пытается польстить. Мне собственно все равно кто и куда в интернете ходит, я в сети не копейки не заработал, не зарабатывал и пытатся не буду что либо заработать.
Что касается фото на сайте они не имеют не какой художественной (либо какой другой) ценности, обозначивают место той или иной съемки не более.
Сам лично не каких амбиций не имею, обычный фотограф - трудяга-роботяга. Таких на земле как я полно. В фото не на что не претендую, не на что не набиваюсь итд.

Цитата:

от:ruslapland
Только не обижайтесь. Посмотрел я ваши фотографии на фото.ру.
Не чего я там не вижу чего нельзя даже на кроп цифру снять, наоборот на кроп цифре картинка гораздо лучше будет.
Вот у mixxxxxer
Портрет пионерки черно - белый понравился.

Но понравился не от того что снят он на пленку или цифру а как сам портрет.

Подробнее

Ну, Господи!
Вы в самом деле слепы?! Ведь Вы же фотограф!

У меня все фотографии - натуральные, без фотошопа. Даже не пошарпленные. Некоторые - сканы барита. Неровного.

Что Вы в нём нашли, чтобы приводить в пример? Просто обычный портретик. Не хороший, не плохой. Свет вообще никакой. Выражения какого-нибудь смысла, идеи - тоже нет. Пластики, рисунка-тоже. Случайная карточка.
ЧБ кстати совсем никакое.

Если например сравнить с вашим.
см.

То портрет пионерки на его фоне просто шедевр.
Вы конечно простите за критику, но я лично так считаю, оценки или какие либо комментарии на вашей страничке не ставлю.