О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Всем уже давно понятно что цифра намного лучше пленки!

жёлто-серое месево! цвета нет!

Это тебе не фуджи вельвию юзать, на цифре все натурально, как есть в жизни!

Предъявите пример с плёнки или с цифры где, по вашему мнению, есть.

Цитата:

от: Nanto
В последнее время, очень сильно стала бесить передача цифровыми камерами оттенков кожи человеческого лица!
Просто серятина какая-то! , а может мне это только кажется!)!

да это факт проявляющийся в разной степени в зависимости от условий съемки, на который не обращают внимания или люди с небольшим и непритязательным визуальным опытом или те кому бабки надо зарабатывать, а заказчик и так схавает...
если нет экономических показаний или каких других ограничений в виде неумения работать с плёнкой или собственной подслеповатости, то живого человека на цифру фотать ни в коем случае... ;)

о господи! что вы постите???
вы первый пост читали?
"КРУПНОПЛАНОВЫЕ ПОРТРЕТЫ"!!!
а не ростовые, ужасно плоские картинки, с "пыхой в лоб"!
и где там образцовый "скинтон"? на вот эту оранжевую кашу равнятся?
P.S. а зачем так ножки пикантно отрезали? :)

Утрируете, в раве в отличие от пленки любой цвет, ДД, пулутона итд., откоректировать можно.
Сами поснимайте и сравните. Работать надо, развиватся а не в каменном веке на пленке сидет.
Понимаю, лень и тяжело осваивать новые и передовые технологии.
Но надо, иначе человечество досихпор бы с каменными топорами по лесам бегало и в пещерах жило!

Все есть! Или вы дальтоник?

что вы всех обхаиваете - тут большинство как вы выразились "мнущих вымя", с цифрой обращаются на порядок профессиональнее вас!
и тут вот ваша главная ошибка - если на исходнике нету этих "полутонов" - то никак вы их не откорректируете! ни в каком раве! хотя постойте - есть для вас вариант! освойте Illstrator - можете рисовать портреты с нуля, правда с полутонами там вообще засада!

что есть? не смешите! спросите у кого угодно! вот у Александръа например, хоть у него на плёнку и аллергия, но думаю тут он не покривит душой!
а вообще вы сами, как считаете, вот такая передача цвета кожи человека достойна суммы от40 тыс. руб и выше? или вам стыдно признаться самому себе?

Я же сказал все есть и полутонов и цветов в цифре гораздо больше и рав можно бесконечно раз "проявлять" в любых конверторах (проявителях) итд. Так что пленку в топку. Охаивать тут не кого не собираюсь, говорю свое ИМХО!

простите, а можно поинтересоваться - а на основании чего, вы такие далеко идущие выводы делаете?

Примеры и впрямь не самые информативные.

Что есть в наличии то и даю, я портретной съемкой не занимаюсь. Сейчас рав закину на народ и дам ссылку, пускай сами юзают. Так как пожатый для веба 8 битный JPG не выдаст все цвета и полутона.

меня провоцируют? ладно, вот плёнка (солнечный полдень):

мне такой цвет нравится!

Цитата:

от: ruslapland
Что есть в наличии то и даю

совершенно верно, в наличии, как всегда с сегодняшней цифры картинка словно снят не живой человек, а его пластиковая или восковая копия... у неваляшек такие же целулоидные полутона... думаю в большинстве случаев проблемс в том, что банально не сравнивали с хорошими пленочными примерами, тем более в напечатаном виде...

Вы сами то посмотрите на пленочный пример, он даже фотографии со вспышкой в лоб ночью на пожатом для вебе примере, без цвето коррекции и обработки сливает по всем параметрам! А что будет на цифру снять в солнечный день, вообще говорить не стоит!

Цитата:

от: ruslapland
пожатый для веба 8 битный JPG не выдаст все цвета и полутона.

Это да.

Вот пускай качают рав и все преимущества цифры над пленкой сами увидят!

http://narod.ru/disk/4622997000/_ZGG0701.rar.html

В чём вы усматриваете провокацию?
На данном примере вижу сочетание розового на освещённых участках и желтизны в тенях. Рискну предположить, что ввиду различия вкусов взаимоприемлемая точка зрения имеет не слишком высокие шансы быть найденной. Цвета, насколько можно судить, довольно чистые, переходы-оттенки в примерно одинаково освещённых областях неплохи, между освещёнными и тенями - буэ , фотоширота чувствуется неплохая, выдающегося, в сравнении с моим примером, богатства полутонов не наблюдаю - возможно, из-за jpeg'а, возможно - из-за маленького размера.