О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я определил. Для себя. И я говорю за себя. Что и как решило время и для кого оно так решило мне не ведомо. Может объясните?

Каким образом я пришёл к такому выводу - путём просмотра достаточного количества отпечатков и репродукций в альбомах и журналах.

Подробнее

Я тоже раньше смотрел снимки в фотожурналах и на выставках, когда цветная фотография была, мягко говоря, не в ходу, несмотря на то, что изобретение это довольно давнее. О цифре тогда даже научные фантасты не заикались.
И что? Когда стали регулярно появляться цветные снимки в журналах (именно как цветное фото, а не репортаж на цветной плёнке) - до 90% всех представленных работ были настолько ядовиты, мало того, настолько неестественны по цвету - что узнать, что снято удавалось далеко не всегда (какой там фотошоп, по сравнению с этим ужасом он просто отдыхает).
Видно, это детская болезнь большинства (уже давно взрослых) людей, впервые взявших в руки цветные карандаши, краски, цветную плёнку - бумагу или цифровую камеру.
И рисунки, выполненные много тысяч лет назад яркой охрой, подозреваю, не совсем соответствовали по цвету действительности, мягко говоря.
И в цировых камерах некоторые (не все) производители делают цвета поярче, в расчёте яркостью привлечь внимание.
В камерах с RAW этого уже нет, тут, согласен, надо знать меру и уметь сдерживать своё стремление сделать "выдающийся" снимок. Уж слишком легко это получается, в отличие от "чисто мокрой" технологии.
Но сама цифра в этом не виновата ни капли, что у неё такие возможности. Кстати, и многие плёночники, в том чиле и не снимающие на цифру вообще, считают постобработку на компьютере (читай, в фотошопе, фотографы высокого уровня редко признают ещё какой-либо из редакторов) обязательной и сразу укажут своему же товарищу на еле заметный огрех, который легко исправим в фотошопе.
А неумение пользоваться фотошопом в такой среде не считается достоинством. И, как показывает практика, редко кому удаётся избежать ядовитых замечаний о, так сказать "неполном служебном (в художественном смысле) соответствии", если фотошоп использован неумело и явно виден.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну, Господи!
Вы в самом деле слепы?! Ведь Вы же фотограф!

У меня все фотографии - натуральные, без фотошопа. Даже не пошарпленные. Некоторые - сканы барита. Неровного.

Что Вы в нём нашли, чтобы приводить в пример? Просто обычный портретик. Не хороший, не плохой. Свет вообще никакой. Выражения какого-нибудь смысла, идеи - тоже нет. Пластики, рисунка-тоже. Случайная карточка.
ЧБ кстати совсем никакое.

Подробнее

Я уже один раз задумывался, и даже написал сюда: может разные версии русского языка?

А то получается: - вот вам хрен!

- тю! Та развеж это хрен?! Вы ж настоящего хрена нихрена не видели! Вот вам какой хрен!

- э неет! это вот точно не хрен. У него и пупырышки на месте, автоматически пропадающие при использовании, и богатство оттенков! Вот он какой! Нате, любуйтеся!

- да идите вы на хрен со своим этим хреном, никто в европах таких не делает! Все вот такие вот используют!

- да вы нелезьте в дискусс, так как хи хрена вообще не видили в жизни!

- это я то не видел?! Да если все хрены, которые в руках держали воткнуть вам в спину вы будете похожи на дикобраза!

Опа как получается. Люди, может мы все все по разному видим? А? Может уж пиво пора пить, а то скоро день всех влюбленных, наверное и в свое дело тоже? Давайте с чем другим бороться будем, а то переругались все, а видим и понимаем по-разному.

Не обижайтеся, у меня настроение хорошее. :D

Понятное дело, я вот лично не хотел обидеть или оскорбить Доктора Борменталя,
в его фотогаллерее мне не чего не понравилось.
Сейчас еще раз взглянул.
Не от того что он там на пленку снимает, просто мое ИМХО - нет хороших кадров.
Но это мое ИМХО, может другим нравится.
Хотя обратно непонятно у человека есть пленочный никон, даже фиксы есть неплохие. Чего не снять хороший пейзаж или портрет, жанр итд.
Вон Кондрашов Виктор у меня на сайте посмотрел тоже не чего не понравилось, я без притензий, так как понимаю что НЕ ДОЛЖНО ВСЕМ НРАВИТСЯ.

Да как то я всегда тоже оцениваю - нравится/ненравится. А вот правильно/неправильно это цензурой пахнет. Какая нафиг разница, чем и как сделано, если на эти деньги можно обновку дочке купить или сына в институт пристроить. Я учился частично работать у Саши Кондратюка. У него есть хорошая фраза - ХОРОШИЕ ФОТОГРАФИИ ТЕ, КОТОРЫЕ ПОКУПАЮТ. Все ясно и понятно.

Цитата:

от:AlexeyLu
Мне надоело писать в этой теме, иногда заглядывал, вы правы обсуждение ходит по кругу как бесконечный сериал ;-))))))

Вопрос. Как вам качество фото с сотового телефона ?
Согласитесь, что по качеству фото например с ЦЗ и с мобильника целая пропасть !!!!
Вот еслиб у вас с плёнки даже в галерее была бы такая разница в качестве между плёнкой и цифрой как разница между фото с мобильника и ЦЗ,
То тут было бы, что обсуждать, а так тут обсуждать нечего ;-)))))

Подробнее

Вы не совсем правы, качество звука в стреофонии от моно отличается резко, а квадрофония от стерео - уже гораздо меньше, не каждый и услышит. Разницу в качестве отдельных каналов не берём, считаем, что одинаково.
Если чисто техническое качество снимков в каком-то конкретном случае избыточно для просмотра (в том числе и по опытности зрителя) на ФФ, то разница между кропом и ФФ будет заметна, а между ФФ и СФ - мало заметна или вовсе не видна.
Что касается отличий плёнки от цифры - наиболее толковые объяснения - в постах А.Шадрина, остальные или понимают, но ничего сказать не могут, или вовсе несут полную ахинею и ещё обижаются что другие их не хотят понять...
Впрочем, объяснения Шадрина не всем по зубам (без обид, просто для этого нужен некоторый уровень образования, который, так уж получилось, не все имели возможность получить).

Не, согласен конечно, образования не хватает, это факт, в школе больше чтением родительской библиотеки занимался, не одну тысячу книг проглотил, а потом как фотографией увлекся, так вообще учебу бросил. И после школы всем назло пошел в ПТУ на телемастера учиться, чтоб знать, как и что можно починить или собрать для фотопечати, типа точки с ЛАТРом с управлением с точностью до 0,1 сек и при этом проводку не спалить. А потом досрочно закончил и добровольцем в армию, каждый мужик типа проити должен. А как старшиной вернулся, так попробовал в институт поступить, да вот пока суд да дело, женился, семью кормить надо - и понеслось! Правда я и читать в библиотеке мединститута учился, где мама работает. А вот кругозор и образование - разные вещи. И способность понимать и оценивать. Просто, глаза видят а мозг не читает трудный текст, где логика отсутствует.

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Угу, только очень-очень настырные посетители видимо ходют дальше главной страницы, у меня после просмотра оной вообще отпало желание смотреть что-либо у Вас на сайте Так что не надо себе льстить :P

Подробнее

я к сожалению посмотрел.....

Алексея Шадрин есть оригинальные идеи в модели цветового восприятия. Еще бы их ему систематизировать, больше уделять внимание цифро камерам, профилированию, конвертации и пост обработке. И самое главное: Толково и понятно это все объяснить. Вот когда я учился, был у нас профессор, толково и понятно объяснял. Даже совсем тупые понимали теорию игр и более сложные материалы без объяснений. Лично считаю, что более понятно и наиболее кратко и доступно всем по теме объяснить\рассказать\написать - тоже нужен талант.

Цитата:

от:ruslapland
Не хватает - купите себе форматную камеру от 30х40 см. и выше и снимайте, е если не хватит сами разработайте метров на 5 ли 10 слайд и на военных грузовиках возите и снимайте.
Вот для вас тут с цифро мыла примеры привели.

Люди снимают хорошие кадры и не парятся с форматом.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Подробнее

Ох! Красиво как! Может пленочники привыкли крутить-вертеть руками, я както раз был при скандале, женщина отказывалась забирать фотки свои, так как они по ее мнению кверх ногами отпечатаны и это полное отсутствие качества. Когда их развернули на прилавке, она сказала, вот так правильно!

И мне пионерка понравилась ;-)))

Цитата:

от:ruslapland
Алексея Шадрин есть оригинальные идеи в модели цветового восприятия. Еще бы их ему систематизировать, больше уделять внимание цифро камерам, профилированию, конвертации и пост обработке. И самое главное: Толково и понятно это все объяснить. Вот когда я учился, был у нас профессор, толково и понятно объяснял. Даже совсем тупые понимали теорию игр и более сложные материалы без объяснений. Лично считаю, что более понятно и наиболее кратко и доступно всем по теме объяснить\рассказать\написать - тоже нужен талант.

Подробнее

Так я ж за! Мне его мысли нравятся! И местами понятны! Но блин не зря была такая профессия - ПОПУЛЯРИЗАТОР!

Цитата:

от: AlexeyLu
И мне пионерка понравилась ;-)))

Мне они вообще всегда нравились, лет с 9-ти! :D И эта фота симпотичная как по виду, так и по настроению.

Цитата:

от:ruslapland
Если например сравнить с вашим.
см.

То портрет пионерки на его фоне просто шедевр.
Вы конечно простите за критику, но я лично так считаю, оценки или какие либо комментарии на вашей страничке не ставлю.

Подробнее

Ну, понеслось! :)
Здесь был некий творческий эксперимент, насколько он удачен или нет - дело другое, ХЗ. Сам не знаю. Поэтому и вывесил, дабы интересно мнение людей.
И рисунок с боке присутствует.

А пионерка - просто фото не о чём. Фотофиксация.

Я вот смотрю, любители цифры крайне редко какое-нибудь вменяемое фото представят.

Фото пионерки - это портрет весьма симпатичной пионерки, а у вас эксперемент, не понятно о чем. Сами не поняли что сфотографировали, вот и выставили на обозрение...
Фото о "ветках" вокруг девушки. Дак веток кругом полно.
Непонятно зачем вы акцентрировали на них внимание, частично размыв девушку. Может таки лучше вам ветки и девушку отдельно снять?

Цитата:

от: Barmaley

Да как то я всегда тоже оцениваю - нравится/ненравится. А вот правильно/неправильно это цензурой пахнет.

С этим абсолютно согласен.
Цитата:

от: Barmaley
- ХОРОШИЕ ФОТОГРАФИИ ТЕ, КОТОРЫЕ ПОКУПАЮТ. Все ясно и понятно.

А это абсолютно не верно. Покупают любую хрень, которая раскручена. Особенно если это будет просто и незамысловато.

Рождественская - хороший фотограф?

Попупают книжонки Донцовой - Донцова - хорошая литература?

Цитата:

от:ruslapland
Фото пионерки - это портрет весьма симпатичной пионерки, а у вас эксперемент, не понятно о чем. Сами не поняли что сфотографировали, вот и выставили на обозрение...
Фото о "ветках" вокруг девушки. Дак веток кругом полно.
Непонятно зачем вы акцентрировали на них внимание, частично размыв девушку. Может таки лучше вам ветки и девушку отдельно снять?

Подробнее

Фото пионерки - это просто милая пионерка без фотографии. Как такового фото там нет вообще. Оно абсолютно плоское.

Хороший фотограф. Сказать почему. Потому что она снимает оригинально, грим и спец. одежду сама покупает, именно под картину обстановку, модель известную (политик, актриса итд) и выражение старается получить как на картине итд.
Донцова - хороший писатель, интересно пишет.
Моя жена любит ее книжки почитать
Если вы сомневаетесь - снимите\напишите лучше, в чем вопрос то?!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
А это абсолютно не верно. Покупают любую хрень, которая раскручена. Особенно если это будет просто и незамысловато.

Рождественская - хороший фотограф?

Попупают книжонки Донцовой - Донцова - хорошая литература?

Подробнее

Рождественскую слышал. А Донцова это кто? Москвичка наверное, хотя сейчас хоть на островах живи.
А вот по поводу хрени я поспорю. За хрень всякую деньги тебе(не именно Вам) никто не даст. Особенно здесь. У нас. У нас двадцать кругов нарежут вокруг, а потом еще тороваться будут. Что значит раскручена? Хотя, у меня настроение сегодня классное, я апельсинов обожрался, можете до 24-00 называть меня хрень раскрученная, по 100 р. за раз! :D
Понимаете, когда Вы работаете для того, чтоб у Вас купили, то что делаете, а не за зарплату, пусть и высокую, это совсем другое дело. Хотя счас начинаю задумываться, зачем в июне отказался от ста штук в месяц за руководство фотостудией. :(

Цитата:

от:ruslapland
Хороший фотограф. Сказать почему. Потому что она снимает оригинально, грим и спец. одежду сама покупает, именно под картину обстановку, модель известную (политик, актриса итд) и выражение старается получить как на картине итд.
Донцова - хороший песатель, интересно пишет.
Моя жена любит ее книжки почитать
Если вы сомниваетесь - снимите\напишите лучше, в чем вопрос то?!

Подробнее

Не сумею. Мозги мешают.
Я тоже посмотрел Ваши фотографии. Типичные кошкомакрозакаты. Для "выбора ЧКФР".