О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Мифы - тоже полезны. Это ведь как религия, идеология, или ещё что. Сдерживающий и направляющий фактор. Во как!

чем же это снято? 8)
http://engagingfilms.com/
http://www.vimeo.com/2423314

скоро Ъ начнёт темы фильмы на плёнке vs фильмы с пятака

что цвета с плёнки смотреть на мониторе - занятие малоконструктивное.
С интонациями кота Матроскина
А я говорил...

вообще сравнение занятие малоконструктивно.
Даже с цифры надо смотреть на отпечатке...

Цитата:

от: leonko

Даже с цифры надо смотреть на отпечатке...

зачем ?

хорошие мониторы-для того чтобы понимать что будет на отпечатке...они для того и созданы...и для того калибруются...вместе с хорошими принтерами.

конечно офтоповый вопрос:

Александр, много ли вы печатаете?
И когда вы печатаете каким форматом в основном?

Цитата:

от: leonko
конечно офтоповый вопрос:

Александр, много ли вы печатаете?
И когда вы печатаете каким форматом в основном?

теперь-не много...тока шедевры.
формат разный от 15х20 до 40х60

ну а приоритетный?

Цитата:

от:Александръ
исо 800

свет от настольной лампы.

Подробнее

Хорошо смотрится! :!:

Цитата:

от:Nanto
меня провоцируют? ладно, вот плёнка (солнечный полдень):

мне такой цвет нравится!

Подробнее

Цвет - штука тонкая, Петруха... ;)
Ваш вариант передачи цвета для меня неприятен, увы... :(

И для иллюстрации моих запросов к цветопередаче выкладываю свой снимок. По сути - бытовуха, день рождения снимал, никакой подготовки. При этом снимал:
1. На цифру.
2. Цифромылом (Кодак Р880).
3. В глубине помещения в пасмурный день.
4. При этом подсвечивал внешней вспышкой с рассеивателем.
5. Сразу в джипеге.
6. Цвет никак не "крутил".



При всем том снимок ДЛЯ МЕНЯ хорош именно в плане цветопередачи и вообще мягкости, "пастельности" изображения.
А кому-то покажется просто отстой... И спорить я не буду.
Итого: у каждого свои глаза, свои странности и свои вкусы. Но я же не призываю исходя из приведенного мною снимка делать выводы, как и чем надо снимать и как и чем не снимать НИКОГДА... ;)
Так и Вы: не делайте ВСЕОБЪЕМЛЮЩИХ выводов. , живите со вкусом, радуйтесь жизни, питайтесь хорошо, курите меньше, если увлекаетесь - глянь, и "цвета восстановятся"...

Непонятно, почему потерли посты в (очень умеренную) защиту пленки.

дааа темка собрала людей.. Жорж Лапландский православный фотограф, Ъ, Учитель, ... нужен еще zymmi.

Цитата:

от: pka
Непонятно, почему потерли посты в (очень умеренную) защиту пленки.

Особенно потёрли против плёнки ;-)))))

Особенно будет весело, если сцепятся Zymmi i АлександрЪ с аргументами "и на Олимпус снимать можно" и "без пятачка шыдевров не бывает". Дискуссиями "цифра против плёнка"и "кроп против ФФ" здесь кого-то удивить сложно, а вот в одном флаконе - это интереснее.

Цитата:

от: pka
Непонятно, почему потерли посты в (очень умеренную) защиту пленки.

Плёнка в защите не нуждается!Посты, содержащие откровенный оффтоп и перебранку будут удаляться обязательно. Прошу всех участников высказываться по существу заявленной темы!!

Цитата:

от: Олег Литвак
http://www.photosight.ru/users/146535/

Понравилось, очень.

Цитата:

от: Александръ
и полутона и пластика
безо всякой теории

Не тут ни того, ни другого. Есть "пластик" и кэноновский "цифровой загар".

Цитата:

от:abc373
Вдогонку и по существу темы.
Тут упоминали Олимпусы 4/3. Есть такое и в моем хозяйстве. Было куплено для семейно-бытовой пленки в отпуску именно для передачи цветов кожи при отсутствии необходимости больших увеличений. К сожалению с цветом и тональностями лиц там также не все в ажуре, как хотелось бы. Либо относительно бедно по девиации цветотона. Либо откуда-то выпирают явные сочные пурпурные пятна по лицу, и даже инструментария конвертера не хватает, приходится перегружать изображение в фотошоп и там дожимать инструментами селективной коррекции цвета. При этом, на коррекцию лиц тратится масса времени несмотря на то, что в моем конвертере паттерн цвета кожи «зашит» на отдельную пипетку. И теоретически все должно происходить в один тык.

Подробнее

Попробуйте для крупноплановых портретов использовать CaptureOne, лучше старый. Он по олимпусовским камерам дает вполне реалистичные скинтоны с профилем по умолчанию. "Силки" же больше подходит для пейзажей.

Ну осмелюсь не согласиться...