Тема закрыта

О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Всего 1651 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
У меня была здесь галерея, даже в лучшее фото недели как-то пролез разок. А потом вдруг посмотрел на свои художества со стороны и снес все к чертовой матери - там слова доброго ничего не заслуживало. И недоброго - тоже, если по гамбургскому счету.

Подробнее
И чтобы прийти к таким выводам (про публикации своих снимков по публичным галереям) потребовалось четыре года пребывания в клубе и (не знаю уж сколько) несколько десятилетий фото-практики? ;) Мне так и года владения первой камерой для этого хватило. А клюют и клянут здесь и на других форумах за "скрытность, вредность, жадность и темниловку" все эти годы такие же старожилы, которые, как говорят, то со Смен, то с Киевов еще начинали. А потом вдруг прозревают и сами перестают вывешиваться! Это что за феномен такой с заторможенной на десятилетия адекватностью в фото-сообществах, не поясните? ;)

"Утром в газете – вечером в куплете". (с) советская журналистская прибаутка.

"Утром снял - вечером уже в галерее на всеобщее обозрение, сам рад-радешенек, раздувается от гордости за свершенное художество, аж распирает его, счастье сочится изо всех щелей. А подобные же писают от восторгов и восхищений. Вот они - триумф и признание, вот он - Талантище, который-таки взял своё и всех затмил, вот он - мой Олимп в фотографии!" Сколько раз это уже все наблюдали по форумам, все сотни раз наблюдали эти выпрыгивания из штанов и захлебывания от самовосхищений, подогреваемые такими же, как они сами. Но выводов для себя - НИКАКИХ. И сами идуд той же склизкой дорожкой лести и самодовольства. А ведь не проходит и полгода, как эти "шедевры" у самомго же потом вызывают иронию, насмешки, упреки в своей былой наивности, потнимают, что то была полнейшая беспомощная, бездарная халтура, но... Но снова утром снимают, а вечером оно уже в галерее с мыслью: НУ, УЖ ТЕПЕРЬ-ТО Я СИЛЕН, ВОТ ТЕПЕРЬ-ТО ЭТО ВЫСШИЙ КЛАСС, ТЕПЕРЬ-ТО МНЕ СТЫДНО НЕ БУДЕТ! ;) И так из года в год, из галереи к галерее одна и та же картина. Чтобы черз пол года так же снисходительно плеваться на свои сегодняшние нетленки.

Господа, хоть на чужих-то ошибках поучитесь, чтобы не выглядеть в глазах других наивными простаками. Или так уверены, что ДАЛЬШЕ УЖЕ РАСТИ НЕ БУДЕТЕ И СЕГОДНЯ - ЭТО ВАШ АПОГЕЙ РАЗВИТИЯ? Не будьте смешными, если не хотите быть адекватными своим способностям к развитию. Короче, не позорьтесь, не вывешивайте своих "работ", не дав им хотя бы несколько месяцев отлежаться, а то и годик-другой. Вне зависимости от стажа и опыта. Тогда и сами поймете, почему некоторые не заводят себе галерей, не проявляют "щедрость делиться своими работами", "темнят и скрытничают". ;) Смешно же, честное слово, не давайте над собой насмехаться сегодня - другим над вами, через полгода - самому над собой. ;)
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Да я, честно говоря, не считаю, что снимал АРХИТЕКТУРУ. Тема все же другая...
Опять же, снять все вертикальные стены часовенки ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ сложно, практически нереально. "Ровнять" в редакторе - получаются другие
искажения. Да и перспектива тогда тоже ломается.
Теперь вопросы в лоб:
1. Снимок ОЧЕНЬ ПЛОХ?
2. "Завал часовни" безнадежно губит фото?
3. Или просто Борменталю надо было хоть к чему-то прицепиться?
И показать, что "снято цифрой - снято плохо"?

Пишите честно, и тогда я приму критику с пользой для себя и сделаю выводы на будущее.
А если просто спор ради спора - :(

Подробнее

Я имел в виду простую вещь - достаточно было чуть наклонить вправо аппарат и часовня бы уже не падала.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен

Тогда и сами поймете, почему некоторые не заводят себе галерей, не проявляют "щедрость делиться своими работами", "темнят и скрытничают". ;)


Значит поэтому неимеешь в галереи избраных работ т.е. их еще несоздал ? Все ждешь просветления ?

Даже если и сейчас имеешь что-либо стоящее из снимков , пройдут года , станешь еще более опытнее (?) , обернешься на свои ранешние работы и увидишь в них опять же какие-либо недостатки (совершенству нет придела). Выходит и выставляться нужно к дню своей кончины ...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Вы очень здорово написали, не могу себе отказать в удовольствии процитировать ваш коммент. Думаю, это не будет офф-топом и хорошо впишется в тему.
Итак, Годзи пишет про этот мой снимок:

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1258415/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1260388&prev_photo_id=1257662

следующее: Ну, сами попросили критики.

Логично предположить, что в задачу снимка входит зарисовка часовни, и в этом случае часовня должна являться смысловым центром композиции кадра. Давайте, мои дорогие зрители, посмотрим, как справился с этой задачей фотограф.

Часовня помещена в центр кадра, но вгляд на ней не останавливается, в пространстве снимка много ярких и интенсивных форм, визуально равных или более сильных чем здание часовни. Более того, яркая зелень подсвеченная солнцем, почти совершенно отвлекает взгляд, и часовня, построенная из серого камня, практически теряется на ее фоне и кажется проваленным пятном.
Если же сосредоточиться на самом здании часовни, можно сказать, что она является достаточно сложной для цельного восприятия формой в следствие ракурса, с которого она снята - крыша входа в левой ее части, выступ и башенка в правой разбивают цельность силуэта строения.
Крайне неудачен и световой рисунок на стене часовни, образованный светом сквозь листву. Яркие почти горизонтальные световые полосы вступают в конфликт с общим вертикальным силуэтом, рассекая его. Все перечисленное почти целиком скрадывает общую форму здания.

Правая часть снимка загромождена памятником, с ярким световым пятном на фасаде. Этот памятник наряду с деревьями сильнейшим образом отвлекает внимание от часовни.

В левом нижнем углу виден массивный горизонтальный фрагмент гробницы, не имеющий никакой визуальной связи с другими частями снимка. На снимке он совершенно лишний и усугубляет общую загроможденность.

Подводя итог, можно сказать, что снимок черезмерно пестр, это тот случай, когда восприятие, задавленное изобилием несвязанных равнозначных деталей, не может собрать сцену в одно целое. Свет на данном снимке выступил как враг фотографа, будь день серым и облачным, снимок выглядел бы более читаемым.
Смысловой центр в композиции провален, часовня не акцентирована и не воспринимается как объект, на котором надо остановить внимание. Строго говоря, композиция, как установление порядка просмотра изображения, отсутствует.


Теперь позвольте мне ответить:
1. Делать часовенку смысловым центром я не собирался вовсе. Скорее хотел передать ОБЩУЮ АТМОСФЕРУ ПОКОЯ И ТИШИНЫ. Удалось ли мне это - судить форумчанам.
2. световой рисунок на стене часовни, образованный светом сквозь листву лично мне нравится, ибо подчеркивает противостояние между хмурой кладбищенской действительностью, серыми камнями постройки и прекрасным летним солнечным днем, голубизной неба и сочной зеленью деревьев (зелень то хороша, так? ;) ).
3. массивный горизонтальный фрагмент гробницы, находящийся в левом нижнем углу - как бы олицетворяет тень и печаль, а яркое небо и только что зазеленевшие деревья - свет и надежду.

Короче говоря, истолковать можно как угодно.
Тут важно другое: кому-то нравится одно, и он ВСЕГДА ДОКАЖЕТ, что это хорошо (типа "пленка всегда хороша!"), другом нравится другое, и он ВСЕГДА ДОКАЖЕТ другое ("цифра рулит, пленка - ацтой").
И все наши беседы - тому подтверждение :!:
А за коммент спасибо - я его почитаю еще...

Подробнее

Никакую атмосферу покоя и тишина Вам передать не удалось - картинка получилась слишком живенькой и весёленькой.
Никакого противопоставления, тени и печали там нет и в помине. Снимали бы уж тогда в пасмурный день или в другое время. А прицепился я к тому, что Вы, имея возможность сразу увидеть результат и переснять или обработать в ФШ, этими
возможностями не воспользовались и снимок выглядит небрежно.

Кстати при повороте вправо-влево никаких искажеий перспективы не возникает.

Re[legonodon]:
[УДАЛЕНО]
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Разве ниодного стоящего снимка нет ?
Как-то через чур самокритичен к себе.



Тогда не было.
Re[Годзи]:
Что стоит сейчас их разместить ? Пара кликов на мышку и ты подаришь людям очаровательные моменты запечатленного. Разве нет желания ?
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Что стоит сейчас их разместить ? Пара кликов на мышку и ты подаришь людям очаровательные моменты запечатленного. Разве нет желания ?


Не, просто выставлять - нет. Показать для получения разбора - да, но на фоторе это немыслимо. Больше всего фотору мне напоминает подземный переход на Пушке в пятницу вечером, москвичи меня поймут.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Не, просто выставлять - нет. Показать для получения разбора - да, но на фоторе это немыслимо. Больше всего фотору мне напоминает подземный переход .


Где у нас непроходной двор ?

Можно без всяких оценок , закрыть комментарии. Чтобы человек зайдя в галерею , мог представить мнение о вас как о состоявщемся фотографе.
А так , чо мы тут делаем ? Один лишь базар ни о чем.
Re[legonodon]:
Есть почти не проходной двор, есть. :) Если он вам по-настоящему будет нужен, вы его найдете.

А на фоторе я скорее по привычке, люди, которым я хочу показать мои снимки, в курсе моих фотоэкзерцисов.
Re[Годзи]:
Заинтриговал. :)

И что это за место (можно в личку) ?
Re[legonodon]:
Не, не скажу. Самому надо. А то нифига не коан тогда будет.
Re[Годзи]:
Ну и ненадо. Я почти догадался - это фотосайт.
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Это моя картинка.

так и подумал.


Цитата:


Все то что Вы написали про увиденную на Вашем мониторе картинку, никакого отношения не имеет со снятой мной, отпечатанной и сданной заказчику картинкой. Уменьшенный и ухудшенный электронный вариант которой я выложил здесь. И проверьте свой монитор, видимо у него проблемы с оранжевым.

Подробнее



Уважаемый Бармалей, пусть даже вопрос с оранжевым спорен для Вас лично. Хотя для меня в части передачи тональностей оранжевого спорности нет. Особенно если смотреть на верхние правые оранжевые фрукты. Которые даже сложно идентифицировать. Смотрю на мониторе Nec IPS, регулярно калибруемым EyeOne Display2. Но скажите... характерные безжизненно-белые "аппликации" бликов на бокале и неприятный боке, это тоже интерпретация конкретного монитора?

Небось, зумом "сымали" этот натюрморт?


Вот и весь сказ по поводу нюансов восприятия фактур картинки. В сущности, по-барабану эти нюансы для конкретного цифрографа. Он либо не видит таких моментов, либо не придает им значения. Т.е. тема про полутона, пластику и тп.. попросту не для него (не для Вас, в данном случае). Это не плохо, я Вам скажу, ничего зазорного в этом нет, просто это не Ваша тема. Вы таких нюансов не видите или не чувствуете, или они безразличны, такое складывается впечатление.

Давайте в качестве посторонней аллегории расскажу про свое восприятие хлеба. Недавно моя жена купила хлебопечку домой, фирмы Филлипс. И просто счастлива, вкушает и восхищается фактурой, цветом и самое главное - запахом и вкусом нового хлеба. Произведенного самостоятельно в домашних условиях. Какой-нить Александр-с-твердым-знаком вероятно отметил бы, что ничего лучшего она якобы не получает, а ей просто нравится процесс... Но проблема в том, что процесса-то и нету. Засыпали ингредиенты, нажали кнопочку и все. Времени занимает столько же сколько топать в киоск со свежими булками. Так вот. У меня с детства пониженная чувствительность к запахам. Не слышу некоторых запахов, а многие едва из улавливаю. И на мой нюх, новый домашнее приготовленный хлеб пахнет ничем не лучше, чем покупной. То есть вообще почти не пахнет, а если что есть, но мне без разницы, не ловлю. Со вкусом такая же проблема. Покупной многотиражный хлеб даже вкуснее, поскольку привычнее. А жена радуется новому, домашнеприготовленному. Вопрос Вам, Барбалей: Должен ли я ее переубеждать... что вся эта разница - чушь? или можно подумать, что да, не слышу более богатого запаха домашнего хлеба. Но для жены он существует, и более того, для нее разница существенная... значит сия разница все же имеет место?

Возвращаемся к нашим "вкусностям визуального".
Если отдельно взятый фотограф не видит разницы в пластике картинки, полутонах между существенно разными технологиями фиксации первичного изображения, это вполне нормально и можно даже понять. Грустно конечно, но переживаемо. Также как многие фотографы не видят разницу между дребезжащим боке зумов, и приятным глазу размытием хорошей оптики. Также как многие фотографы не видят разницу между вырезанными аппликациями бликов и реальными бликами с тонально мягкими краями. Гораздо грустнее получается, когда такие люди никак не могут (хотя бы для себя) признать, что мир более разнообразен. И разница в нюансировке картинки все же может быть...

К сожалению, известную поговорку про вкус устриц в данном контексте приходится дополнить. Важно обсуждать нюансы вкуса не только с теми, кто их ел. Но и также для кого прочувствована разница между устрицами и раками. Потому как хроническому завсегдатаю макдональдса или пивной за углом это все может быть на один вкус. Такие, вот, получаются пироги. Не принимайте этот текст строго на себя, у каждого из нас свои приоритеты в оценке картинки. Ее вкуса и «душистости», если можно так выразиться...

На такой позитивной ноте и закончим.
:)








Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Ну и ненадо. Я почти догадался - это фотосайт.


Хих... Фотосайт можно использовать как канонический пример того, какой фотография быть не должна.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Хих... Фотосайт можно использовать как канонический пример того, какой фотография быть не должна.


Годзи, ну это вы хватили... :D
Re[Wladimir Sommer]:
Цитата:
от: Wladimir Sommer
Годзи, ну это вы хватили... :D


Это называется:
"Я разбил об асфальт расписные хрустальные детские замки"...

А вообще Годзи не прав на мой взгляд... Представляете чтобы было если бы историкам было бы стыдно изучать историю лишь на том основании что она "смешная" или несовершенная... Или правительства стран стеснялись своего прошлого...

"И тогда я решил, обмануть, обвести обнаглевшее время,
Я явился тайком в те места, куда вход для меня запрещен.
Я стучался в свой дом,
В дом где я лишь вчера до звонка доставал еле-еле,
И дурманил меня сладкий запах забытых, ушедших времен".
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Это вы не мне, вы это KotLeopold'у скажите, у него нынче им же устроенный бенефис, он в эйфорическом ударе теперь банкует.

Цукен - сын нашего форума опять ожил, я вижу...
Вообще с Вами спорить - это как в смоле купаться, удоволствие небольшое. :( Ну да отвечу:

1. Бенефис вышел полезный для меня. Хоть я и спорил, но в целом критику понял и буду работать в этом направлении.
2. Насчет галереи: лично я понимаю, что совсем не мастер, поэтому не боюсь выносить свои снимки на всеобщее обозрение и слушать мнения... И считаю, что это разумно. Пускай не каждый комментарий бывает уместным, но порой ОДИН РАЗУМНЫЙ СОВЕТ стоит всей этой суеты с фото. Как бы то ни было, самые лучшие советы мне давали именно оппоненты в пылу разборок, за это всем им большое спасибо, отдельное спасибо - Доктору Борменталю и Годзи сейчас.
3. Ну а ваши посты отдают всегда дешевой клоунадой, к сожалению. И даже полезные, а порой блестящие ваши замечания тонут в потоке совершенно бессмысленного флуда, краснобайства и "наездов". Неужели Вы так не любите людей или они так Вас постоянно обижают, что и вызвало такой стиль общения?

Грустно это... Но помочь себе можете только Вы сами.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Это называется:
"Я разбил об асфальт расписные хрустальные детские замки"...

А вообще Годзи не прав на мой взгляд... Представляете чтобы было если бы историкам было бы стыдно изучать историю лишь на том основании что она "смешная" или несовершенная... Или правительства стран стеснялись своего прошлого...

Подробнее


В чем неправ-то? Что свои снимки удалил?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Это называется:
"Я разбил об асфальт расписные хрустальные детские замки"...

А вообще Годзи не прав на мой взгляд... Представляете чтобы было если бы историкам было бы стыдно изучать историю лишь на том основании что она "смешная" или несовершенная... Или правительства стран стеснялись своего прошлого...

"И тогда я решил, обмануть, обвести обнаглевшее время,
Я явился тайком в те места, куда вход для меня запрещен.
Я стучался в свой дом,
В дом где я лишь вчера до звонка доставал еле-еле,
И дурманил меня сладкий запах забытых, ушедших времен".

Подробнее

Хорошо пишете!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.