О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Цитата:

от: Годзи
В чем неправ-то? Что свои снимки удалил?

Конечно!

"И казалось: вот-вот заскрипят и откроются мертвые двери,
Я войду во вчера, я вернусь, словно с дальнего фронта, домой.
Я им все расскажу,
Расскажу все, что с ним будет и может быть, кто-то поверит,
И удастся тогда хоть немного свернуть, хоть немного пройти стороной."

Цитата:

от: Fat Bastard
Конечно!

Так может, и пеленки детские не стирать?

Цитата:

от: Годзи
Хих... Фотосайт можно использовать как канонический пример того, какой фотография быть не должна.

Там выставляются работы вполне известных фотографов. Если и это не фотография от них ... хм , чтоже тогда она есть в твоем представлении ? Интересны примеры ,близкие по духу тебе ,от современников.

Цитата:

от: legonodon
Там выставляются работы вполне известных фотографов. Если и это не фотография от них ... хм , чтоже тогда она есть в твоем представлении ? Интересны примеры ,близкие по духу тебе ,от современников.

legonodon, на фотосайте много достойных работ (особенно из тех, что существуют не только в виде превьюхи). Но, возможно, ЧКФР Годзи имел ввиду массовый или наиболее заметный зриелю тренд прежде всего. В таком случае его формулировка должна звучать примерно так: "Фотосайт можно использовать как канонический пример того, какой массовая пользовательская фотография быть не должна.". Я даже с этим не могу согласиться, ибо каждый имеет право играть в свои визуальные и социальные игры. Даже если сюжеты этих игр насквозь банальны. Но... наверное не стоит всех заставлять играть в эти игры.




Что-то мы сильно отклонились от темы полутонов, цветопередачи и плластики...

Например? Я не нырял в дебри этого сайта, кого-то мог и не встретить. Розова там, помню, видел...

Цитата:

от:KotLeopold
Цукен - сын нашего форума опять ожил, я вижу...
ваши посты отдают всегда дешевой клоунадой, к сожалению. И даже полезные, а порой блестящие ваши замечания тонут в потоке совершенно бессмысленного флуда, краснобайства и "наездов".

Подробнее

Вы всегда, когда что-то не в состоянии понять, называете клоунадой и флудом, а критику, от которой вам становится ясно, что не понимаете слишком многого, наездами? Так кто ж тогда виноват, что вам чудятся какие-то обиды на людей. Обижаетесь-то пока вы и даже скрыть этого не можете, скатываясь до фамильярных оскорблений, не находя ни аргументов, ни внятных объяснений, но лишь вымученный лепет оправданий. О, праотец всех форумов вы наш! ;)

Цитата:

от: abc373

В таком случае его формулировка должна звучать примерно так: "Фотосайт можно использовать как канонический пример того, какой массовая пользовательская фотография быть не должна.".

Как и любое становления ребенка как личности , идет поэтапно, так и фотограф начинающий если он желает идти вперед проходит путь от банальных снимков (обучение) до творческих высот.

Выставление начальных снимков нисколько немешает лицезреть выдающиеся работы среди общего потока . Всегда фильтруешь увиденое.

Но даже будь место где собирались бы вмеру только одаренные личности , было бы также разграничение по степени их одаренности. Кто-то бы воспринял работы некоторых фотографов опять же "средними" и составляющие балласт среди лучших.

Смею предположить что таких сайтов нет.

Цитата:

от: Годзи
Например?

например М. Вершинина , тема только пейзажной съемки, близкая и мне.
Может имя негромкое для нашей необътной страны , и столичным фотографам но яркая хотя бы для нашего региона.

Безусловно, говорю о какой-то усредненной фотографии на этом сайте.

Цитата:

от: Fat Bastard
А вообще Годзи не прав на мой взгляд... Представляете чтобы было если бы историкам было бы стыдно изучать историю лишь на том основании что она "смешная" или несовершенная...

А разве историки сами создают историю, история - плод творения историков? ;) То уже не историк, если вообразил себя ее творцом. И плох тот фотограф, если он не творит, а лишь воображает себя таковым. ;)
Поэтому общего у них - ничего, скорее даже полная противоположность ролей.

Цитата:

от:цукен
А разве историки сами создают историю, история - плод творения историков? ;) То уже не историк, если вообразил себя ее творцом. И плох тот фотограф, если он не творит, а лишь воображает себя таковым. ;)
Поэтому общего у них - ничего, скорее даже полная противоположность ролей.

Подробнее

Вам знакомо понятие онтогенез ?

Цитата:

от: Fat Bastard
Вам знакомо понятие онтогенез ?

И даже партеногенез. Как на столько же относящийся к творчеству и фотографии, в частности, как и онтогенез . ;)

Цитата:

от:legonodon
Как и любое становления ребенка как личности , идет поэтапно, так и фотограф начинающий если он желает идти вперед проходит путь от банальных снимков (обучение) до творческих высот.

Выставление начальных снимков нисколько немешает лицезреть выдающиеся работы среди общего потока . Всегда фильтруешь увиденое.

Но даже будь место где собирались бы вмеру только одаренные личности , было бы также разграничение по степени их одаренности. Кто-то бы воспринял работы некоторых фотографов опять же "средними" и составляющие балласт среди лучших.

Смею предположить что таких сайтов нет.

Подробнее

Вы написали очень здорово! Думаю практически так же, но сфорулировать так удачно и ясно не мог. Поддерживаю!
Ну и для иллюстрации: вспомнил нашумевшую в эпоху перестройки книгу "Альтист Данилов". Там был важный эпизод: опытный уже музыкант (скрипач вроде, не помню точно) перестал играть "вслух", а только имитировал игру на скрипке, но без звука. Спасало то, что он работал в симфоническом оркестре, там скрипок много... ;)
И объяснение такого поведения было простым: ЛЮБОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МУЗЫКИ НЕСОВЕРШЕННО, любой прозвучавший звук - не лишен недостатка. Поэтому совершенной может быть ЛИШЬ ТИШИНА, поклонником которой и стал тот музыкант, да и стиль назвал "тишизм".

К чему это я? Да аналогия проста: боязнь выставлять свои снимки на форум или еще куда - как страх перед исполнением музыки, упомянутый в той книге. Ибо ЛЮБАЯ фотография не лишена недостатков. :( Совершенной может быть только теория, "строгая как математика", но на практике все сложнее.
Стоит ли бояться несовершенства? И возможно ли прогрессирование без открытости, смелости, порой безрассудства и даже наивности - удела гениев?
Пусть каждый ответит как понимает...

Цитата:

от: KotLeopold
Да аналогия проста: боязнь выставлять свои снимки на форум или еще куда - как страх перед исполнением музыки, упомянутый в той книге. Ибо ЛЮБАЯ фотография не лишена недостатков.

Все еще проще в самом деле, это как тот стрелок который уже лет 6 ничего не стрелял ибо а вдруг промахнется? Это он-то, что до сих пор ни разу не промахивался?

Цитата:

от: цукен
И даже партеногенез. Как на столько же относящийся к творчеству и фотографии, в частности, как и онтогенез . ;)

Пущай будет фотоонтогенез) или фотофилогенез)

Цитата:

от: цукен
.......................................................

wert,то есть цукен, я предупреждал Вас, что если вы не измените свою вздорно-агрессивную манеру изъясняться, то окажетесь в бане?
Предупреждал! Не вняли? Пусть форум отдохнет от Вас три дня...

Цитата:

от:KotLeopold
Да я, честно говоря, не считаю, что снимал АРХИТЕКТУРУ. Тема все же другая...
Опять же, снять все вертикальные стены часовенки ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ сложно, практически нереально. "Ровнять" в редакторе - получаются другие
искажения. Да и перспектива тогда тоже ломается.
Теперь вопросы в лоб:
1. Снимок ОЧЕНЬ ПЛОХ?

Подробнее

Оценка зависит от критериев: если в семейный альбом как снимок семейного склепа, то прекрасен, если ля показа и тем более полиграфии - не годится никак, уж извините...
Цитата:

от: KotLeopold

2. "Завал часовни" безнадежно губит фото?

губит снимок всё вместе: завал,мешанина пятен,плохая композиция...
Цитата:

от: KotLeopold

3. Или просто Борменталю надо было хоть к чему-то прицепиться?
И показать, что "снято цифрой - снято плохо"?

Ну, что Вы... Просто дело в неважном снимке, а чем он снят - разницы никакой!
Цитата:

от: KotLeopold


Пишите честно, и тогда я приму критику с пользой для себя и сделаю выводы на будущее.
А если просто спор ради спора - :(

Как видите, написал честно!
:D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как видите, написал честно!
:D

За это спасибо!
Посмотрел я на снимок - ваша правда, хорошие сочные цвета есть, композиции нет. Будем учиться.
Кстати, цветопередача хоть понравилась? Я в основном из-за нее и выставил снимок...
Может и тут ошибся?

Цитата:

от:KotLeopold
За это спасибо!
Посмотрел я на снимок - ваша правда, хорошие сочные цвета есть, композиции нет. Будем учиться.
Кстати, цветопередача хоть понравилась? Я в основном из-за нее и выставил снимок...
Может и тут ошибся?

Подробнее

Цветопередача тут не важна... Я уже говорил Вам, что на кладбище летом снимать очень трудно.Если ещё придется там снимать летом, постарайтесь выбрать пасмурный или ещё лучше дождливый день - тогда в Вашем снимке будет и тональность нужная и соответствующее настроение. Дадите потом ссылку на кадр,ладно?
:)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цветопередача тут не важна... Я уже говорил Вам, что на кладбище летом снимать очень трудно.Если ещё придется там снимать летом, постарайтесь выбрать пасмурный или ещё лучше дождливый день - тогда в Вашем снимке будет и тональность нужная и соответствующее настроение.
:)

Подробнее

Вот уж необязательно, можно и на контрасте сыграть, а то штамп какой-то получается, это репортаж в газетёнку заштатную должен быть " по правилам жанра".