О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Отличные примеры приводите. Жаль, у вас таких нет %))))

Цитата:

от:Nanto
фиговую (для себя) Вы аналогию с гитарами провели! если уж быть последовательным, то плёнка - это акустика ручной работы, "отлежавшаяся" несколько лет, с грифом из палисандра, с тонкой декой, клееной по особому рецепту и т.п. а цифра - китайская полуакустика из МДФ, со встроенным паршивым кондесаторным микрофоном и дико шумящей микросхемой усиления! а что? "Китай" и играет громче, и записываться проще!
а ЗВУК? а что звук - "ручная акустика" это как и плёнка, ЗВУК типа особенный!!! - как утверждают некоторые "ценители архаичного", но это же вкусовщина! кому как нравится! да и не слышит народ всех "прелестей звука настоящей акустики, всего спектра обертонов"! ...в 128 kbps mp3! :(
Вы принимаете мою аналогию?

Подробнее

Не правильная ассоциация!
Пленка - это старые бобиные магнитофоны с постоянно осыпающейся и рвущейся, зажеванной пленкой с слабым качеством звука 8 бит, моно или 2 канальным (максимум стерео звуком) .
Цифра - это ДВД технологии, качественный точный и отцифрованный объемный от 8 и боллее каналов звук в 256 битах итд.

C вашей аналогией не согласен,
повторюсь, уже писал про это..... Плёнка появилась как заменитель стеклянных пластин, для быстрой дешёвой массовой съёмки, технология плёнки несовершенна, а вы её на пьедестал ;-)))))))
Я не фанат цифры, она ещё только развивается ...

Цитата:

от:ruslapland
Не правильная ассоциация!
Пленка - это старые бобиные магнитофоны с постоянно осыпающейся и рвущейся, зажеванной пленкой с слабым качеством звука 8 бит, моно или 2 канальным (максимум стерео звуком) .
Цифра - это ДВД технологии, качественный точный и отцифрованный объемный от 8 и боллее каналов звук в 256 битах итд.

Подробнее

Вот точное сравнение !!!!

Тут глобальный интеллигентный разговор, а вы его всё на личности сводите, некрасиво это

И хорошо что нет, не всем же Канаду или Тибет снимать, кому-то надо и в матушке России фотографировать.

Цитата:

от: AlexeyLu
Тут глобальный интеллигентный разговор, а вы его всё на личности сводите, некрасиво это

Не обращайте внимание такие люди просто
живут, и постоянно дышат завистью, которая с у них с годами только усиливается.

да, я завидую фотографу. снимки которого вы привели. но не потому, что у него цыфра, а потому, что снимает он отлично. и на плёнку так же отлично снял бы.

Цитата:

от: Sveaman
да, я завидую фотографу. снимки которого вы привели. но не потому, что у него цыфра, а потому, что снимает он отлично. и на плёнку так же отлично снял бы.

Завидовать не нужно. Надо переходить на цифру и больше снимать в разных стилях и направлениях. И искать в себе талант, а он есть в каждом.
А с пленкой у фотографов этих гораздо хуже чем с цифрой, потому на цифру и перешли.
Не всем же мнуть вымя на пленке...

Я лучше на плёнку побольше поснимаю, спасибо.

"256 бит, 8 каналов" - Вы на Марсе живёте? среди распространённых стандартов записи звука максимум это 20 бит и 2 канала! :)
и если кто не в курсе - в современных студиях звукозаписи "мастер-тэйп" пишут на те самые пресловутые "магнитные бобины" (правда уже в цифровом виде)!
P.S. инфинитив глагола "мнёшь" - "мять", а не "мнуть"! :)

Устаревшие данные, на новых современных студиях все пишется в цифру с большей битностью и более 8 каналов.
(P.S., после надо ставиь двое точие)P.S.: А мне навится больше мнуть ( ассоциация муть, как нельзя больше подходит для пленко мыла).
Dolby TrueHD и DTS-HD High Resolution Audio
Мир движется к видео высокой четкости, требующей более емкого носителя, чем привычный DVD диск .
С 2006 года начался отсчет последних дней DVD…. Его заменяют новые диски Blu Ray и HD-DVD. Они почти в 8 раз более емкие при тех же размерах.
Основные игроки по звуковым форматам и по совместительству конкуренты Dolby и DTS уже представили прогрессивной общественности свой ответ на выход носителей Blu Ray и HD-DVD взамен привычному DVD.
Новые стандарты многоканального звука названы Dolby TrueHD и DTS-HD High Resolution Audio. Разработаны для достойного звукового сопровождения фильмов в качестве High Definition, т.е. 1920х1080 точек. Форматы подразумевают до 14 независимых аудио каналов с кодированием без потерь, но в силу ограничений спецификаций носителей Blu Ray и HD-DVD число независимых аудио каналов “только” 8. (7.1)
http://www.3dnews.ru/multimedia/sound_2008_01




Компания Freescale Semiconductor представила два цифровых сигнальных процессора (DSP), поддерживающих несколько стандартов звукозаписи высокого разрешения. Двухъядерные 24-разрядные процессоры DSP56720 и DSP56721 пополнили семейство Symphony.

Изделия изготавливаются по 90-нм технологии CMOS и, помимо двух процессорных ядер, содержат память и периферийные блоки. По мнению производителя, на их базе можно создавать высокопроизводительные и компактные, но недорогие устройства.


Каждое ядро выполняет 200 млн. операций в секунду (при тактовой частоте 200 МГц), что открывает возможность реализации требовательных к вычислительным ресурсам алгоритмов работы аудио высокого разрешения, включая DTS-HD, Dolby Digital и Dolby TrueHD. До настоящего времени, поддержка этих стандартов требовала от разработчиков использования нескольких отдельных чипов - Symphony позволяет обойтись одним, что упрощает схему и уменьшает размеры платы.

В конфигурацию Symphony DSP56720 и DSP56721 входит память (ПЗУ объемом 608 K 24-разрядных слов и ОЗУ объемом 248 K 24-разрядных слов). Наличие большого объема памяти во многих случаях устраняет необходимость во внешней памяти. В то же время, процессор DSP56720 имеет интерфейс для внешней памяти. Оба изделия оснащены приемопередатчиками SPD/IF и 10-канальным асинхронным преобразователем частоты отсчетов (asynchronous sample rate converter, ASRC). Встроенные контроллеры прямого доступа к памяти (по 8 каналов на ядро).

Производитель полагает, что новинки найдут применение в профессиональном и потребительском оборудовании, включая бортовые системы автомобилей, проигрыватели Blu-ray и HD DVD, ресиверы, усилители и пульты звукозаписи, музыкальные инструменты.

Цифровой мир движется и пытается приблизиться к аналогу, придумывая всё новые форматы, требует всё большие ресурсов и более сложной и дорогой аппаратуры, только что-то всё безуспешно.

К счастью цифровая фотография давно превзошла пленку.

Цитата:

от: ruslapland
К счастью цифровая фотография давно превзошла пленку.

Когда давно?

Для меня давно = это несколько лет назад, у вас может быть другие критерии. Может вы собрались жить лет 100 или 200. Дай Бог вам здоровья конечно, но у нас в России столько не живут. А например в Заполярье в нашей местности продолжительность жизни 40 - 50 лет, для мужиков.

Цитата:

от:ruslapland
Для меня давно = это несколько лет назад, у вас может быть другие критерии. Может вы собрались жить лет 100 или 200. Дай Бог вам здоровья конечно, но у нас в России столько не живут. А например в Заполярье в нашей местности продолжительность жизни 40 - 50 лет, для мужиков.

Подробнее

Несколько лет назад. Как раз про это и хотел спросить. Точнее с какой камеры для Вас цифра обогнала плёнку?

Узкую пленку по всем параметрам обогнала начиная с полукадровых матриц в 10МП. СФ начинач с полнокадровых матриц от 17 МП, БФ формат с выпуска модульных цифрокамер one RED в формате матриц от: 6х7 и 6Х17 см. итд.

Вы назовите модель камеры, которая, по Вашему мнению лучше узкой плёнки, а также модель камеры, которая лучше СФ.

Я не мерею такими маштабами как СФ но на моём любительском уровне в 2003 году плёнку закончила простенькая Сонька Р-10 с 5-ю МП