О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Цитата:

от:Saturn
Много чего. От проявки в другом городе до всякой мелочевки.
Вот скажем поставил камеру снимать ночью. Ну ладно надо шпаргалку носить про то насколько надо выдержку накручивать.

Так еще все в розовое ушло. Носить еще с собой по паре фильтров для Astia и пару - для Provia (они уходят в разные оттенки) - а может оно задолбало, а?

У цифры можно поставить f/1.2, ISO 3200, проверить даже съемкой с рук как оно получается, поменять на f/8, ISO 100 и все будет замечательно благодаря линейности.

Подробнее

Бред

Цитата:

от: Александръ
что-то мне подсказываетъ-подари любому пленочнику Пятачогъ...и нет больше пленочника.

Конкретный вопрос: Ежели ему, убогому пленочнику подарить D2Xs и D700, он убогий выживет?
Да, или нет, без женского многословия.

Цитата:

от: Barmaley
Говорит, но лично не знаком.

Типа не врубились зачем спросил? Ну-ну.

Цитата:

от: Нафаня
Бред

Этот бред в виде pdf для пленок может скачать каждый с сайтов производителей. Это как оную пленку надо использовать а не снимать надеясь на дядю в миниляпе что из розовой х.. на пленке подкрутив фильтры напечатает что-то нормальное.

Цитата:

от:Saturn
Этот бред в виде pdf для пленок может скачать каждый с сайтов производителей. Это как оную пленку надо использовать а не снимать надеясь на дядю в миниляпе что из розовой х.. на пленке подкрутив фильтры напечатает что-то нормальное.

Подробнее

Вы эта, Баркетту срочно отпишите, спасите начинающего фотографа, для Вас же это недорого обойдется.

Цитата:

от: Sveaman
Кхм. Я слайд использую только на природе и в студии:)

Так для природы там и написано - все это 2.5G, 5B, и пресловутые 80A / 81A / 82A.

Цитата:

от: Sveaman
на кой чёрт мне фильтр для флюоресцентных ламп

Т.е. "ты туда не снимай, ты сюда снимай"

Вот скажем у нас выставки часто одут при оных лампах - стоит такой выставочный зал, выставки там разные, а лампы все равно флюоресцентные.

Потолки такие высоооокие не видно там они White или Cool White или еще что :P


Цитата:

от: Sveaman
и для низкой световой темперетуры (для этого есть специальный слайд с буковкой Т)?

Т только для одной конкретной температуры, для остальных из справочника можно смотреть на еще более другие буковко-цифирьки фильтров для полного счастья


Цитата:

от: Sveaman
То есть снимать банкет на слайд мне в голову точно не придёт, я не настолько фанат плёнки :)

А чего так? Неужто для банкетов у слайда написано "Not Recommended"?

Цитата:

от:ruslapland
Ну да если те блеклые, мутные, со слабым дд, с плохой передачей полутонов, оттенков и с отсутствием пластики портреты с узкой пленки что у вас есть в галлерее на фото ру называется фотографирую...то я тогда в
Это не фотография это фотопародия! Купите цифру и не мучайте не себя не девушек на портретах.

Подробнее

по-моему, вы перепутали мою галерею с вашим сайтом.

Цитата:

от: Saturn
А чего так? Неужто для банкетов у слайда написано "Not Recommended"?

да ну, чего слайд на банкеты изводить? для пьянок цыфра рулит.

вы всё ещё ищете "правильный ББ" - ну-ну!.. снимать на слайд с постоянной коррекцией "паразитных" оттенков - это мощно! но какой в этом смысл?
а для цифры корректирующие светофильтры отменили? или у Вас же есть "его величество всемогущий RAW" - Вы на это намекаете?

Цитата:

от: Nanto
вы всё ещё ищете "правильный ББ" - ну-ну!.. снимать на слайд с постоянной коррекцией "паразитных" оттенков - это мощно! но какой в этом смысл?

А больше там снимать не на что - негатив - это зернистый кал. Что в общем глядя на его коричневый цвет неудивительно, коричневый он неспроста.

Цитата:

от: Nanto
а для цифры корректирующие светофильтры отменили? или у Вас же есть "его величество всемогущий RAW" - Вы на это намекаете?

Для цифры все это гораздо менее нужно из-за линейности оной и да - "его величество всемогущий RAW".

Мне не хочется по поводу каждого кадра возлагать цветы на алтарь Маргулиса и да цифра с RAW дает мне такую возможность.

Цитата:

от: Sveaman
да ну, чего слайд на банкеты изводить? для пьянок цыфра рулит.

А чего такого в слайде? Может перед тем как к нему прикасаться или использовать надо читать молитвы и проходить обряд очищения? Ну тогда и не удивительно что настоящая проявка в Сан-Францисско за 50км от меня ибо таких стукнутых явно мало.

повтор

ну тогда по аналогии - цифра - это "шумный" кал! вот интересно - зернистость на плёнке Вас смущает, а шумы и пикселизация на цифре, нет! Хм... На цифре как упёрлись в 100% масштаб - всё! дальше только квадратики или "терполяция", хотя цифрофилов это не смущает - вон Александръ с 12 Мп аж 60x90 умудряется печатать - и при этом кричит о супер качестве и "чистоте" кадра! :) типа пиксели с пятакЪа обладают цепной реакцией - сами увеличиваются в кол-ве с повышением детализации! я такой "терполяции" с любого самого говённого любительского негатива наделаю - только нафига? гигантизм и мегаломания покоя не дают?
да и вообще не понимаю - зачем некоторые борются с зерном? у него очень хитрая структура - в отличие от пикселей, зерно обладает дополнительной разрешающей способностью (как-то сумбурно выразился) - то есть на плёнке мы не упираемся в чётко ограниченный предел разрешения! стоит только повозиться со сканом, давя зерно (хотя и не вижу в этом никакого смысла! - более того считаю это крайне вредным!) и всё! - детализация исчезла начисто - один пластик, а казалось бы делов-то - просто избавились от хаотичной яркостной "паразитной" струтуры изображения!
В общем в гуду эти рассуждения о зерне и мегапикселях, тема ведь о цвете:
Что там по поводу "линейности цифры" (не такая уж она и линейная)? Это разве есть гуд? В чём прелесть этой линейности? В возможности править ББ? По-моему всё дело не в "линейности цифры", а в "нелинейности человеческого глаза"! Толку от "линейности", коли мы её "нелинейно" воспринимаем? Вот кстати поэтому, как мне думается, плёночный цвет и кажется глазу более естественным - из сути цветовых концепций плёнки и матрицы, человеческому глазу ближе плёночная (в частности из-за своей "нелинейности", "хаотичной зернистой структуры" и т.д. - в общем из-за всего того, за что цифровики так ругают плёнку)! Скажем так - цифра более "рафинирована"!

:!:

Цитата:

от:Раздолбаефф
"Крупноплановей" не предложу пока



http://farm4.static.flickr.com/3070/2908906035_253c6f25be_o.jpg

Жду рассказов о серятине и пластмассе, ага.

Подробнее

а сами не видите - всё разжевывать надо?
кстати - очень показательный пример! именно так в моём понимании цифра передаёт цвет - этакая "жизнь после смерти всё-таки существует"! лицо серо-землистого оттенка я ещё могу списать на нездоровость модели, но жёлто-оранжевая составляющая меня "умиляет"! Как вы считаете (только откровенно) вот ЭТО естественный цвет лица???!!! Хм, цвет губ ещё "очень впечатлил"!
Ну всё ясно - цифра рулит!
P.S. а может всем в последнее время мозги и глаза ентот "правильный ББ" промыл?

:!:

Цитата:

от: Saturn
А чего такого в слайде?

Он дорогой.

Вот про коричневый мутный целлулоид господин Saturn правильно написал, а вот ваше утверждение про то что цвета с плёнки естественнее для глаза это вы не правы, лично мне по барабану с чего цвета, лишь бы картинка нравилась ;-)))

Цитата:

от: AlexeyLu
Вот про коричневый мутный целлулоид господин Saturn правильно написал

"Коричневый и мутный" вовсе не целлулоид. Господин Saturn прямым текстом говорил о цветном негативе. В котором присутствует маска. Что это такое и для чего нужно написано в любой нормальной книжке. И сходите таки в библиотеку, почитайте нормальную книжку про плёнки... Фигню ведь пишете... Эмульсия сама по себе на порядок больше влияет на результат, чем стеклянная или "целлулоидная" подложка... Или вы просто развлекаетесь таким нехитрым способом?..

ну мне Ваша позиция изначально ясна - объективно вы рассуждать не хотите, приводите лишь бессмысленные аналогии, руководствуясь одними эмоциями (комплексы?)! так что попрошу Вас избавить тему от заезженных лозунгов "плёнку фф топку"! больше конструктива!