О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Подумаешь ... не делают фетиша! Да, мало ли кого что не интересует? Вон дедушек 80 летних тоже много чего не интересует... ну и что же ? 20 летним жить стариками?
Здесь собрались люди которым интересно..И в примерах, полемике - живет форум. Кто-то учится..кто-то учит - это жызнь
А не сравнивать и не спорить мы будем на кладбище...- надеюсь что не скоро

:!:

Вы ответили вопросом на вопрос, для меня плёнка удобный инструмент. И с качеством у пленки всё нормально.

Цитата:

от: dymson
Вы ответили вопросом на вопрос, для меня плёнка удобный инструмент. И с качеством у пленки всё нормально.

а вот тут и начинаются проблемы...с доказательствами удобства пленки и качества ея.

может скажете корректней- "просто нравится" ? ;)

а то ведь про качество и удобство цветной пленки на исо 800 кто спроситъ...

И хотя вопрос был не Вам, когда картинка есть мне ваапше пофик чем оно снято, цыфрой ницифрой, какая разница? Пушить цвет хринова, есть эксперементы 800 как 3200, нинравицца.
А как свои 800 фуджа намана.
А в чём был некорректен?
По поводу кадров которих могло и не быть......
А может оно и к лучшему?
По поводу Ваших последних примеров, обычно ведь всё. К качеству вопросов нет, к цветам тож...

Цитата:

от: Александръ
пленку-как процэссъ...а цыфру-для результату.

Снова Вы ошибаетесь.
В обоих случаях - для результату на фотобумаге.

Один мой знакомый (имеющий пятак) на пленку снимает где требуется градации и полутона, печатает на фотобумаге, и этот результат и является целью. Второй знакомый получает фоторезультат преимущественно с хасселя, он девушек фотографирует. А пятачокъ у него в качестве поляроидного задника. А также для нетребовательной съемки что не жалко потереть плюс бытовое. Причем с пятака печатает много меньше (сюрприз!) чем на хасселя, большинство отпечатанных картинок, т.е. результат, у него идет с пленки.

Еще раз, запомните... запишите, приклейте на монитор перед трепом на форуме: есть фотографы, которые имеют и пленку и цифру, включая пятачок. Используют обе технологии, получают печатный РЕЗУЛЬТАТ с обоих технологий. Без фетишизма на технологию. Без оргазмирования на пятачок, без цифрового ажиотажа, без отрицания. Может быть для Вас это странность, и непонятность, но смиритесь с этим. Не пытайтесь объяснить (Вам это не под силу, Ваши "объяснения" слишком детские). Просто примите как факт. Есть люди, которые способны использовать более одной технологии для получения фотоизображения на фотобумаге. Не только способны, но и делают это.
:)

Цитата:

от:abc373
Снова Вы ошибаетесь.
В обоих случаях - для результату на фотобумаге.

Один мой знакомый (имеющий пятак) на пленку снимает где требуется градации и полутона, печатает на фотобумаге, и этот результат и является целью. Второй знакомый получает фоторезультат преимущественно с хасселя, он девушек фотографирует. А пятачокъ у него в качестве поляроидного задника. А также для нетребовательной съемки что не жалко потереть плюс бытовое. Причем с пятака печатает много меньше (сюрприз!) чем на хасселя, большинство отпечатанных картинок, т.е. результат, у него идет с пленки.

Еще раз, запомните... запишите, приклейте на монитор перед трепом на форуме: есть фотографы, которые имеют и пленку и цифру, включая пятачок. Используют обе технологии, получают печатный РЕЗУЛЬТАТ с обоих технологий. Без фетишизма на технологию. Без оргазмирования на пятачок, без цифрового ажиотажа, без отрицания. Может быть для Вас это странность, и непонятность, но смиритесь с этим. Не пытайтесь объяснить (Вам это не под силу, Ваши "объяснения" слишком детские). Просто примите как факт. Есть люди, которые способны использовать более одной технологии для получения фотоизображения на фотобумаге. Не только способны, но и делают это.
:)

Подробнее

Я Вам верю, есть такие люди.
Но зачем Вы так нервничаете?

[quot]Я Вам верю, есть такие люди.
Но зачем Вы так нервничаете? [/quot]

я верю, что Вы верите :)
Сообщение-то было для Александра-с-твердым знаком. Перечитайте, с чего начались мои реплики на его фантазии и предположения.

:)

Какое там на пленке супротив цифры качество!?
Не качество а лишь близкое его подобие.
Пленку в топку!
Даешь чистые и намного качественные цифровые технологии! Аминь!

Цитата:

от: abc373
Без фетишизма на технологию. Без оргазмирования на пятачок, без цифрового ажиотажа, без отрицания.

ИМХО большинство ушедших с пленки ушли "без отрицания" а просто задолбались ею

А что в ней такого задалбывающего?

Цитата:

от: Sveaman
А что в ней такого задалбывающего?

Много чего. От проявки в другом городе до всякой мелочевки.
Вот скажем поставил камеру снимать ночью. Ну ладно надо шпаргалку носить про то насколько надо выдержку накручивать.

Так еще все в розовое ушло. Носить еще с собой по паре фильтров для Astia и пару - для Provia (они уходят в разные оттенки) - а может оно задолбало, а?

У цифры можно поставить f/1.2, ISO 3200, проверить даже съемкой с рук как оно получается, поменять на f/8, ISO 100 и все будет замечательно благодаря линейности.

Ну не знаю. меня поправки и применение фильтров как-то совсем не задалбывают. а вот если бы проявка была в другом городе, это был бы ахтунг :(

Цитата:

от: Sveaman
Ну не знаю. меня поправки и применение фильтров как-то совсем не задалбывают.

Большинство пленочников они "не задалбывают" очень просто - они этим не напрягаются.

Давай устроим опросик у кого есть вот такой набор -

Astia 100F

Tungsten - 80A
Cloudy - 81A
Low color temperature - 82A

Fluorescent lamp type:

White (W) - 10B + 5M
Daylight (D) - 15M + 5B
Warm White (WW) - 80C + 10M

Long exposure

1/4000sec -1min - none
2min, 4min, 8min - 5B

(так я и поверю что ситуация скачком меняется с none на 5B...)

===
Provia 100F

Tungsten - 80A
Cloudy - 81A
Low color temperature - 82A

Fair weather open shade landscape / bright distant scenes / close-ups of plants and subjects having bright colors - UV 2C


Fluorescent lamp type:

White (W) - 25M+20B
Daylight (D) - 30R + 10M
Cool White - 35M
Warm White (WW) - 80B + 15M + 10R

Long Exposure

1/4000 sec - 128 sec - None
4min - 2.5G
8min - Not Recommended.

Вы сколько фильтров насчитали для этой пары пленок?
А их десятки сортов этих пленок

Еще забавно - приходишь в гости и начинаешь выкручивать у них флюорисцентные лампы чтобы посмотреть отметки они
White (W) - 25M+20B
или
Daylight (D) - 30R + 10M
или
Cool White - 35M
или
Warm White (WW) - 80B + 15M + 10R

ну или таскать цветотемпературометр за каких-то $900, кажется :D

Цитата:

от: Sveaman
а вот если бы проявка была в другом городе, это был бы ахтунг :(

Так принимают "относительно близко" но возят в Сан-Францисско - оказия два раза в неделю. Т.е. дня четыре если подгадывать и более недели если непер.

Кхм. Я слайд использую только на природе и в студии, на кой чёрт мне фильтр для флюоресцентных ламп и для низкой световой темперетуры (для этого есть специальный слайд с буковкой Т)? Для длинных выдержек да, нужен. Ещё скайлайт и УФ для слайда нужны.
То есть снимать банкет на слайд мне в голову точно не придёт, я не настолько фанат плёнки :)

Вам же уже давно все объяснили. Чего вымя мнуть на пленке!? Давно уже пора на цифру переходить!

Это вы вымя мнёте, а я фотографирую.

Цитата:

от: Sveaman
Это вы вымя мнёте, а я фотографирую.

Ну да если те блеклые, мутные, со слабым дд, с плохой передачей полутонов, оттенков и с отсутствием пластики портреты с узкой пленки что у вас есть в галлерее на фото ру называется фотографирую...то я тогда в
Это не фотография это фотопародия! Купите цифру и не мучайте не себя не девушек на портретах.

а можетъ это-мазохизмъ? :cannabis:

Цитата:

от: Александръ
а можетъ это-мазохизмъ? :cannabis:

НетЪ это не только мазохизмъ но и садизмъ - так мучить таких красивых девушек, пленкомЫломЪ!