Цитата:от:Ronald
Любой язык - это всегда дискретный код. Дискретный код мы полчает только в момент оцифровки, поэтому пленочный слайд является аналоговой фотографией, т.е материальным телом, а не звеном в цепи дискретных кодов.
Преимущества пленки в сфере высококачественной пейзажной фотографии объясняется несовершенством цветопередачи имеющихся в широкой продаже байеровских матриц а также их малыми размерами. Полутона на цифре образованы цифровым аддированием по показателям ключевых пунктов, которых в 3-4 раза меньше, чем общее число светочувствительных пикселов, причем сами эти пункты не точечные (за точку возьмем 1 пиксел), что еще раз ухудшает их цветовое разрешение.
По причине того, что цвет любой точки на изображении с матрицы образуется аддированием показателей группы пикселов, то по сути ни один отдельный пиксел на изображении с матрицы не обладает действительно тем цветом, который на него попал во время съемки. Доказывается это тем фактом, что в природе (за исключением голубого неба) нет равномерно окрашенных текстур и цвет в одной точке обязятельно отличается от цвета другой. Насыщенные цвета в виде мелких точечных цветных вкраплений, например блеск снега под цветными вывесками, цифровая матрица в принципе передать не может.
Она обязятельно смешает цвет отблеска отдельной смежинки с цветом рядомлежащих. Та же проблема появляется при съемки гирлянд из светодиодов на елке. Сам источник света представляет собой микроскопическую точку, которая на матрице займет не более 1 пиксела. А этот один пиксел может снять только один канал цвета. То есть, если красный диод попадет на пиксел зеленого канала, то он вообще исчезнет из изображения.Подробнее
На самом деле всё не так грустно, но одновременно ещё страшней:
попиксельное разрешение существует только в воображении владельцев пятачков, параметры подавляющего числа стёкол и АА-фильтр (да и байеровсий фильтр не отличается идеальным строением с точки зрения оптики) не дадут произойти такому чуду, поэтому, если пятно от отблеска не приводит к пересвету, оно отобразится правильно, а при некоторых диафрагмах ещё и дифракция вылезет, уже принципиально и окончательно испортив точку.
Если же взять матрицу типа фовеон, о котором не все любят вспоминать, то что, эффект будет как у плёнки? Да, будет, то есть, наоборот, плёнка не будет иметь по цвету принципиальных преимуществ.
А что, на плёнке при таком раскладе будет лучше? Да эта не в меру яркая точка полностью сожрёт всё преимущество по ДД ввиду своих меньших размеров на плёнке из-за отсутствия АА-фильтра и будет не менее белой и выбитой по всем каналам, не забыв создать вокруг себя цветные ореолы, не имеющие никакого отношения к действительности, просто из-за переотражений в слоях, не считая создания конгломератов соседних активированных зёрен при передаче возбуждения электронам соседних молекул просто потому, что возбуждённых электоронов в засвеченном месте настолько много, что им просто некуда девать лишнюю энергию, кроме как передать её соседям чисто из-за большой вероятности таких событий.
Методы борьбы с перебором света от точечного источника:
1.Расфокусировать источник, чтобы пятно заняло гораздо большую площадь и вышло из пересвета.
2.Применить звёздчатый или туманный светофильтр с той же целью; даже если центр и будет выбит, лучи и ореолы будут правильными, цвет центра подогнать под цвет лучей вручную не составит особых проблем при наличии фотошопа.
3. Сделать два снимка, один - с убранным пересветом от источника и создать ХДР.
4.Комбинировать методы.
