О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

не вижу следующих сообщений, хотел ответить, сообщения потёрты ;-((((

Если так то не вижу смысла учавствовать в обсуждении где затираются сообщения в которых аргуменированно и обосновано обсуждается превосходство цифры над плёнкой

Цитата:

от:AlexeyLu
не вижу следующих сообщений, хотел ответить, сообщения потёрты ;-((((

Если так то не вижу смысла учавствовать в обсуждении где затираются сообщения в которых аргуменированно и обосновано обсуждается превосходство цифры над плёнкой

Подробнее

Стерта перебранка и флуд. Напоминаю Вам, что тема обсуждения назвается не "превосходство цифры над плёнкой", а называется "О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре.." Будьте любезны высказываться только по сути обсуждаемой темы. :D

Спасибо, что поправили, я понял
просто автор темы так провокационно и изящно упомянул в первом сообщении про "человечность" плёнки ;-))))))))

Цитата:

от:AlexeyLu
не вижу следующих сообщений, хотел ответить, сообщения потёрты ;-((((

Если так то не вижу смысла учавствовать в обсуждении где затираются сообщения в которых аргуменированно и обосновано обсуждается превосходство цифры над плёнкой

Подробнее

Да правильно потерли, так как брань от Германа
не умесна. Что касается полутонов, цветопередачи и пластики то мы и так знаем что на цифре она лучше(при одинаковых форматах).
Теперь тебе надо создавать отдельную тему типа:"превосходство цифры над плёнкой ", заодно не забудь при создании новой ветки указать качестве модератора свое имя...

Есть соседняя тема, но я там ничего не тру, свобода слова !!! Главное чтоб правил форума не нарушали, остальное по теме...

Цитата:

от: AlexeyLu
Есть соседняя тема, но я там ничего не тру, свобода слова !!! Главное чтоб правил форума не нарушали, остальное по теме...

А опоненты нарушают, оскорбляют, переходят на личности, а если начинаешь в отместку им отвечать то тебя еще и виноватят :ohmy: .

Юрий Трубников
Такое надо тереть сразу!

Цитата:

от:ruslapland
В топку пленку, не цвета, не пулутонов, не объема нормального на ней нет. Цифра в этом плане много лучше!
http://www.kolanord.narod.ru/nature/nature.html

Подробнее

Ой, как забавно....Пока что даже полноформатная цифра недотягивает даже до пятидолларовой камеры-мыльницы
http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

Английский, надеюсь, знаете? ;)

Summary: The Olympus Trip 35 has much less distortion (none) and seems sharper in the corners than my $3,200 Canon 5D combo. My Olympus Trip 35's finder doesn't black out at the instant of exposure like an SLR, and its f/2.8 lens a stop faster than my Canon 17-40mm f/4L. Not bad for five bucks, - but hold on - this was a crappy scan from print film. Heaven only knows how good the Olympus Trip 35 is with drum scanned Fuji Velvia slide film.

Читайте и радуйтесь

Английский и русский знаете?
Читайте тесты:

http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtml
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leaf_aptus_22/leaf_aptus22.html#20050905
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/PhaseOne_P45/p45_diary.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/better-light.shtml
http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
http://photo.fxb.ru/test3/
http://www.outbackphoto.com/workshop/phototechnique/essay07/essay.html
http://photo.fxb.ru/test2/index.html
Вывод: Даже старая полнокадровая цифра превосходит средний формат, см. по ссылкам сами. А уж новой полнокадровой цифре в 25МП и 48 битном цвете пленка сольет на 200%!

Только по вашим фото этго не заметно, вот незадача-то.

вот если бы я снял в условиях полярной ночи тот же сюжет что на полукадровую цифру еще и на узкую цветную пленку и исо 1600-3200, то результат на узкой пленке был вообще не какой, даже на превьюхах видно было бы.
Так что наслаждайтесь цифрой!

Цитата:

от: Sveaman
Только по вашим фото этго не заметно, вот незадача-то.

+10000000

А что в этом снимке примечательного? То, что вы его с рук сняли? Ну поздравляю. Цыфра рулит. Только вот наслаждаться тут особо нечем, а вот если бы на плёнку 100 исо, да со штатива, да с зажатой диафрагмой, было бы гораздо лучше.

Цитата:

от:ruslapland
Английский и русский знаете?
Читайте тесты:

http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds-mk11-vs-p25.shtml
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leaf_aptus_22/leaf_aptus22.html#20050905
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/PhaseOne_P45/p45_diary.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/better-light.shtml
http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
http://photo.fxb.ru/test3/
http://www.outbackphoto.com/workshop/phototechnique/essay07/essay.html
http://photo.fxb.ru/test2/index.html
Вывод: Даже старая полнокадровая цифра превосходит средний формат, см. по ссылкам сами. А уж новой полнокадровой цифре в 25МП и 48 битном цвете пленка сольет на 200%!

Подробнее

К чему все эти ссылки? Ведь все прекрасно знают, что любые тесты и статьи доказывают то, что им требуется. Неужели Вы во всё это верите?

:!:

Цитата:

от:Barmaley
Чтение надписи в автобусе "ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПАДЕНИЯ ДЕРЖИТЕСЬ ЗА ПОРУЧНИ" спасло немало жизней, т.к. люди не дискутировали, правы ли авторы инструкции, а исполняли ее. Еще лирическое отступление. Дж.Лондон. ".... я незнаю, почему хвосты у коров растут вниз, я просто констатирую факт."

Подробнее

Именно факт! Это Вы очень хорошо заметили. а факты мне говорят обратное, чем все эти умники в журналах и тестах. Когда я вижу хороший ручной отпечаток (хоть цветной хоть чёрно белый) даже с узкой плёнки (которую уже все опустили), он мне нравится куда больше, чем, скажем, с Пяточка. Да, цветное фото, снятое Зенитом, который был выпущен более 20 ле назад и сейчас стоит менее 1000 руб.

И своим глазам я доверяю больше, чем любым авторитетным мнениям.

Ну что, нам, драться чтоли теперь, я ж н против. ;)

Цитата:

от: Barmaley
Ну что, нам, драться чтоли теперь, я ж н против. ;)

Ну что Вы!
Я к тому, что все статьи и тесты как правило доказывают то, за что им проплачено. Нужно продвинуть Пятак, докажут, что он рвёт всё и вся. Нужно Лейку, тут же вспомнят и магию плёнки и вековые традиции. И примеры приведут, хотя по мутным полиграфическим картинкам всё равно ничего не видно.

С какого-то момента я перестал покупать и фото и аудио журналы.

Вот. Скан 6х7 и джипег 10Д Кенон. Джипег снимался.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну что Вы!
Я к тому, что все статьи и тесты как правило доказывают то, за что им проплачено. Нужно продвинуть Пятак, докажут, что он рвёт всё и вся. Нужно Лейку, тут же вспомнят и магию плёнки и вековые традиции. И примеры приведут, хотя по мутным полиграфическим картинкам всё равно ничего не видно.

С какого-то момента я перестал покупать и фото и аудио журналы.

Подробнее

Не думаю, что им платили. Оно просто с моими наблюдениями совпадает. Я повторяю, Вы наверное не в курсе, сильно связан с издательской деятельностью. И наслушался от дизайнеров.

Цитата:

от: Barmaley
Не думаю, что им платили. Оно просто с моими наблюдениями совпадает. Я повторяю, Вы наверное не в курсе, сильно связан с издательской деятельностью. И наслушался от дизайнеров.

Я в курсе. И доля правды в этом есть. Как и во всём в общем-то. Полиграфия сейчас вся цифровая. Сканирование, а если мы имеем дело с полиграфией, это в случае плёнки неизбежная операция, вещь весьма не простая и требует и специальных навыков и хорошей аппаратуры. И даже при этом не всегда плёнка отсканируется хорошо ибо она заточена не под это. Поэтому заморачиваться с плёнкой никто не хочет.

Потом качество полиграфических изображений в большинстве журналов настолько среднее (по крайней мере хуже хороших фотоотпечатков и даже струйных), что смысла там заморачиваться с плёнкой и в правду нет.