О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

[quote=KotLeopold]Вообще спорить об искусстве бесполезно. О технике - еще можно, ибо есть возможность обратить все в цифры. А вот о таких материях, как "воздух", "объем", "пластика", "выразительность", "оригинальность" - очень сложно судить, тем паче - спорить

Это лишь древний спор славян между собой: что лучше, плёнка или цифра. Междуусобица такая. Хотя плёнка все равно потом сканируется на матрицу. Так что по-любому получается цифра. Так что прав кот Леопольд :)

Цитата:

от: Fat Bastard
А чем пользуетесь вы ? Профилем.. Я вроде понимаю о чем речь...но хотелось бы поиграться с
этими профилями...

А чего там играться-то? Установите Profile Maker, там в справочной информации есть инструкции по построению профиля цифровой камеры.

Цитата:

от: ruslapland
В топку пленку, не цвета, не пулутонов, не объема нормального на ней нет.

Цитата:

Цифра в этом плане много лучше!

Удивительно, как же раньше бедные несчастные пейзажисты да и просто фотографы снимали десятки лет на пленку, если "ни цвета, не полутонов, не объема нормального на ней нет"? Почему сейчас и до сих пор пейзажисты высшего класса до сих пор снимают на пленку... а кинематографисты тоже снимают на пленку, когда "ни цвета, не полутонов, не объема нормального на ней нет."

Вероятно они не читали русскоязычных фотофорумов.
Бедные несчастные профессионалы с неограниченными бюджетами в Голливуде... а также куча пейзажников, начиная от Джека Дыкинги и заканчивая Кристофером Беркеттом. Они не знают, на что способен пятачогъ, поэтому продолжают работать на пленку, у которой "ни цвета, не пулутонов, не объема нормального на ней нет."

Уважаемый ruslapland,
Вопрос, что Вы делаете в этом форуме?

Думаю, Вы поднимете нехилых бабок, проведя семинары для этих несчастных, продолжающих молотить пленку километрами, или листами, и просветив их по цифре, в которой и цвет, и полутона, и объемы нормальные ЕСТЬ. А на пленке, нету... и бедные несчастные профи мучаются и тратят бабло на фотоматериал и его проявку. Мир несовершенен явно. Предлагаю Вам срочно вылететь в сытую, но глупую Америку с просветительскими программами перевоспитания тех профи с пленки на цифру. Это гораздо продуктивнее для всех, чем пустой треп в форуме. Мир наконец-то начнет смотреть фильмы и видеть фотографии, в которых появится, наконец, и цвет, и объем и полутона.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Fat Bastard
Вам точно надо температурку смерить

p.s Мне кажется вы немного предвзяты... причем лично ко мне... времена идут, а вы походу все никак не забудите мои враждебные посылы в сторону никонистов... Соберитесь...мне уже до лампочки эта религиозная вражда...
Касательно дурашливого снимка никакого мыла там нет, (кроме легкой неточности фокуса на одном из глазков. А нежнейших полутонов дохрена и больше... Объем и разноплановость тоже присутствует...а детализация значительно выше чем у 35пленки
И пластилина нет... вы этот термин где-то услышали..скорее всего от тех кто предписывал его работе шумодава"акварелящего"картинку на мыльницах фуджи...
В этом то и есть проблема... я признаю красивые вещи на пленке, а вы выдумываете всякие пластилины, пакеты, короче любой прочий вздор. Дело ваше...Ну пожурили и ладно...
выложу еще одну чистенькую картиночку...и даже не на открытой дырке

Подробнее

Вы поосторожнее, а то перейдёте от шуточек к мировой революции. Предвзятости у меня лично к Вам нет, Господь с Вами, я и забыл давно споры всякие, во всяком случае не припомню, чтобы они между нами были, а вот про то, как Вы раньше писАли про превосходство плёнки (пока с ФШ не разобрались) смутно припоминаю. Про никанкенан смешно вдвойне, вроде как к мыльщикам сходить посмеятся или про кота и пятак. Про пластилин я не слышал где-то, а неоднократно видел, так как часто печатаю фотографии для выставок размером больше 1,5метров по большей стороне и то, как ведёт себя плёнка или цифра на бумаге при таких увеличениях знаю прекрасно. На плёнку я снимал ещё в советские времена, есть у меня практика с полтинником, снимаю изредка до сих пор, но из-за лени очень редко. А написал в этой ветке, так как меня позабавила картинка в сочетании с аватаркой и комментарием про СФ. Но раз Вы больше не шУтите, то писать стало неинтересно, так как про плёнку, цифру и СФ Вы и сами Всё понимаете.

Цитата:

от:abc373
несовершенен явно. Предлагаю Вам срочно вылететь в сытую, но глупую Америку с просветительскими программами перевоспитания тех профи с пленки на цифру. Это гораздо продуктивнее для всех, чем пустой треп в форуме. Мир наконец-то начнет смотреть фильмы и видеть фотографии, в которых появится, наконец, и цвет, и объем и полутона.

Подробнее

да здравствует король!
ЗЫ а вообще скоро видео будет в каждом фотиге, думаю Руслан там же и кино научит снимать всех

Цитата:

от: ruslapland
В топку пленку, не цвета, не пулутонов, не объема нормального на ней нет. Цифра в этом плане много лучше!

Специально не оставил Ваши примеры, ибо – опускание цифры ниже плинтуса. Она не заслуживает такого обращения. А Вам для самообразования рекомендую просмотреть ветку любителей снимать на пленку. Попытайтесь посравнивать со своими примерами.

приветствую вас Герман, там пароль на каждую ссылку трэба, или это у меня глюк?

Привет :)
Там зарегистрироваться очень просто. Никаких сложностей :)

ок

1. Любой пластилин - есть продукт шумодава. Нет шумодава - нет пластилина. Я могу выслать десяток сканов с норицы с остренькой акварельной структурой. И что?
Чтобы не быть голословным - вы высылайте мне снимок - с пластилином... я переделываю его в пленочную структуру. Договорились? Если же вам не хочется - покажу на своих примерах
2. СФ и 35 это не спор - ПЛЕНКА - ЦИФРА...а спор - форматов. Если тупо спорить ЦИФРА - ПЛЕНКА - то где окажется ваша широкая пленка когда появится соразмерный сенсор с разрешением мегапикселей 100? Но это уже беспредметно..поэтому давайте оставим глупости.
Я никогда!!! Заметьте.. никогда не проводил параллели в разных весовых. Напротив - меня всегда удивляли попытки сравнения кропов от 35 с фулфреймом. Посему еще раз повторюсь. Грип у 120 другой, оптика другая, формат печати третий.
Единственное с чем можно немножко посравнивать СФ и цифру так это с чистотой картинки последней. Все

Цитата:

от: Геннадий Спесивцев
. Хотя плёнка все равно потом сканируется на матрицу. Так что по-любому получается цифра. Так что прав кот Леопольд :) [/size]

К сожалению,так оно и получается сейчас. И в жизни и в интернете..

Цитата:

от: Годзи
А чего там играться-то? Установите Profile Maker, .

... ЦЕНА: 612987 руб.

Да ну бог с вами, это какие-то страшные спекулянты. Он около 5000$ всего стоит. А на Савеловском рынке скидки неплохие, можно и дешевле взять.

Да, еще убогость и беспомощность пленки можно посмотреть у Данюшевского .

Или у этого дядьки.

Цитата:

от: Годзи
Или у этого дядьки.

Спасибо за ссылку!
Давно таких снимков не видел классных!

http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/lil/011_8549.JPG

Что вы мне тут приводите снимки с большеформатных камер против полукадровой цифры! А если я вам покажу снимки с цифро задников или с КАМЕР RED с матрицей в несколько сотен мегапикселей и форматом 6Х17, причем снимает она со скоростью 30 кадров в секунду(что не какой пленке в формате 6х17 даже и в фантастическом сне не приснится). ТО ТОГДА ВАШИ СНИМКИ ДАЖЕ С БОЛЬШИХ ФОРМАТОВ БУДУТ В ПОЛНОМ ПРОЛЕТЕ.

http://blog.wired.com/gadgets/2008/11/red-releases-ne.html

Цитата:

от:abc373
Удивительно, как же раньше бедные несчастные пейзажисты да и просто фотографы снимали десятки лет на пленку, если "ни цвета, не полутонов, не объема нормального на ней нет"? Почему сейчас и до сих пор пейзажисты высшего класса до сих пор снимают на пленку... а кинематографисты тоже снимают на пленку, когда "ни цвета, не полутонов, не объема нормального на ней нет."

Вероятно они не читали русскоязычных фотофорумов.
Бедные несчастные профессионалы с неограниченными бюджетами в Голливуде... а также куча пейзажников, начиная от Джека Дыкинги и заканчивая Кристофером Беркеттом. Они не знают, на что способен пятачогъ, поэтому продолжают работать на пленку, у которой "ни цвета, не пулутонов, не объема нормального на ней нет."

Уважаемый ruslapland,
Вопрос, что Вы делаете в этом форуме?

Думаю, Вы поднимете нехилых бабок, проведя семинары для этих несчастных, продолжающих молотить пленку километрами, или листами, и просветив их по цифре, в которой и цвет, и полутона, и объемы нормальные ЕСТЬ. А на пленке, нету... и бедные несчастные профи мучаются и тратят бабло на фотоматериал и его проявку. Мир несовершенен явно. Предлагаю Вам срочно вылететь в сытую, но глупую Америку с просветительскими программами перевоспитания тех профи с пленки на цифру. Это гораздо продуктивнее для всех, чем пустой треп в форуме. Мир наконец-то начнет смотреть фильмы и видеть фотографии, в которых появится, наконец, и цвет, и объем и полутона.

Подробнее

Мне собственно все равно чем снимают на западе.
Вот я Вам пример из жизни: У меня приятельница в конце 90 вышла замуж за банкира из Швейцарии, и живет там. Дак вот ее муж и она как купили мобильники в начале 2000 года так ими до сих пор и пользуются, у них принято экономить. И купят новую модель только тогда когда сломается старая ( а не потому что вышла новая, которая гораздо лучше, у них так не принято). А денег у мужа немерено. НО РАСХОДУЮТ ИХ ОЧЕНЬ ЭКОНОМНО!
А снимают вообще пленко камерой которая осталась мужу от отца. Не от того что она лучше снимает а потому что экономят на всем. Так и ваши фотографы с америки итд.