О полутонах, цветопередаче и "пластике" на цифре...

Цитата:

от:Barmaley
А я про что! Если трезво поговорить, без надрыва, пленка ни шире, ни уже, ни толще не будет. Все перепробовали. Матрица, пусть она на запах кому-то не нравится, будет развиваться. Нет заднего ходу! Потом глядишь, лет через 20-ть для тоскующих по старине выпустят матрицу, которую надо будет водой поливать, и тогда на ней картинка появится. Или одноразовую, с электронной рулеткой - попал в экспозицию/непопал.

Подробнее

Будет развиваться - возможно да, возможно что-то ещё придумают, а возможно и нет. Зачем? Зачем вкладывать деньги и исследования, если большинство и так всё устраивает? Если нравятся фотки даже с Нокии? Гораздо выгоднее развивать маркетинговые технологии и грести бабло за всякие фенечки типа Айфонов. Всё развивается давно уже не в плане повышения качества.

См. по ссылке: http://www.kolanord.narod.ru/ruslapland/ruslapland.html
ISBN издания а также отдельные фотографии самого издания есть по ссылке.

Цитата:

от:Ronald
Фовеон имеет тот же недостаток, что и пленка - самый нижний слой диодов получает мало света и оттого шумноват.
12 мп Фовеона на самом деле 4 мп реального разрешения. Но производители пошли на поводу у маркетинга и продают 12 мп камеры с фовеоном, в которых на самом деле только 4 мп реальных, все остальные образуются интерпояцией. Ведь надо же как-то продавать свои камеры, в то время как Кэнон заявил о 12 мп у Пятака, которые, честно признаться, тоже обман. 12 млн серых пикселей вовсе не значат, то эта камера может дать качественное цветное изображение такого размера, потому что цветовое разрешение можно смело делить на 4.
Идеальным сенсором может являтся то, что изобрел Никон когда каждая группа из трех физических разноцветных пикселов помещена под отдельную линзу и представляет собой пиксел изображения. Такой сенсор (Nikon full-color RGB sensor)
лишен недостатков Фовеона, потому что однослойный, но он имеет втрое меньшее разрешение на единицу площади и потому с успехом может применяться только на больших форматах.

Подробнее

Насколько я помню, чисто теоретически, то есть математически точно, доказано, что 12Мп байера эквивалентно 6Мп полноцветных, если пиксели меньше размером, чем наименьшие детали, разрешаемые оптикой. А на ФФ и меньше - так оно и есть. Кроме того, АА-фильтр "размазывает" цветную точку по соседним пикселям, информация всё равно попадёт в пиксель нужного цвета чисто физически, а возможность математической обработки и в камере, и после камеры, позволяет наконец-то воспользоваться мощнейшими наработками алгоритмов, созданных за последние 500 лет величайшими математиками без надежды на практическое использование.
Кстати, в Фовеоне, рассуждая обратным логичеким путём, из 3Мп также можно получить 6Мп, 12Мп - уже перебор, но не более, чем 12Мп байера по цвету (не по разрешению в данном случае, здесь, в таком примере, байер имеет некоторое, малозаметное преимущество).

то есть конечный результат, грубо говоря "красота" кадра по вашему состоит из мегапикселов, бб и зерна (шума)?

и ещё пара вопросов:
1. цифра рвет пленку по шумам - и что?
2. цифра рвет пленку по детализации - и что?
3. цифра рвет пленку по "удобности" - и что?

на магнуме были? сплошной брак! ужос! =)))

вы робот или человек? в двоичном коде все сенсорами видите или глазами общую картинку? =)

вы такой забавный, у меня хорек дома живет, такой же забавный, всегда всех гостей веселит)

Красоту может и художник кистью нарисовать (это не значит что всем нужно продавать фотоаппараты и учится рисовать).
Что касается цифры и пленки тут снимают кто чем хочеть, художественность фотографий не зависит от
того чем снято (тут большой разницы нет, пленка или цифра).
А вот качество фотографий выдает лучше современная цифра. У пленки качество гораздо хуже и по всем параметрам. Надеюсь я понятно объяснил, если что непонятно спросите у своего хорька, судя по всему он гораздо умнее вас. ;)

он не хомячек, он хорек, но куда мне вас поправлять, упаси Боже. Он умнее меня судя по тому что на вас похож?
у вас, кстати очень интересные рассуждения, специфические я бы даже сказал.

так выходит что технически цифра лучше, да? хорошо, запишем.
из этого следует что пленку нужно заменить цифрой потому что "технически" она лучше? так? вы ведь все 14 страниц об этом балаболите?

Цитата:

от: ruslapland
Красоту может и художник кистью нарисовать (это не значит что всем нужно продавать фотоаппараты и учится рисовать).

то есть если я захочу сотвоить красоту маслом или пастелью вы мне скажете что для этого давно уже существует:
1.цифровые фотокамеры
2.фломастеры
3.корелдроу
(выбрать из списка)

ведь масло это... фу... бяка... пачкается и пахнет противно. а пока соберешся на пленер, а пока кисти отмочишь, а этюдник! этюдник то какой здоровенный и неудобный жуть!
а тут кампутер и планшетик и все оки-доки =)
да?;)

Пишу свое имхо: Если вы профи, то лучше менять на современную цифру. Если любитель и у вас хороший комплект пленко тушек и оптики (который вас устраивает) то менять не стоит.
Объясню почему: Плеко-тушки сейчас вы продадите за копейки а новые цифрвые стоят на много дороже.
Вы много потеряете в денежках. Хотя если без напряга можно поменять то меняйте, от этого будет только лучше.

Цитата:

от:antpost
то есть если я захочу сотвоить красоту маслом или пастелью вы мне скажете что для этого давно уже существует:
1.цифровые фотокамеры
2.фломастеры
3.корелдроу
(выбрать из списка)

ведь масло это... фу... бяка... пачкается и пахнет противно. а пока соберешся на пленер, а пока кисти отмочишь, а этюдник! этюдник то какой здоровенный и неудобный жуть!
а тут кампутер и планшетик и все оки-доки =)
да?;)

Подробнее

Это разные технологии, есть еще и глино-скульпторы, писатели, видео съемка наконец итд.
Не надо путать одно с другим а то у вас все в голове перемешалось.

если я буду "профи", то вы беретесь давать "профи" совет? однако смело. а главное весомо.
я вам свое имхо, если не против, тоже напишу. у меня пленка и цифра - узкая и сф. не представляю себя без цифры - не представляю себя без пленки.
а вернее представляю сколько бы я упустил не имея пленки или не имея цифры (не мегапикселов упустил, вы же понимаете о чем я:) )

в том то и дело что путаете вы. для вас химические процессы и цифровые приравнялись друг к другу так же как живопись и компграфика.
точнее сказать уже те самые 14 страниц вы занимаетесь тем что приравниваете их

Правильно сравнивают, так как это ФОТОГРАФИЯ а не ком., графика или живопись. Вы историю фотографии поизучайте, начиналась она не с пленки и хим., процессов, все технологии двигаются в перед и не стоят на месте. Сейчас цифра рулит а через несколько лет может будут новые - голографические итд.

да вы завязывали бы мне советы раздавать по изучению, у меня все как раз в голове по полочкам и знания приличные. уж не вам со своей "верой" и тем что за лет 30 так и не научились пленку проявлять мне советы давать. я думаю в прошлой жизни вы инквизитором были. подход тот же.
Цитата:

от: ruslapland
Правильно сравнивают, так как это ФОТОГРАФИЯ а не ком., графика или живопись.

так почему тогда вы о фотографии судите только с технической точки зрения? это ведь искусство, так? с каких пор искусство стало только делом техники? вообще с чего это искусство стало зависить от техники? разве классики уже начали обесцениваться ибо "техническое качество" не то?

:!:

Если АА фильтр, "размазывает" точку по нескольким пикселям, то не приводит ли это к тому, что мы уже на физическом уровне загрязняем цвет точки Х, смешивая его с размазами соседних точек, которые могут быть совсем другого цвета?

Цитата:

от:antpost
да вы завязывали бы мне советы раздавать по изучению, у меня все как раз в голове по полочкам и знания приличные. уж не вам со своей "верой" и тем что за лет 30 так и не научились пленку проявлять мне советы давать. я думаю в прошлой жизни вы инквизитором были. подход тот же.

так почему тогда вы о фотографии судите только с технической точки зрения? это ведь искусство, так? с каких пор искусство стало только делом техники? вообще с чего это искусство стало зависить от техники? разве классики уже начали обесцениваться ибо "техническое качество" не то?

Подробнее

Плохо разложенно у вас там по полочкам. Искусство в основной своей массе создавали профессионалы своего дела, в то время были одни стандарты качества для ПРОФЕССИОНАЛОВ, сейчас стандарты другие - цифровые.
У профессионала к вашему сведенью по умолчанию аппаратура должна быть профессиональная, это даже не обсуждается. Что касается любителей то они снимают тем чем считают нужным и удобным.

Цитата:

от: ruslapland
У профессионала к вашему сведенью по умолчанию аппаратура должна быть профессиональная, это даже не обсуждается. Что касается любителей то они снимают тем чем считают нужным и удобным.

ахахах))) все понятно вопросов к вам больше не имею))))

оппоненту нужно отвечать так -

НЕУЧИТЕ МЕНЯ ЧЕМ СЫМАТЬ , ЛУЧШЕ ПОМОГИТЕ МАТЕРИАЛЬНО !

Цитата:

от:antpost
и ещё пара вопросов:
1. цифра рвет пленку по шумам - и что?
2. цифра рвет пленку по детализации - и что?
3. цифра рвет пленку по "удобности" - и что?

на магнуме были? сплошной брак! ужос! =)))

вы робот или человек? в двоичном коде все сенсорами видите или глазами общую картинку? =)

вы такой забавный, у меня хорек дома живет, такой же забавный, всегда всех гостей веселит)

Подробнее

То, что считают, что цифра рвёт плёнку не доказуемо.
Никто не проводил технически грамотных испытаний.
Хотя бы по разрешению.

Одна рекламная шумиха только вокруг преимуществ цифры.