[quote:82f5157192="GetUp"]
Razve v etom sluchae on dolzhen vseh hajatj, a ne priznatj - JA NE UMEJU POLJZOVATSA?[/quote:82f5157192]
А вы не пробовали плотницким топориком дерево свалить?
Не деревце, а дерево. В полобхвата хотя бы.
Можно... Но занятие для мазохиста.
Разве в таком случае надо говорить "я не умею пользоваться", а не "что за ... ну скажем цензурно - неподходящий инструмент вы мне дали?"
О "победе" цифры...
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:88a383a7c6="Mik_S"][quote:88a383a7c6="GetUp"]
Razve v etom sluchae on dolzhen vseh hajatj, a ne priznatj - JA NE UMEJU POLJZOVATSA?[/quote:88a383a7c6]
А вы не пробовали плотницким топориком дерево свалить?
Не деревце, а дерево. В полобхвата хотя бы.
Можно... Но занятие для мазохиста.
Разве в таком случае надо говорить "я не умею пользоваться", а не "что за ... ну скажем цензурно - неподходящий инструмент вы мне дали?"[/quote:88a383a7c6]
Popytajusj procitirovatj "zachinshika"
[quote:88a383a7c6]Для фотографирования фирменных событий, каталожных объектов и прочей прикладной съемки нашей фирмой решено было купить взамен используемой моей техники цифровую. Так сказать для для ускорения и улучшения всего и вся. [/quote:88a383a7c6]
Razve eto neljzja uspeshno, udobno, delatj cifrovoj tehnikoj? Tem zhe 10D?
Razve v etom sluchae on dolzhen vseh hajatj, a ne priznatj - JA NE UMEJU POLJZOVATSA?[/quote:88a383a7c6]
А вы не пробовали плотницким топориком дерево свалить?
Не деревце, а дерево. В полобхвата хотя бы.
Можно... Но занятие для мазохиста.
Разве в таком случае надо говорить "я не умею пользоваться", а не "что за ... ну скажем цензурно - неподходящий инструмент вы мне дали?"[/quote:88a383a7c6]
Popytajusj procitirovatj "zachinshika"
[quote:88a383a7c6]Для фотографирования фирменных событий, каталожных объектов и прочей прикладной съемки нашей фирмой решено было купить взамен используемой моей техники цифровую. Так сказать для для ускорения и улучшения всего и вся. [/quote:88a383a7c6]
Razve eto neljzja uspeshno, udobno, delatj cifrovoj tehnikoj? Tem zhe 10D?
[quote:9beec713a9="Mik_S"]
При чем тут "поток работы не устаканился"?
Из изложенного следует, что для их задач имеющиеся у них цифровые камеры оказались непригодны.[/quote:9beec713a9]
Про задачи и как цифра оказалась непригодна я вообще ничего не услышал.
Что я услышал -
1) Буйную первоначальную радость от Minolta 7i (что скорее показывает, что задачи не уровня девушек на развороте Playboy, так как тогда бы такого бы просто не было).
2) Что им продали 10D, возможно, выуженный из болота - с разводами, пятнами и.т.п. Иначе, однако, придется признать что 10D справился бы если Minolta 7i справлялась.
Вот и все.
[quote:9beec713a9] Одна развалилась,[/quote:9beec713a9]
Что с ней сделали? Моя F707 сделала 12 тыс снимков, и в течении двух лет пропутешествовала в багажнике десятки тысяч миль (она там просто живет). Типичный летний день в Калифорнии - +30-+35, багажник и его содержимое наверно +50. И так фактически каждый день.
И хоть бы хны.
D60 в багажнике не живет, но тоже за 10 тыс снимков - без разводов, и.т.п.
Тут надо либо подозревать регулярный непер, либо люди пытаются что-то делать с камерами, что не положено или как не положено. Что именно - не знаю.
[quote:9beec713a9] другая чего-то не то снимает... Оно после этого надо "поток устаканивать"? Ну непригодны и непригодны... Благо есть чем пользоваться вместо - старой доброй пленкой. [/quote:9beec713a9]
Поскольку известно, что многие успешно перешли на цифру, и судя по применению Minolta 7i задачи не поднебесные, то только непер или незнание / неумение могут остановить людей ;)
[quote:9beec713a9]
Это пусть у производителя голова болит, чтобы его новая техника пользователя устраивала и он ее покупал... Или не болит, если деньги данного пользователя производителю не интересны :-)
А насиловать себя и куда-то какой-то поток устаканивать - зачем, если не устаканивается и можно без него обойтись?[/quote:9beec713a9]
"Поток" есть всегда.
Это как от "входящего" получается "исходящее".
При чем тут "поток работы не устаканился"?
Из изложенного следует, что для их задач имеющиеся у них цифровые камеры оказались непригодны.[/quote:9beec713a9]
Про задачи и как цифра оказалась непригодна я вообще ничего не услышал.
Что я услышал -
1) Буйную первоначальную радость от Minolta 7i (что скорее показывает, что задачи не уровня девушек на развороте Playboy, так как тогда бы такого бы просто не было).
2) Что им продали 10D, возможно, выуженный из болота - с разводами, пятнами и.т.п. Иначе, однако, придется признать что 10D справился бы если Minolta 7i справлялась.
Вот и все.
[quote:9beec713a9] Одна развалилась,[/quote:9beec713a9]
Что с ней сделали? Моя F707 сделала 12 тыс снимков, и в течении двух лет пропутешествовала в багажнике десятки тысяч миль (она там просто живет). Типичный летний день в Калифорнии - +30-+35, багажник и его содержимое наверно +50. И так фактически каждый день.
И хоть бы хны.
D60 в багажнике не живет, но тоже за 10 тыс снимков - без разводов, и.т.п.
Тут надо либо подозревать регулярный непер, либо люди пытаются что-то делать с камерами, что не положено или как не положено. Что именно - не знаю.
[quote:9beec713a9] другая чего-то не то снимает... Оно после этого надо "поток устаканивать"? Ну непригодны и непригодны... Благо есть чем пользоваться вместо - старой доброй пленкой. [/quote:9beec713a9]
Поскольку известно, что многие успешно перешли на цифру, и судя по применению Minolta 7i задачи не поднебесные, то только непер или незнание / неумение могут остановить людей ;)
[quote:9beec713a9]
Это пусть у производителя голова болит, чтобы его новая техника пользователя устраивала и он ее покупал... Или не болит, если деньги данного пользователя производителю не интересны :-)
А насиловать себя и куда-то какой-то поток устаканивать - зачем, если не устаканивается и можно без него обойтись?[/quote:9beec713a9]
"Поток" есть всегда.
Это как от "входящего" получается "исходящее".
Дубль. Извиняюсь.
[quote:8fb140f5a7="Mik_S"][quote:8fb140f5a7="GetUp"]
Razve v etom sluchae on dolzhen vseh hajatj, a ne priznatj - JA NE UMEJU POLJZOVATSA?[/quote:8fb140f5a7]
А вы не пробовали плотницким топориком дерево свалить?
Не деревце, а дерево. В полобхвата хотя бы.
Можно... Но занятие для мазохиста.
Разве в таком случае надо говорить "я не умею пользоваться", а не "что за ... ну скажем цензурно - неподходящий инструмент вы мне дали?"[/quote:8fb140f5a7]
Хорошая аналогия с топориком. Мне нравится. Продолжу. Только сразу оговорюсь, все аналогии имеют свои пределы. Данная аналоги касается только тапорика. Так вот. Жил да был древопитек. Валил своим топориком каменным деревья в пообхвата. Долго, неудобно, муторно. Но валил. И тут подвалило ему счастье. Нашел он в лесу топорик туристический. Махнул он этим топориком по кустику - нет кустика. Махнул по веточке, нет веточки. Класс. Пойду, думает, махану-ка я дерево в полобхвата. Ну результат я думаю понятен. Руки в мозолях, шевелюра в щепках, а дерево, как стояло, так и стоит. Вот и рассказывает теперь этот древопитек своим сородичам, какая же ерунда эта сталь. Не то что старый добрый каменный топор.
P.S. Стоит ли удивлятся разочарованию, если для решения профессиональных задач выбирается любительский инструмент?
P.S.S. На всякий случай напоминаю, с древопитеком никаких аналогий проводить не надо, только с тапориком :-)
Razve v etom sluchae on dolzhen vseh hajatj, a ne priznatj - JA NE UMEJU POLJZOVATSA?[/quote:8fb140f5a7]
А вы не пробовали плотницким топориком дерево свалить?
Не деревце, а дерево. В полобхвата хотя бы.
Можно... Но занятие для мазохиста.
Разве в таком случае надо говорить "я не умею пользоваться", а не "что за ... ну скажем цензурно - неподходящий инструмент вы мне дали?"[/quote:8fb140f5a7]
Хорошая аналогия с топориком. Мне нравится. Продолжу. Только сразу оговорюсь, все аналогии имеют свои пределы. Данная аналоги касается только тапорика. Так вот. Жил да был древопитек. Валил своим топориком каменным деревья в пообхвата. Долго, неудобно, муторно. Но валил. И тут подвалило ему счастье. Нашел он в лесу топорик туристический. Махнул он этим топориком по кустику - нет кустика. Махнул по веточке, нет веточки. Класс. Пойду, думает, махану-ка я дерево в полобхвата. Ну результат я думаю понятен. Руки в мозолях, шевелюра в щепках, а дерево, как стояло, так и стоит. Вот и рассказывает теперь этот древопитек своим сородичам, какая же ерунда эта сталь. Не то что старый добрый каменный топор.
P.S. Стоит ли удивлятся разочарованию, если для решения профессиональных задач выбирается любительский инструмент?
P.S.S. На всякий случай напоминаю, с древопитеком никаких аналогий проводить не надо, только с тапориком :-)
Re: Каждому своё...
[quote:66825d753d="Vovander"] Например, память. Снимать хорошо в tiff, а это много. Что там 80 кадров на 256 мегов. Далеко не уйти. [/quote:66825d753d]
Уйти можно куда угодно. Память говорите? Повесить на пояс http://www.nixvue.com/products/vista/index.html такую фиговину с 30 Гб диском - полпланеты заснять можно.
С электричеством тоже проблему можно частично снять: http://www.siliconsolar.com/solar_battery_chargers.htm
Уйти можно куда угодно. Память говорите? Повесить на пояс http://www.nixvue.com/products/vista/index.html такую фиговину с 30 Гб диском - полпланеты заснять можно.
С электричеством тоже проблему можно частично снять: http://www.siliconsolar.com/solar_battery_chargers.htm
[quote="Vovander"]
>>Вообще - это же два разных подхода. Согласен, что пока с цифрой много проблем. Например, память. Снимать хорошо в tiff, а это много. Что там 80 кадров на 256 мегов. Далеко не уйти.
1) Лучше снимать в RAW, это дешевле TIFF и лучше.
2) За $600 берется 2GB Compact Flash
3) И еще лучше - за $500 берется штучка с винчестером на 60GB (у меня теперь есть).
>>Просто рынок рано или поздно разобъётся на два сегмента. Часть отойдёт плёнке - часть цифре.
Оно уже так. Но часть у пленки сжимается.
>>Как говорил мне один фотограф, "это два разных принципа: в плёнке восприятие изображения идёт на молекулярном уровне,
и тоже имеет ограничения ;)
>>Вообще - это же два разных подхода. Согласен, что пока с цифрой много проблем. Например, память. Снимать хорошо в tiff, а это много. Что там 80 кадров на 256 мегов. Далеко не уйти.
1) Лучше снимать в RAW, это дешевле TIFF и лучше.
2) За $600 берется 2GB Compact Flash
3) И еще лучше - за $500 берется штучка с винчестером на 60GB (у меня теперь есть).
>>Просто рынок рано или поздно разобъётся на два сегмента. Часть отойдёт плёнке - часть цифре.
Оно уже так. Но часть у пленки сжимается.
>>Как говорил мне один фотограф, "это два разных принципа: в плёнке восприятие изображения идёт на молекулярном уровне,
и тоже имеет ограничения ;)
Ura, ura! U nas novyj, "horosho-zabytyj-staryj" fleim. ;)
Re: Кому верой...
[quote:cc73ae2b46="By-passer"][quote:cc73ae2b46="Mik_S"]...и Зениты верой и правдой служили...[/quote:cc73ae2b46]
Мне раз и на всю жизнь хватило моего первого "Зенита" студенческой туманной юности, на который я две стипендии сэкономил, купил в магазине, с гарантией, и снимал, снимал...
Потом, когда уже и гарантия кончилась, стал обращать внимание, что как-то странно кое-что, на что наводил, нерезкое, а многое, на что не наводил - в прекрасной резкости. Засел за схемы прохождения лучей (хоть в этом обрел какое-то добро от этого худа!), сам допер, что это не какие-то невидимые полтергейсты высоких технологий сработали, а элементарно зеркало было установлено не под 45њ. Но это я узнал после того, как столько снимков близких и друзей попорчено! А ведь это было не с рук, новенький... Больше я к Зенитам близко не подходил...
С тех пор перебывало у меня в пользовании не AF и AF 35-мм зеркальных японцев, взятых и новыми, и 5-15 летнего возраста с рук, и в комиссах - 9 штук, серьезного дефекта не выдал ни один (пока, тьфу-тьфу!). Везение?.. Наверное... Успеха всем![/quote:cc73ae2b46]
Насчёт зеркала это круто...У моего З-122 была такаяже фигня (нерезкость), разобраться почему я не успел-украли :(
Мне раз и на всю жизнь хватило моего первого "Зенита" студенческой туманной юности, на который я две стипендии сэкономил, купил в магазине, с гарантией, и снимал, снимал...
Потом, когда уже и гарантия кончилась, стал обращать внимание, что как-то странно кое-что, на что наводил, нерезкое, а многое, на что не наводил - в прекрасной резкости. Засел за схемы прохождения лучей (хоть в этом обрел какое-то добро от этого худа!), сам допер, что это не какие-то невидимые полтергейсты высоких технологий сработали, а элементарно зеркало было установлено не под 45њ. Но это я узнал после того, как столько снимков близких и друзей попорчено! А ведь это было не с рук, новенький... Больше я к Зенитам близко не подходил...
С тех пор перебывало у меня в пользовании не AF и AF 35-мм зеркальных японцев, взятых и новыми, и 5-15 летнего возраста с рук, и в комиссах - 9 штук, серьезного дефекта не выдал ни один (пока, тьфу-тьфу!). Везение?.. Наверное... Успеха всем![/quote:cc73ae2b46]
Насчёт зеркала это круто...У моего З-122 была такаяже фигня (нерезкость), разобраться почему я не успел-украли :(
[quote:b56f73c4a2="GetUp"]Ghm, a esli u menja cherez nedelju pokupki Canon EOS33, on nachal vyrubatsa posredi sjemki - tozhe stoit zababahtj ogromnuju temu i pokrichatj o "beznadezhno ustarevshih tehnologijah, kormitj kotorye mogut toljko iskopaemye konsvervatory"? :)[/quote:b56f73c4a2]
А чем EOS 33 лучше цифровой мыльницы EOS 10D?
Механика рулез форева! :)
Валерий
А чем EOS 33 лучше цифровой мыльницы EOS 10D?
Механика рулез форева! :)
Валерий
[quote:2f6f029d04="Mik_S"]от маркетинга мир лучше не становится[/quote:2f6f029d04]
Золотые слова! Надо будет заказать себе такую табличку и повесить над столом!
Или лучше так: "Каким бы прекрасным был мир, если бы не эти гнусные маркетологи!!!!"
Правда, их очень не хватает на АЗЛК и КМЗ...
Золотые слова! Надо будет заказать себе такую табличку и повесить над столом!
Или лучше так: "Каким бы прекрасным был мир, если бы не эти гнусные маркетологи!!!!"
Правда, их очень не хватает на АЗЛК и КМЗ...
[quote:377c501ba5="Anarchist"][quote:377c501ba5="Valerii"]Механика рулез форева! :) [/quote:377c501ba5]
Уточню: хорошая механика.
Преодолей брезгливость по отношению к б/у. Иначе тебе придется раскошелиться на приличную сумму. Практически не имея выбора.[/quote:377c501ba5]
Фигня - возьмем FM3A - по цене не сильно больше F80.
Валерий
Уточню: хорошая механика.
Преодолей брезгливость по отношению к б/у. Иначе тебе придется раскошелиться на приличную сумму. Практически не имея выбора.[/quote:377c501ba5]
Фигня - возьмем FM3A - по цене не сильно больше F80.
Валерий
[quote:5adc86d79a="SergT"]Хорошая аналогия с топориком. Мне нравится. Продолжу. Только сразу оговорюсь, все аналогии имеют свои пределы. Данная аналоги касается только тапорика. Так вот. Жил да был древопитек. Валил своим топориком каменным деревья в пообхвата. Долго, неудобно, муторно. Но валил. И тут подвалило ему счастье. Нашел он в лесу топорик туристический. Махнул он этим топориком по кустику - нет кустика. Махнул по веточке, нет веточки. Класс. Пойду, думает, махану-ка я дерево в полобхвата. Ну результат я думаю понятен. Руки в мозолях, шевелюра в щепках, а дерево, как стояло, так и стоит. Вот и рассказывает теперь этот древопитек своим сородичам, какая же ерунда эта сталь. Не то что старый добрый каменный топор.
[/quote:5adc86d79a]
Вот именно :-)
Всякая вещь хороша на свое месте и для своих задач.
И "новая технология" (сталь вместо камня и цифра вместо пленки) сама по себе в общем-то ничего не означает и о применимости как таковой не говорит...
О чем собственно автор ветки и вопиял :-)
Ну а поскольку имеется еще активое промывание мозгов населения на тему "новое - значит лучшее" (продавать-то надо), то все это принимает довольно эмоциональный и невнятый оттенок :-)
Я, собственно, хотел подчеркнуть еще тот факт, что если для достижения тех же (даже не лучших, а хотя бы тех же) результатов с цифрой, что человек имеет с пленкой, ему надо дополнительно напрягаться (не только с точки зрения цены цифры, но и с точки зрения дополнительного специального обучения и т.п.) - то это все-таки по большому счету проблема не человека, а производителей цифры. Пущай делают такую технику, для перехода на которую напрягаться не надо :-).
А иначе - смысл менять шило не на мыло даже, а на тоже самое шило, если при этом еще и доплачивать и чего-то лишнего делать надо?
В данном случае - видимо, те плюсы, что есть у цифры, человека не впечатлили (ну не критичны они ему), а необходимость еще чего-то вкладывать и изучать оказалась настолько существенным минусом, что от цифры отвратила. Ну и нормально.... Это не его проблема, а тех кто ту цифру делает - пока не сделают такую, что данному человеку в руку взять приятно и не особо напрягаясь привычные результаты получить, да еще что-то при этом выиграть - он будет считать, что цифра никуда не годится. И будет прав. Для себя.
[/quote:5adc86d79a]
Вот именно :-)
Всякая вещь хороша на свое месте и для своих задач.
И "новая технология" (сталь вместо камня и цифра вместо пленки) сама по себе в общем-то ничего не означает и о применимости как таковой не говорит...
О чем собственно автор ветки и вопиял :-)
Ну а поскольку имеется еще активое промывание мозгов населения на тему "новое - значит лучшее" (продавать-то надо), то все это принимает довольно эмоциональный и невнятый оттенок :-)
Я, собственно, хотел подчеркнуть еще тот факт, что если для достижения тех же (даже не лучших, а хотя бы тех же) результатов с цифрой, что человек имеет с пленкой, ему надо дополнительно напрягаться (не только с точки зрения цены цифры, но и с точки зрения дополнительного специального обучения и т.п.) - то это все-таки по большому счету проблема не человека, а производителей цифры. Пущай делают такую технику, для перехода на которую напрягаться не надо :-).
А иначе - смысл менять шило не на мыло даже, а на тоже самое шило, если при этом еще и доплачивать и чего-то лишнего делать надо?
В данном случае - видимо, те плюсы, что есть у цифры, человека не впечатлили (ну не критичны они ему), а необходимость еще чего-то вкладывать и изучать оказалась настолько существенным минусом, что от цифры отвратила. Ну и нормально.... Это не его проблема, а тех кто ту цифру делает - пока не сделают такую, что данному человеку в руку взять приятно и не особо напрягаясь привычные результаты получить, да еще что-то при этом выиграть - он будет считать, что цифра никуда не годится. И будет прав. Для себя.
[quote:897c2b2059="Mik_S"]
...если для достижения тех же результатов надо дополнительно напрягаться...
[/quote:897c2b2059]
А вы хотели прожить жизнь не напрягаясь? :)
[quote:897c2b2059="Mik_S"]
проблема производителей цифры. Пущай делают такую технику, для перехода на которую напрягаться не надо :-).
...
.. Это не его проблема, а тех кто ту цифру делает - пока не сделают такую, что данному человеку в руку взять приятно и не особо напрягаясь привычные результаты получить, да еще что-то при этом выиграть - он будет считать, что цифра никуда не годится. И будет прав. Для себя.[/quote:897c2b2059]
У производителей цифры - одна единственная проблема - продать свою продукцию. Пока она раскупается как горячие пирожки зимой, у них проблем вообще нет.
Все остальное это НАШИ проблемы. Никто ничего нам не должен. Если мы хотим соответствовать, давайте работать над собой, а не кляньчить у производителей. :)
...если для достижения тех же результатов надо дополнительно напрягаться...
[/quote:897c2b2059]
А вы хотели прожить жизнь не напрягаясь? :)
[quote:897c2b2059="Mik_S"]
проблема производителей цифры. Пущай делают такую технику, для перехода на которую напрягаться не надо :-).
...
.. Это не его проблема, а тех кто ту цифру делает - пока не сделают такую, что данному человеку в руку взять приятно и не особо напрягаясь привычные результаты получить, да еще что-то при этом выиграть - он будет считать, что цифра никуда не годится. И будет прав. Для себя.[/quote:897c2b2059]
У производителей цифры - одна единственная проблема - продать свою продукцию. Пока она раскупается как горячие пирожки зимой, у них проблем вообще нет.
Все остальное это НАШИ проблемы. Никто ничего нам не должен. Если мы хотим соответствовать, давайте работать над собой, а не кляньчить у производителей. :)
[quote:8b7e8f9fec="CSB"][quote:8b7e8f9fec="Mik_S"]
...если для достижения тех же результатов надо дополнительно напрягаться...
[/quote:8b7e8f9fec]
А вы хотели прожить жизнь не напрягаясь? :)
[/quote:8b7e8f9fec]
естественно :-)
если у меня есть хрень, которая делает какое-нибудь о-го-го, и результаты меня устраивают, то выкидывать ее, покупать другую хренотегь, тратить время на ее освоение... и получить на выходе ровно то же самое о-го-го - оно мне надо? Я лучше те же деньги и силы на что-нибудь другео потрачу, на у-гу-гу, какое-нибудь, которое в результате превратится в гораздо более у-гу-гу-гу. А не в то же самое :-) Машину починю, пива выпью, на отдых съезжу и так далее :-)
[quote:8b7e8f9fec="CSB"]
[quote:8b7e8f9fec="Mik_S"]
проблема производителей цифры. Пущай делают такую технику, для перехода на которую напрягаться не надо :-).
[/quote:8b7e8f9fec]
У производителей цифры - одна единственная проблема - продать свою продукцию. [/quote:8b7e8f9fec]
Именно :-) И елси они ее хотят продать человеку, который на фиг не понимает, зачем она ему - то придется соотвествовать. Если пока такой задачи нет... то просто они друг другу неинтересны.
[quote:8b7e8f9fec="CSB"]
Все остальное это НАШИ проблемы. Никто ничего нам не должен. Если мы хотим соответствовать, давайте работать над собой, а не кляньчить у производителей. :)[/quote:8b7e8f9fec]
Чему соотвествовать-то? Моде? ну ее на фиг, мода приходит и уходит, а мы остаемся. Желанию производителя продать побольше? Ну его на фиг, это его проблемы, не мои.
так что вопрос стоит по другому - соотвествует ли техника моим потребностям и задачам, и что существенно нового мне дает. Если ничего - то ну ее на фиг, зачем ей соотвествовать.
И никто ни у кого ничего не клянчит.
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали, знаем, сами технологии впаривать умеем :-)
...если для достижения тех же результатов надо дополнительно напрягаться...
[/quote:8b7e8f9fec]
А вы хотели прожить жизнь не напрягаясь? :)
[/quote:8b7e8f9fec]
естественно :-)
если у меня есть хрень, которая делает какое-нибудь о-го-го, и результаты меня устраивают, то выкидывать ее, покупать другую хренотегь, тратить время на ее освоение... и получить на выходе ровно то же самое о-го-го - оно мне надо? Я лучше те же деньги и силы на что-нибудь другео потрачу, на у-гу-гу, какое-нибудь, которое в результате превратится в гораздо более у-гу-гу-гу. А не в то же самое :-) Машину починю, пива выпью, на отдых съезжу и так далее :-)
[quote:8b7e8f9fec="CSB"]
[quote:8b7e8f9fec="Mik_S"]
проблема производителей цифры. Пущай делают такую технику, для перехода на которую напрягаться не надо :-).
[/quote:8b7e8f9fec]
У производителей цифры - одна единственная проблема - продать свою продукцию. [/quote:8b7e8f9fec]
Именно :-) И елси они ее хотят продать человеку, который на фиг не понимает, зачем она ему - то придется соотвествовать. Если пока такой задачи нет... то просто они друг другу неинтересны.
[quote:8b7e8f9fec="CSB"]
Все остальное это НАШИ проблемы. Никто ничего нам не должен. Если мы хотим соответствовать, давайте работать над собой, а не кляньчить у производителей. :)[/quote:8b7e8f9fec]
Чему соотвествовать-то? Моде? ну ее на фиг, мода приходит и уходит, а мы остаемся. Желанию производителя продать побольше? Ну его на фиг, это его проблемы, не мои.
так что вопрос стоит по другому - соотвествует ли техника моим потребностям и задачам, и что существенно нового мне дает. Если ничего - то ну ее на фиг, зачем ей соотвествовать.
И никто ни у кого ничего не клянчит.
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали, знаем, сами технологии впаривать умеем :-)
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
если у меня есть хрень...., и результаты меня устраивают...
[/quote:dc4ca6cbf7]
Об чем и речь!!! Прежде, чем трясти мошной, неплохо бы включить голову!!! :)
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
Именно :-) И елси они ее хотят продать человеку, который на фиг не понимает, зачем она ему - то придется соотвествовать. Если пока такой задачи нет... то просто они друг другу неинтересны.
[/quote:dc4ca6cbf7]
Опять же - не их проблема. Не хочешь (не нужно) - не покупай!
Человек ...дцать не купят и производитель задумается!
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
Чему соотвествовать-то?
[/quote:dc4ca6cbf7]
Быстротекущей жизни! Жизнь - такова, какова она есть и более никакова!
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
так что вопрос стоит по другому - соотвествует ли техника моим потребностям и задачам, и что существенно нового мне дает. Если ничего - то ну ее на фиг, зачем ей соотвествовать.
[/quote:dc4ca6cbf7]
Вотьиманна!! (с) Хрюн Моржов
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали[/quote:dc4ca6cbf7]
Ээээээ! Те, кто на нее еще ведется, меня как личности не интересуют!!! :)
если у меня есть хрень...., и результаты меня устраивают...
[/quote:dc4ca6cbf7]
Об чем и речь!!! Прежде, чем трясти мошной, неплохо бы включить голову!!! :)
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
Именно :-) И елси они ее хотят продать человеку, который на фиг не понимает, зачем она ему - то придется соотвествовать. Если пока такой задачи нет... то просто они друг другу неинтересны.
[/quote:dc4ca6cbf7]
Опять же - не их проблема. Не хочешь (не нужно) - не покупай!
Человек ...дцать не купят и производитель задумается!
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
Чему соотвествовать-то?
[/quote:dc4ca6cbf7]
Быстротекущей жизни! Жизнь - такова, какова она есть и более никакова!
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
так что вопрос стоит по другому - соотвествует ли техника моим потребностям и задачам, и что существенно нового мне дает. Если ничего - то ну ее на фиг, зачем ей соотвествовать.
[/quote:dc4ca6cbf7]
Вотьиманна!! (с) Хрюн Моржов
[quote:dc4ca6cbf7="Mik_S"]
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали[/quote:dc4ca6cbf7]
Ээээээ! Те, кто на нее еще ведется, меня как личности не интересуют!!! :)
[quote:542c342fc0="Anarchist"][quote:542c342fc0="CSB"][quote:542c342fc0="Mik_S"]
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали[/quote:542c342fc0]
Ээээээ! Те, кто на нее еще ведется, меня как личности не интересуют!!! :)[/quote:542c342fc0]
Но численность стада подобных леммингов растет день ото дня.
Что печально...[/quote:542c342fc0]
Nuuu, ono ne to chtoby rastet, skoree prosto vidnee, zametnee stanovitsja :) A Vam, Nastojashim Masteram, eto navernjaka toljko na poljzu :)
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали[/quote:542c342fc0]
Ээээээ! Те, кто на нее еще ведется, меня как личности не интересуют!!! :)[/quote:542c342fc0]
Но численность стада подобных леммингов растет день ото дня.
Что печально...[/quote:542c342fc0]
Nuuu, ono ne to chtoby rastet, skoree prosto vidnee, zametnee stanovitsja :) A Vam, Nastojashim Masteram, eto navernjaka toljko na poljzu :)
[quote:c1a5c38fbc="Anarchist"]
Но численность стада подобных леммингов растет день ото дня.
Что печально...[/quote:c1a5c38fbc]
Не надо печалиться! Соотношение добра и зла в мире, говорят, есть величина постоянная. Чем больше леммингов, тем больше и не-лемминогов.
И, кроме того, не все ли мы прошли через стадию леммингов? Кто-то на ней остановился чуть дольше, кто-то вышел чуть быстрее!
Не все так плохо, старина, как оно есть на самом деле!
Но численность стада подобных леммингов растет день ото дня.
Что печально...[/quote:c1a5c38fbc]
Не надо печалиться! Соотношение добра и зла в мире, говорят, есть величина постоянная. Чем больше леммингов, тем больше и не-лемминогов.
И, кроме того, не все ли мы прошли через стадию леммингов? Кто-то на ней остановился чуть дольше, кто-то вышел чуть быстрее!
Не все так плохо, старина, как оно есть на самом деле!
[quote:1a83d9dfba="GetUp"]Ghm, a esli u menja cherez nedelju pokupki Canon EOS33, on nachal vyrubatsa posredi sjemki - tozhe stoit zababahtj ogromnuju temu i pokrichatj o "beznadezhno ustarevshih tehnologijah, kormitj kotorye mogut toljko iskopaemye konsvervatory"? :)[/quote:1a83d9dfba]
**********
Если через ваши руки прошел только один экземпляр, то нет, а когда куча различной техники, то можно составить некую закономерность.
Дело в том, что техногенность привносит большой элемент ненадежности. Батарейки вроде все уже приняли, да и слава-богу прошли времена когда за "пальчиками" стоили километровые очереди.
Да и консервативности у меня никакой нет, я вообще не делю цифру и пленку для меня все это фотография.
Я делю технологии и не вижу пока увеличение качества, только количества, скорости.
**********
Если через ваши руки прошел только один экземпляр, то нет, а когда куча различной техники, то можно составить некую закономерность.
Дело в том, что техногенность привносит большой элемент ненадежности. Батарейки вроде все уже приняли, да и слава-богу прошли времена когда за "пальчиками" стоили километровые очереди.
Да и консервативности у меня никакой нет, я вообще не делю цифру и пленку для меня все это фотография.
Я делю технологии и не вижу пока увеличение качества, только количества, скорости.
[quote:7de575108e="Mik_S"][quote:7de575108e="CSB"][quote:7de575108e="Mik_S"]
...если для достижения тех же результатов надо дополнительно напрягаться...
[/quote:7de575108e]
А вы хотели прожить жизнь не напрягаясь? :)
[/quote:7de575108e]
естественно :-)[/quote:7de575108e]
да ладно, а то с пленкой меньше проблем. Другие? Да. Привычные? Да, настолько привычные, что их и замечать уж перестали. Смирились и приспособились.
[quote:7de575108e]
если у меня есть хрень, которая делает какое-нибудь о-го-го, и результаты меня устраивают, то выкидывать ее, покупать другую хренотегь, тратить время на ее освоение... и получить на выходе ровно то же самое о-го-го - оно мне надо?
[/quote:7de575108e]
Вам не надо. Согласен. А если на выходе тоже самое о-го-го плюс еще е-ге-гей. То вопрос только в соответствии этого самого е-ге-гей возможностям и, естественно, нужности этого е-ге-гей.
[quote:7de575108e]
Я лучше те же деньги и силы на что-нибудь другео потрачу, на у-гу-гу, какое-нибудь, которое в результате превратится в гораздо более у-гу-гу-гу. А не в то же самое :-) Машину починю, пива выпью, на отдых съезжу и так далее :-)
[/quote:7de575108e]
А что делать, если лучший отдых для меня - подмосковные леса (о, даже в рифму заговорил :-)), машина ломается редко, на ремонт денег хватает, а пиво я вообще не пью.
[quote:7de575108e]
У производителей цифры - одна единственная проблема - продать свою продукцию.
Именно :-) И елси они ее хотят продать человеку, который на фиг не понимает, зачем она ему - то придется соотвествовать. Если пока такой задачи нет... то просто они друг другу неинтересны.
[/quote:7de575108e]
Это как это? Потребитель и сам не понимает зачем ему камера, а производитель изволь соответствовать. Принеси то, не знаю что?
[quote:7de575108e="CSB"]
Все остальное это НАШИ проблемы. Никто ничего нам не должен. Если мы хотим соответствовать, давайте работать над собой, а не кляньчить у производителей. :)[/quote:7de575108e]
Чему соотвествовать-то? Моде? ну ее на фиг, мода приходит и уходит, а мы остаемся. Желанию производителя продать побольше? Ну его на фиг, это его проблемы, не мои.
[/quote]
Для того, чтобы ездить на автомобиле, надо научится им управлять, для того, чтобы фотографировать, надо хотя бы инструкцию по пользованию прочитать и найти спусковую кнопу, узнать как пленку заряжать ну и т.д. Так что, стоответствовать, в той или иной мере все равно придется. Автомобиль, предъявляет больше требований к пользователю, мыльница меньше. Попробуйте навскидку придумать товар, не предъявляющий к пользователю никаких требований.
[quote:7de575108e]
так что вопрос стоит по другому - соотвествует ли техника моим потребностям и задачам, и что существенно нового мне дает. Если ничего - то ну ее на фиг, зачем ей соотвествовать.
[/quote:7de575108e]
А если не дает, потому что не соответствуете? Снимал человек на мыльницу, снимал. Перестало его качество устраивать. Купил зеркалку, с китовым объективом. Снимает в режиме "Р" и удивляется, почему это у него снимки теже самые выходят. Техника соответствует его потребностям и задачам, а фотограф этой технике не соответствует.
[quote:7de575108e]
И никто ни у кого ничего не клянчит.
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали, знаем, сами технологии впаривать умеем :-)[/quote:7de575108e]
35 мм. камера тоже была в свое время сверкающим понтом современных технологий. А есть для кого таковой и сейчас осталась. Ну так чего, повыкидываем все камеры и займемся наскальной живописью?
...если для достижения тех же результатов надо дополнительно напрягаться...
[/quote:7de575108e]
А вы хотели прожить жизнь не напрягаясь? :)
[/quote:7de575108e]
естественно :-)[/quote:7de575108e]
да ладно, а то с пленкой меньше проблем. Другие? Да. Привычные? Да, настолько привычные, что их и замечать уж перестали. Смирились и приспособились.
[quote:7de575108e]
если у меня есть хрень, которая делает какое-нибудь о-го-го, и результаты меня устраивают, то выкидывать ее, покупать другую хренотегь, тратить время на ее освоение... и получить на выходе ровно то же самое о-го-го - оно мне надо?
[/quote:7de575108e]
Вам не надо. Согласен. А если на выходе тоже самое о-го-го плюс еще е-ге-гей. То вопрос только в соответствии этого самого е-ге-гей возможностям и, естественно, нужности этого е-ге-гей.
[quote:7de575108e]
Я лучше те же деньги и силы на что-нибудь другео потрачу, на у-гу-гу, какое-нибудь, которое в результате превратится в гораздо более у-гу-гу-гу. А не в то же самое :-) Машину починю, пива выпью, на отдых съезжу и так далее :-)
[/quote:7de575108e]
А что делать, если лучший отдых для меня - подмосковные леса (о, даже в рифму заговорил :-)), машина ломается редко, на ремонт денег хватает, а пиво я вообще не пью.
[quote:7de575108e]
У производителей цифры - одна единственная проблема - продать свою продукцию.
Именно :-) И елси они ее хотят продать человеку, который на фиг не понимает, зачем она ему - то придется соотвествовать. Если пока такой задачи нет... то просто они друг другу неинтересны.
[/quote:7de575108e]
Это как это? Потребитель и сам не понимает зачем ему камера, а производитель изволь соответствовать. Принеси то, не знаю что?
[quote:7de575108e="CSB"]
Все остальное это НАШИ проблемы. Никто ничего нам не должен. Если мы хотим соответствовать, давайте работать над собой, а не кляньчить у производителей. :)[/quote:7de575108e]
Чему соотвествовать-то? Моде? ну ее на фиг, мода приходит и уходит, а мы остаемся. Желанию производителя продать побольше? Ну его на фиг, это его проблемы, не мои.
[/quote]
Для того, чтобы ездить на автомобиле, надо научится им управлять, для того, чтобы фотографировать, надо хотя бы инструкцию по пользованию прочитать и найти спусковую кнопу, узнать как пленку заряжать ну и т.д. Так что, стоответствовать, в той или иной мере все равно придется. Автомобиль, предъявляет больше требований к пользователю, мыльница меньше. Попробуйте навскидку придумать товар, не предъявляющий к пользователю никаких требований.
[quote:7de575108e]
так что вопрос стоит по другому - соотвествует ли техника моим потребностям и задачам, и что существенно нового мне дает. Если ничего - то ну ее на фиг, зачем ей соотвествовать.
[/quote:7de575108e]
А если не дает, потому что не соответствуете? Снимал человек на мыльницу, снимал. Перестало его качество устраивать. Купил зеркалку, с китовым объективом. Снимает в режиме "Р" и удивляется, почему это у него снимки теже самые выходят. Техника соответствует его потребностям и задачам, а фотограф этой технике не соответствует.
[quote:7de575108e]
И никто ни у кого ничего не клянчит.
Ну а назойливая реклама и сверкающие понты "современных технологий", понятно, вызывают раздражение. Плавали, знаем, сами технологии впаривать умеем :-)[/quote:7de575108e]
35 мм. камера тоже была в свое время сверкающим понтом современных технологий. А есть для кого таковой и сейчас осталась. Ну так чего, повыкидываем все камеры и займемся наскальной живописью?
