о некотором различии 3х цифросистем и м8 в часности.
Всего 151 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[N2K]:
...
Re[N2K]:
от: N2K
Нашёл сам тест:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
Ага видел этот тест раньше - по поводу Lateral chromatic aberration reduction это весьма полезная штука на шириках, пяточёк эти штуки хорошо выпячивает по углам кадра. Вот буквально на днях переделывал минолта роккор шифт 35мм и при подстройке бесконечности у одного экземпляра этих аберраций меньше, а у второго такого же объектива больше, как настроил провильное положение бесконечности на втором так и поубавилось этих гадостей (могу кропы показать, если интересно) - это я ёще и к тому что оптика через переходник (как в случае с тестом этого никкора 14-24) может быть с небольшим недолётом или перелётом за бесконечность и от того и результат по резкости в углах гуляет. Есть у меня роккор 20мм 2.8 самые углы на ф11 даже без намёка на мыло. Кстати на руки попал никкор 20мм 2.8 - сравню обязательно.
Re[Dim.ka]:
На 14-24 можно как нибудь открыть диафрагму без тушки ?
Ну там контактики какие нибудь замкнуть или еще чего ...
Ну там контактики какие нибудь замкнуть или еще чего ...
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Да, правильно в таком случае не играет роли.
никкор 14-24 это конечно зачёт
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
И по резкости по всему полю в саамом конце страницы - полезная в этом деле фича
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/Подробнее
говностекло лично для меня, купил походил 2 дня и разменял на фиксы..
размеры и вес ахтунг, искажения картинки...
ну его нах, счастье не в резкости на открытой дырке
Re[Шуруп]:
Странно, тут эта линза типа священной коровы ... :)
Я бы тоже разменялся , лежит у меня нулевая .
А какие искажения ?
Я бы тоже разменялся , лежит у меня нулевая .
А какие искажения ?
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.
Странно, тут эта линза типа священной коровы ... :)
Я бы тоже разменялся , лежит у меня нулевая .
А какие искажения ?
Имеется в виду геометрия, стекло то зачетное в техническом плане, но куда с такой хреновиной гулять?
Re[Шуруп]:
Геометрия в смысле дисторсия (искривление прямых по краям) или завалы вертикалей при негоризонтальности ракурса ?
Кстати, а где отчет о 3-ей цифросистеме ?
Считаем: Канон-раз, Никон-два, пленку-пропускаем,тк она не относится к цыфросистемам, М8 -тоже не считаем, она упомянута через И .
Приберегаете напоследок ?
Кстати, а где отчет о 3-ей цифросистеме ?
Считаем: Канон-раз, Никон-два, пленку-пропускаем,тк она не относится к цыфросистемам, М8 -тоже не считаем, она упомянута через И .
Приберегаете напоследок ?
Re[Михаил___К.]:
от:Михаил___К.
Геометрия в смысле дисторсия (искривление прямых по краям) или завалы вертикалей при негоризонтальности ракурса ?
Кстати, а где отчет о 3-ей цифросистеме ?
Считаем: Канон-раз, Никон-два, пленку-пропускаем,тк она не относится к цыфросистемам, М8 -тоже не считаем, она упомянута через И .
Приберегаете напоследок ?Подробнее
ну м9 у меня нетути
А хочется
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ну м9 у меня нетути![]()
А хочется
А зачем? ДД как у мобилки, в стеклах стружка, фотографировать вообще нельзя.
Re[papazol]:
от: papazol
А зачем? ДД как у мобилки, в стеклах стружка, фотографировать вообще нельзя.
Я о низком дд м8 говорил всегда, а не только тогда когда стал использовать пленку. Какой дд у м9 я незнаю, Свам говорит если и получше то не далеко от м8:(
Ну а на счет стружки в суммикроне, это же не вымысел... зачем это скрывать? чего ради, лейблов?
Re[Шуруп]:
к черту мифы...
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Я о низком дд м8 говорил всегда, а не только тогда когда стал использовать пленку. Какой дд у м9 я незнаю, Свам говорит если и получше то не далеко от м8:(
Ну а на счет стружки в суммикроне, это же не вымысел... зачем это скрывать? чего ради, лейблов?Подробнее
Ну дык и я о том же. Тогда зачем М9? А?
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.
Странно, тут эта линза типа священной коровы ... :)
Я бы тоже разменялся , лежит у меня нулевая .
А какие искажения ?
Да отличный ширик этот 14-24. Но не для всех, специфического назначения. Меня от покупки удержал диапазон ФР (очень уж широко). Взял 16-35II и доволен.
Re[Samir Duran]:
сымать на 14-24...это как петь на инфразвуке...
Re[Александръ]:
от: Александръ
сымать на 14-24...это как петь на инфразвуке...![]()
ну да, я и забыл, снимать надо на старых цейсах, советском антиквариате вроде гелиоса и т. п. что б была художественная нерезкая мазня... ой, извините "объем", "воздушность", "пластичность" и прочая хрень, про которою так любят многие говорить...
злой я в воскресенье утром....
Re[papazol]:
от: papazol
Ну дык и я о том же. Тогда зачем М9? А?
опять все сначала....
Размер/вес/оптика/цвет в неконтрастных условиях.
Дальномерный кайф/ понты;)
ничего не забыл?!
Re[papazol]:
Кого ща никаном удивишь... Разве что питачкаводов;)
Re[Nickolay_K]:
"...снимай мануальным полтосомъ...да пребудетъ с тобой светосила..."
из устава джедая...
из устава джедая...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
опять все сначала....
Размер/вес/оптика/цвет в неконтрастных условиях.
Дальномерный кайф/ понты;)
ничего не забыл?!
песенка про лейку...
Пока живут на свете хвастуны,
мы прославлять судьбу свою должны.
Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.
На хвастуна не нужен нож:
ему немного подпоешь --
и делай с ним что хошь. (с)
Re[Александръ]:
от: Александръ
"...снимай мануальным полтосомъ...да пребудетъ с тобой светосила..."
из устава джедая...
эх.... а я снимаю АФ полтосом... так и буду вечно учеником....
