о некотором различии 3х цифросистем и м8 в часности.
Всего 151 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[SVAM_H]:
только правда и ничего кроме правды
Re[Шуруп]:
Добавлю к словам Шурупа. Год назад ездил в Крым, солнце, горы. Взял 5Д и снимал на 35Л плюс полярик Б+В в основном. Приехал домой распечатал, всё класс. Этим летом сгонял на юг Франции, тоже горы, солнце. Взял 5Д2 и снимал в основном на тот-же 35Л плюс полярик. Замучился править кадры, очень. Короче недолго думая взял Д700, пейзажи на пядвак снимать не тянет вообще, опять бороться с серяком не хочу. Да, на 5Д2 есть ещё один прикол. На портретах волосы и глаза имеют отличную детализацию, а кожа много меньше, к тому-же блеклая.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Я думаю, что лучше подождать день и сделать как вы говорили раньше. Только экспонировать по теням покажет запас в светах, а в тенях? Там у Кенона клондайк по шумам.
оке...затем кадр по-светам :D
Re[Bob]:
от: Bob
А зачем?
Ктото систему собирается менять?
Что лучше БМВ или Мерседес.
лично мне все равно ..я предпочитаю лучшее
но ...в данный момент интересно...насколько можно верить тестам дхо.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
оке...затем кадр по-светам :D
Я оба сделаю, только что с ИСО или сделать по выдержке разницу в стоп, или Кенон на 200 посадить?
Re[Fat Bastard]:
:)
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Я оба сделаю, только что с ИСО или сделать по выдержке разницу в стоп, или Кенон на 200 посадить?
да пусть у кена будет 200исо и 100...
потом (за одно)и сравним...есть разница в "исах" ))
Re[Megadyptes antipodes]:
от:Megadyptes antipodes
Что однако не мешает ей давать попиксельное разрешение
http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/657695.jpg
Не знаю, может у меня с камерой что-то не так?
Цвет, ДД и ИСО вспоминать будем?Подробнее
И чем это снято - 50мм 35мм? Чего тут теоретизировать сказанно же у д700 антимуаровый фильтр толще чем на пятоке - получай хоть попиксельную хоть какую резкость, пятак на грамм будет резче. Цвет, ДД и ИСО - это дело рав конвертера и прямых рук.
Re[Шуруп]:
Димка, дали по случаю разжился 35 никаном 1.4 AIS мануальная ботва ;)
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Димка, дали по случаю разжился 35 никаном 1.4 AIS мануальная ботва ;)Подробнее
Ну у него НЕ ватная картинка, как на 35 1,4Л :D
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
И чем это снято - 50мм 35мм? Чего тут теоретизировать сказанно же у д700 антимуаровый фильтр толще чем на пятоке - получай хоть попиксельную хоть какую резкость, пятак на грамм будет резче.
А это смотря в какой части кадра... По центру - да, соглашусь, наверное, а вот чем ближе к периферии кадра - тем больше пятачок начинает уступать... Как только ФФ Никон появился - это уже обсуждалось не один раз, и никакого объяснения, кроме спец расположения микролинз у более новой матрицы, дать не смогли.
P.S. естественно, на одной и той же оптике...
Re[Dim.ka]:
расшифруй про ватную картинку
Re[Dim.ka]:
юзал?
Re[N2K]:
от:N2K
А это смотря в какой части кадра... По центру - да, соглашусь, наверное, а вот чем ближе к периферии кадра - тем больше пятачок начинает уступать... Как только ФФ Никон появился - это уже обсуждалось не один раз, и никакого объяснения, кроме спец расположения микролинз у более новой матрицы, дать не смогли.
P.S. естественно, на одной и той же оптике...Подробнее
Рабочий отрезок может тоже, всёже 2мм дальше от матрицы, ход лучей более прямой. Где-то слышал про лейку м9 - всё что шире 15мм уже не то.
Ну возможно, в любом случае на цыфре все мелкие детали снятые на всё что шире 35мм уже пластилиновая каша.
Re[Просто Человек]:
от: Просто Человек
расшифруй про ватную картинку
Извиняюсь - я забыл поставить НЕ ватная.
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Рабочий отрезок может тоже, всёже 2мм дальше от матрицы, ход лучей более прямой. Где-то слышал про лейку м9 - всё что шире 15мм уже не то.
Не совсем понял... Разве, когда никкоры ставят на EOS с переходником, полученный рабочий отрезок не становится равным рабочему отрезку Никона?
P.S. Тестировали никкор 14-24 вроде...
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Рабочий отрезок может тоже, всёже 2мм дальше от матрицы, ход лучей более прямой. Где-то слышал про лейку м9 - всё что шире 15мм уже не то.
Ну возможно, в любом случае на цыфре все мелкие детали снятые на всё что шире 35мм уже пластилиновая каша.Подробнее
Фойхт 20/3,5 на Д700 - мне так не показалось...
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Рабочий отрезок может тоже, всёже 2мм дальше от матрицы, ход лучей более прямой. Где-то слышал про лейку м9 - всё что шире 15мм уже не то.
Ну возможно, в любом случае на цыфре все мелкие детали снятые на всё что шире 35мм уже пластилиновая каша.Подробнее
Кхе кхе. Особенно если учесть, что за 15ю мм есть всего один объектив в м-системах
Re[N2K]:
от: N2K
Не совсем понял... Разве, когда никкоры ставят на EOS с переходником, полученный рабочий отрезок не становится равным рабочему отрезку Никона?
P.S. Тестировали никкор 14-24 вроде...
Да, правильно в таком случае не играет роли.
никкор 14-24 это конечно зачёт
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
И по резкости по всему полю в саамом конце страницы - полезная в этом деле фича
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/
Re[Dim.ka]:
Нашёл сам тест:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
