[quote:180c5956ef="Yrui"]Все-таки повторю еще раз вопрос: кто и что может сказать про объектив Сигма 170-200 2.8[/quote:180c5956ef]
На нее был тест кажется в Фотомагазине. Я попробую найти номер и отсканить. Правда лично я не особо доверяю тестам в наших журналах ;) .
Надо посмотреть еще Популяр Фотографи.
О фотографировании природы и не только
Всего 130 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: ?
Re: ?
[quote:05b89cc77a="Топишко Александр"]Надо посмотреть еще Популяр Фотографи.[/quote:05b89cc77a]
Не густо там было:
http://www.popphoto.com/assets/download/5202003163559.pdf
Не густо там было:
http://www.popphoto.com/assets/download/5202003163559.pdf
Re: ?
[quote:9c52a8ecc2="Nikolta"]Не густо там было:
http://www.popphoto.com/assets/download/5202003163559.pdf[/quote:9c52a8ecc2]
Спасибо.
Это их стандартный тест, - вполне достаточно инф. для размышлений.
http://www.popphoto.com/assets/download/5202003163559.pdf[/quote:9c52a8ecc2]
Спасибо.
Это их стандартный тест, - вполне достаточно инф. для размышлений.
Re: Ответ
[quote:8b4bb19432="Yrui"]
Еще огорчение: никаких защитных стекол на этот 300 2.8 не существует, все время придется снимать с открытой линзой.[/quote:8b4bb19432]
А вот этого я не понял :( ... Это точно? У Никона на всех телевиках начиная с 300/2.8 перед передней линзой стоит плоское защитное стекло, выполняющее роль защитного фильтра(NC).
Причем это стекло подлежит замене при необходимости(на сервисе естеств).
Еще огорчение: никаких защитных стекол на этот 300 2.8 не существует, все время придется снимать с открытой линзой.[/quote:8b4bb19432]
А вот этого я не понял :( ... Это точно? У Никона на всех телевиках начиная с 300/2.8 перед передней линзой стоит плоское защитное стекло, выполняющее роль защитного фильтра(NC).
Причем это стекло подлежит замене при необходимости(на сервисе естеств).
Re: Уточнение
[quote:f7f5b5d411="Yrui"] в саму линзу стекло вмонтировано тоже[/quote:f7f5b5d411]
Тогда все нормально :) . А то я помню, что у Кенона тоже всегда была такая штука, но уж было начал думать, что перестали делать.
[quote:f7f5b5d411]
У вас тоже Никон с металлическим чемоданом впридачу?[/quote:f7f5b5d411]
Нет. У меня ведь 300/4, а у обеих фирм железное правило( :) ) - чемоданы только начиная с 300/2.8. Поэтому чемодан я отдельно купил - Пеликан 1450 ;) :) .
Тогда все нормально :) . А то я помню, что у Кенона тоже всегда была такая штука, но уж было начал думать, что перестали делать.
[quote:f7f5b5d411]
У вас тоже Никон с металлическим чемоданом впридачу?[/quote:f7f5b5d411]
Нет. У меня ведь 300/4, а у обеих фирм железное правило( :) ) - чемоданы только начиная с 300/2.8. Поэтому чемодан я отдельно купил - Пеликан 1450 ;) :) .
Re: Про ЯШМУ
Всё-таки, поделитесь , пожалуйста , личными впечатлениями о конкретных пороках Яшмы ,как излечимых , так и неустранимых.Например , мыльность на открытой дырке не очень испугает--мне она нужна ,гл.обр.для работы автофокуса.
С уважением Felis
С уважением Felis
Re: Про ЯШМУ
[quote:693a8b36e5="Ponica"] она нужна ,гл.обр.для работы автофокуса.
[/quote:693a8b36e5]
Это как? Яшма - мануальный объектив. Или Вы планируете использовать ТС-16А?
[/quote:693a8b36e5]
Это как? Яшма - мануальный объектив. Или Вы планируете использовать ТС-16А?
Re: Про ЯШМУ
[quote:bf36623e2c="Топишко Александр"][quote:bf36623e2c="Ponica"] она нужна ,гл.обр.для работы автофокуса.
[/quote:bf36623e2c]
Это как? Яшма - мануальный объектив. Или Вы планируете использовать ТС-16А?[/quote:bf36623e2c]
Именно, и мне также было бы интересно знать об опыте его использования .(Как понимаю, Кэнон и Минольта подобных устройств не делают---только Никон и Пентакс ?)
Кроме того, есть индикатор резкости, который будет работать с любым конвертером---достаточная была бы "дырка" системы.
[/quote:bf36623e2c]
Это как? Яшма - мануальный объектив. Или Вы планируете использовать ТС-16А?[/quote:bf36623e2c]
Именно, и мне также было бы интересно знать об опыте его использования .(Как понимаю, Кэнон и Минольта подобных устройств не делают---только Никон и Пентакс ?)
Кроме того, есть индикатор резкости, который будет работать с любым конвертером---достаточная была бы "дырка" системы.
Re: Про ЯШМУ
[quote:34eb373a93="Ponica"] интересно знать об опыте его использования .[/quote:34eb373a93]
Мой знакомый его пользует с Калейнаром - доволен.
Но Вы знаете, что его запрещено ставить на некоторые камеры?
[quoteКроме того, есть индикатор резкости, который будет работать с любым конвертером---достаточная была бы "дырка" системы.[/quote]
А вот тут можете не беспокоиться :) . "Светофор" работает и на гораздо более закрытых диафрагмах, чем 5.6 (это правда зависит от камеры)
Кстати, а вы знаете о арсенальском объективе 500 на 5.6(если не ошиб.) - это довольно удачная вещь с линзами из стекла-аналога ED. У него относительно небольшой вес и он компактен. Его делали для широких "Киевов", но есть адаптор на узкую. Он так и не был запущен в большую серию, но можно найти. Мой знакомый продавал такой - могу узнать, если надо.
Мой знакомый его пользует с Калейнаром - доволен.
Но Вы знаете, что его запрещено ставить на некоторые камеры?
[quoteКроме того, есть индикатор резкости, который будет работать с любым конвертером---достаточная была бы "дырка" системы.[/quote]
А вот тут можете не беспокоиться :) . "Светофор" работает и на гораздо более закрытых диафрагмах, чем 5.6 (это правда зависит от камеры)
Кстати, а вы знаете о арсенальском объективе 500 на 5.6(если не ошиб.) - это довольно удачная вещь с линзами из стекла-аналога ED. У него относительно небольшой вес и он компактен. Его делали для широких "Киевов", но есть адаптор на узкую. Он так и не был запущен в большую серию, но можно найти. Мой знакомый продавал такой - могу узнать, если надо.
По поводу Яшмы. Один мой знакомый его использовал раньше с Киевом 19. Говорит у него есть небольшой уход цвета в синей гамме. Во-вторых: довольно резкок только с диафрагмы 4 и выше, а особенно хорош на 11, и то когда объект в полный кадр, т.е. немного удаленный объект не приблизишь потом - качество потеряешь. В общем изюминки таких объективов т.е. дырки 2,8 не почувствуешь. Лучше купить б/у Никон, в Москве часто встречаются по 700-1000$ не автофокусные.
Кстати у меня есть 300/2,8 ED купил за 800 енотов, качество приличное с родным чемоданом и фильтром.
Топишко А. писал:
Нет. У меня ведь 300/4, а у обеих фирм железное правило( ) - чемоданы только начиная с 300/2.8. Поэтому чемодан я отдельно купил - Пеликан 1450.
Так ведь 300/4 продаются в специальных жестких кофрах, зачем покупать отдельно. Я свой новый AF 300/4 ED покупал в кожаном с прокладкой кофре-цилиндре, с ним на ремешке иногда удобно его таскать на шее, в отличае от огромного железного чемодана к 300/2,8.
Кстати на этой неделе пробовал снимать птиц с резиновой лодки - можно окуратно около кустов проплыть на довольно близкое расстояние - 300 мм хватает, но нужно быть в лежачем положении и чем нибудь накрыться т.е. замаскироваться, что не удобно, так как промакаешь от сырых резиновых сапог.
Кстати у меня есть 300/2,8 ED купил за 800 енотов, качество приличное с родным чемоданом и фильтром.
Топишко А. писал:
Нет. У меня ведь 300/4, а у обеих фирм железное правило( ) - чемоданы только начиная с 300/2.8. Поэтому чемодан я отдельно купил - Пеликан 1450.
Так ведь 300/4 продаются в специальных жестких кофрах, зачем покупать отдельно. Я свой новый AF 300/4 ED покупал в кожаном с прокладкой кофре-цилиндре, с ним на ремешке иногда удобно его таскать на шее, в отличае от огромного железного чемодана к 300/2,8.
Кстати на этой неделе пробовал снимать птиц с резиновой лодки - можно окуратно около кустов проплыть на довольно близкое расстояние - 300 мм хватает, но нужно быть в лежачем положении и чем нибудь накрыться т.е. замаскироваться, что не удобно, так как промакаешь от сырых резиновых сапог.
[quote:784f90cb97="Davinci"]
Так ведь 300/4 продаются в специальных жестких кофрах, зачем покупать отдельно.[/quote:784f90cb97]
Новая серия продается в мягких футлярах CL. А Пеликан нужен, т.к. он водонепроницаемый ;) :)
Так ведь 300/4 продаются в специальных жестких кофрах, зачем покупать отдельно.[/quote:784f90cb97]
Новая серия продается в мягких футлярах CL. А Пеликан нужен, т.к. он водонепроницаемый ;) :)
Re: Про ЯШМУ
от: "Топишко Александр"от:"Ponica"
интересно знать об опыте его использования .
Мой знакомый его пользует с Калейнаром - доволен.
Он "физикой" чем-то отличен от пентаксового 1.7_АФ ?
Но Вы знаете, что его запрещено ставить на некоторые камеры?
Вы писали об этом, но я , по привычке сразу не верить на фирменное слово--вспышки Метц тоже не рекомендуются, любопытствую--почему?то, собственно ,может сломаться, где-в камере? в конвертере ? и отчего ?
[quoteКроме того, есть индикатор резкости, который будет работать с любым конвертером---достаточная была бы "дырка" системы.Подробнее
А вот тут можете не беспокоиться :) . "Светофор" работает и на гораздо более закрытых диафрагмах, чем 5.6 (это правда зависит от камеры)"
Да , возможны и сущ меньшие значения---см. мои эксперименты с Z1p - http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=914
Кстати, а вы знаете о арсенальском объективе 500 на 5.6(если не ошиб.) - это довольно удачная вещь с линзами из стекла-аналога ED. У него относительно небольшой вес и он компактен. Его делали для широких "Киевов", но есть адаптор на узкую. Он так и не был запущен в большую серию, но можно найти. Мой знакомый продавал такой - могу узнать, если надо.[/quote]
Да , пожалуйста.Знаю только про Телеар---но тот 250.
Re: Про ЯШМУ
[quote:8c6a3456bf="Ponica"]Он "физикой" чем-то отличен от пентаксового 1.7_АФ ?[/quote:8c6a3456bf]
Хороший вопрос, т.к. я Пентаксовский в руках не держал :) . Он вообще работает только с АФ камерами или это то чудо, которое с встроенным активным АФ?
[quote:8c6a3456bf] сразу не верить на фирменное слово--вспышки Метц тоже не рекомендуются, любопытствую--почему?[/quote:8c6a3456bf]
Ну допустим не рекомендуют все неродное, а не только Метц ;) .
Но с конв. ситуация серьезнее: производитель запрещает использовать собств. продукт...
Хороший вопрос, т.к. я Пентаксовский в руках не держал :) . Он вообще работает только с АФ камерами или это то чудо, которое с встроенным активным АФ?
[quote:8c6a3456bf] сразу не верить на фирменное слово--вспышки Метц тоже не рекомендуются, любопытствую--почему?[/quote:8c6a3456bf]
Ну допустим не рекомендуют все неродное, а не только Метц ;) .
Но с конв. ситуация серьезнее: производитель запрещает использовать собств. продукт...
Re: Про ЯШМУ
[quote="Топишко Александр"][quote:aa6e57beac="Ponica"]Он "физикой" чем-то отличен от пентаксового 1.7_АФ ?[/quote:aa6e57beac]
Хороший вопрос, т.к. я Пентаксовский в руках не держал :) . Он вообще работает только с АФ камерами или это то чудо, которое с встроенным активным АФ?
Он работает с любой камерой, а в случае автофокусной наводится на резкость за счёт перемещения внутр. оптического блока ,хотя на весь ход ,например, 200-мм. Оберона его не хватает .
[quote:aa6e57beac] сразу не верить на фирменное слово--вспышки Метц тоже не рекомендуются, любопытствую--почему?[/quote:aa6e57beac]
Ну допустим не рекомендуют все неродное, а не только Метц ;) .
Всё неродное , в том числе и Метц----чтоб испуганный клиент не смотрел в сторону.
Хороший вопрос, т.к. я Пентаксовский в руках не держал :) . Он вообще работает только с АФ камерами или это то чудо, которое с встроенным активным АФ?
Он работает с любой камерой, а в случае автофокусной наводится на резкость за счёт перемещения внутр. оптического блока ,хотя на весь ход ,например, 200-мм. Оберона его не хватает .
[quote:aa6e57beac] сразу не верить на фирменное слово--вспышки Метц тоже не рекомендуются, любопытствую--почему?[/quote:aa6e57beac]
Ну допустим не рекомендуют все неродное, а не только Метц ;) .
Всё неродное , в том числе и Метц----чтоб испуганный клиент не смотрел в сторону.
Re: Про ЯШМУ
[quote:5dd1a2e209="Ponica"]
Он работает с любой камерой, а в случае автофокусной наводится на резкость за счёт перемещения внутр. оптического блока [/quote:5dd1a2e209]
Никоновский тоже работает путем перемещ. блока линз внутри конв., но он работает только на АФ камере, которая управляет его работой. Длины хода линз в конв. тоже не хватает и часто нужно вначале подвести вручную.
Он работает с любой камерой, а в случае автофокусной наводится на резкость за счёт перемещения внутр. оптического блока [/quote:5dd1a2e209]
Никоновский тоже работает путем перемещ. блока линз внутри конв., но он работает только на АФ камере, которая управляет его работой. Длины хода линз в конв. тоже не хватает и часто нужно вначале подвести вручную.
Re: Про ЯШМУ
[quote:19e00d538e="ALladin_"][quote:19e00d538e="Ponica"]
Всё-таки, поделитесь , пожалуйста , личными впечатлениями о конкретных пороках Яшмы ,как излечимых , так и неустранимых.Например , мыльность на открытой дырке не очень испугает--мне она нужна ,гл.обр.для работы автофокуса.
С уважением Felis
[/quote:19e00d538e]
Извините за долгое молчание(я обещал), просто никак немог донести СД со сканами до работы:)
Ponica - куда вам прислать миру с ЯШмы? Два файла в ДжиПеге, кажды пожат в ФШ(6ой уровень) занимает примерно 1.5Мб.[/quote:19e00d538e]
А на мыло, если не затруднит-ponica@land.ru, или если Вам удобнее, укажите адрес, откуда скачать.Вообще беда, что нет в Рунете хороших данных по нашей оптике.
Всё-таки, поделитесь , пожалуйста , личными впечатлениями о конкретных пороках Яшмы ,как излечимых , так и неустранимых.Например , мыльность на открытой дырке не очень испугает--мне она нужна ,гл.обр.для работы автофокуса.
С уважением Felis
[/quote:19e00d538e]
Извините за долгое молчание(я обещал), просто никак немог донести СД со сканами до работы:)
Ponica - куда вам прислать миру с ЯШмы? Два файла в ДжиПеге, кажды пожат в ФШ(6ой уровень) занимает примерно 1.5Мб.[/quote:19e00d538e]
А на мыло, если не затруднит-ponica@land.ru, или если Вам удобнее, укажите адрес, откуда скачать.Вообще беда, что нет в Рунете хороших данных по нашей оптике.
Пленка для природы? Однозначно слайд! Velvia 100 & Velvia 100F.
Из негативных Реалу можно попробовать, только при пасмурном небе хороших цветов на ней не видать - имхо эта пленка для солнечной погоды если снимать природу.
Из негативных Реалу можно попробовать, только при пасмурном небе хороших цветов на ней не видать - имхо эта пленка для солнечной погоды если снимать природу.
Не понял тогда суть вопроса - так как сами уже решили на что будете снимать, так как вас убедили. Переубедить сможет лишь негативный опыт.
Выбор хороших негативных пленок для съемки природы не так уж широк, как у слайдов. У Фуджи - Реала, у Кодак - Супра и Портра, у Агфы и Коники - не знаю (дела с ними вообще не имел).
Ну а мне еще лично нравится обычная Fuji Superia 200. По моим личным впечатлениям она достаточно близко подбирается к Реале по цветам. Неплохая пленка.
Выбор хороших негативных пленок для съемки природы не так уж широк, как у слайдов. У Фуджи - Реала, у Кодак - Супра и Портра, у Агфы и Коники - не знаю (дела с ними вообще не имел).
Ну а мне еще лично нравится обычная Fuji Superia 200. По моим личным впечатлениям она достаточно близко подбирается к Реале по цветам. Неплохая пленка.
Re: Вопрос
[quote:973bffd58d="Yrui"]Про 2солнечную погоду2 - это вряд ли, скорей всего условия будут разные (просто "солнечная погода" - неинтересно)[/quote:973bffd58d]
Раз разговор зашел про негатив и Портру, то для "разной погоды" Portra 400UC - самое то. Телесные цвета передает так же как и NC, по зерну не разочарует, по цене - да.
Раз разговор зашел про негатив и Портру, то для "разной погоды" Portra 400UC - самое то. Телесные цвета передает так же как и NC, по зерну не разочарует, по цене - да.
?Velvia 100 & Velvia 100F
[quote:a1e4fc68fd="Andrey Loukianov"]Пленка для природы? Однозначно слайд! Velvia 100 & Velvia 100F.
Из негативных Реалу можно попробовать, только при пасмурном небе хороших цветов на ней не видать - имхо эта пленка для солнечной погоды если снимать природу.[/quote:a1e4fc68fd]
Подскажите в чем разница между Velvia 100 и Velvia 100F?
Я так понимаю что есть еще и Provia 100 и Provia 100F, а у них в чем разница?
Из негативных Реалу можно попробовать, только при пасмурном небе хороших цветов на ней не видать - имхо эта пленка для солнечной погоды если снимать природу.[/quote:a1e4fc68fd]
Подскажите в чем разница между Velvia 100 и Velvia 100F?
Я так понимаю что есть еще и Provia 100 и Provia 100F, а у них в чем разница?
