О фотографировании природы и не только

[quote:dcc9bab2e6="Yriu"]Юрий, не на зюбринный рев ходили, случайно?
Нет ли снимков тайги? Может у Вас где есть в сети выложенные?[/quote:dcc9bab2e6]

Как я могу их "на реву" снять, если орут они как правило в сентябре? Нет, снимал их на болоте, из скрадка (они туда сейчас ходят траву есть). Снять их с солонца не получилось: слышат шум и уходят (хотя выходили рано, еще светло было).
На реву, кстати, сфотографировать если и получится, то скорей всего случайно: самый разгар у них ночью, днем же они близко не подпустят.
Впрочем - будем пытаться.
Снимков тайги у меня уже вроде достаточно, но в сети их буду выкладывать буду в ноябре (вообще-то книжку планирую выпустить с фотографиями верховий реки Бикин, для чего в августе-сентябре буду там путешествовать и заниматься теми самыми съемками природы, которые мы тут столь оживленно обсуждаем.
Нынешнего же запаса фото хватило нва то, чтоб без проблем проиллюстрировать повесть, причем (при условии ее издания в формате А4 и в стандартах глянцевого журнала) издатель принял качество сделанных фотографий без вопросов...
а вы говорите - цифра...[/quote]

Начну с того, что не ставил и не ставлю "цифру" выше пленки!!!
Но и не отрицаю, что и на "цифре" можно сделать очень и очень интересные снимки. Далеко не к каждому сюжету требуется высочайшее разрешение и так далее...

По поводу "рева", зюбрей, и других снимков природы...
В Красном Яру жил (надеюсь, что и сейчас живет в добром здравии, "человек - легенда" - Шибнев Борис). Если повстречаетесь с ним, то считайте, что заглянули в "колодезь" знаний, мудрости и профессионализма. Он может дать бесценные советы для реализации Вашего проекта и сбора материала. В общеннии он доступен и очень демократичен. Если покажет свои коллекции и снимки, то никогда не забудете. Наверняка, это даст мощнейший творческий толчок...

Искренне желаю Вам удачи и ждем "творческого" отчета.

P.S.
В начале августа в Приморье начинается "кореневка". Собственно, этим занимаются все лето. Но, просто, снимки будут эффективнее в августе, когда ягодки покраснеют на женьшене. Очень интригующе будут выглядеть следы от "конвертов", блеск ерасных ягод в зарослях папоротника...

В сеньтябре покраснеет лимонник. В верховьях Бикина он покраснеет раньше. Снимки будут интересны как отдельных гроздьев, так и красных "водопадов" из лиан и ягод.

Вообще будьте готовы, что в сентябре в верховьях уже заморозки и могут быть очень крепкими.
В это же время прекрасная рыбалка на хариуса и на тайменя. Это так же дает прекрасные сюжеты для фотоснимков.

Все высказано без претензии на истину в последней инстанции.

Господа , какая , по вашему опыту, выдержка достаточна для резкого отображения машущих крыльев летящей птицы? С уважением-Felis

[quote:b778161fad="Allau"][quote:b778161fad="Yriu"]Юрий, не на зюбринный рев ходили, случайно?
Нет ли снимков тайги? Может у Вас где есть в сети выложенные?[/quote:b778161fad]

Как я могу их "на реву" снять, если орут они как правило в сентябре? Нет, снимал их на болоте, из скрадка (они туда сейчас ходят траву есть). Снять их с солонца не получилось: слышат шум и уходят (хотя выходили рано, еще светло было).
На реву, кстати, сфотографировать если и получится, то скорей всего случайно: самый разгар у них ночью, днем же они близко не подпустят.
Впрочем - будем пытаться.
Снимков тайги у меня уже вроде достаточно, но в сети их буду выкладывать буду в ноябре (вообще-то книжку планирую выпустить с фотографиями верховий реки Бикин, для чего в августе-сентябре буду там путешествовать и заниматься теми самыми съемками природы, которые мы тут столь оживленно обсуждаем.
Нынешнего же запаса фото хватило нва то, чтоб без проблем проиллюстрировать повесть, причем (при условии ее издания в формате А4 и в стандартах глянцевого журнала) издатель принял качество сделанных фотографий без вопросов...
а вы говорите - цифра...[/quote:b778161fad]

Начну с того, что не ставил и не ставлю "цифру" выше пленки!!!
Но и не отрицаю, что и на "цифре" можно сделать очень и очень интересные снимки. Далеко не к каждому сюжету требуется высочайшее разрешение и так далее...

По поводу "рева", зюбрей, и других снимков природы...
В Красном Яру жил (надеюсь, что и сейчас живет в добром здравии, "человек - легенда" - Шибнев Борис). Если повстречаетесь с ним, то считайте, что заглянули в "колодезь" знаний, мудрости и профессионализма. Он может дать бесценные советы для реализации Вашего проекта и сбора материала. В общеннии он доступен и очень демократичен. Если покажет свои коллекции и снимки, то никогда не забудете. Наверняка, это даст мощнейший творческий толчок...

Искренне желаю Вам удачи и ждем "творческого" отчета.

P.S.
В начале августа в Приморье начинается "кореневка". Собственно, этим занимаются все лето. Но, просто, снимки будут эффективнее в августе, когда ягодки покраснеют на женьшене. Очень интригующе будут выглядеть следы от "конвертов", блеск ерасных ягод в зарослях папоротника...

В сеньтябре покраснеет лимонник. В верховьях Бикина он покраснеет раньше. Снимки будут интересны как отдельных гроздьев, так и красных "водопадов" из лиан и ягод.

Вообще будьте готовы, что в сентябре в верховьях уже заморозки и могут быть очень крепкими.
В это же время прекрасная рыбалка на хариуса и на тайменя. Это так же дает прекрасные сюжеты для фотоснимков.

Все высказано без претензии на истину в последней инстанции.[/quote]

Ради интереса в Яндексе в поиск ввел слова "Шибнев Борис из Приморья" и выловил интереснейшие ссылки и информацию:

1) Музей Шибнева - достояние народа - http://www.kpdv.ru/News/16_05_03/160503_26.htm

2) В свое время Борис Шибнев зимой прошел 400 километров по руслу Бикина от метеостанции «Родниковая» до села Верхний Перевал и обратно. Бывал на самых высоких вершинах отрогов Сихотэ-Алиня, совершил немало экскурсий на моторной лодке по Бикину.
http://eco.vladnews.ru/Arch/1201/txt/txt03.HTM

3) Вся моя жизнь, каждая моя минута отдана спасению Бикина, его природы...
http://novosti.vl.ru/index.php?f=pr&t=020503pr01

4) Журнал для тех, кто не спешит на Гаваи
http://www.zovtaigi.ru/index.php?pid=5&cid=1&yid=10&nid=22

5) Сохраним ли "русскую Амазонку
http://rav.sio.rssi.ru/~anna/vozz.html

У Шибнева большая коллекция уникальных снимков уникальных зверей Приморья

[quote:7b212b275c="Yriu"]]Villain:
Кстати, хочу заметить, что несмотря на то, что это макрообъектив, говорят, что у него изумительнуй рисунок..
Но, правда, и стоит он.... сволочь... не по детски :):):)[/quote:7b212b275c]
Villain, я посмотрел сегодня рекомендованный вами объектив (180.3.5Л Макро), и одназночно решил, что буду его брать. Рисунок у него действительно - "не бюджетный", и как макро объектив он меня полностью устраивает. Между тем, судя по первому впечатлению, будет у него много работы и кроме макро.
Еще раз - спасибо за совет![/quote]
Всегда пожалуйста ;) Заходите еще :):):)

[quote:02004399c2="Yrui"]вопрос про вспышки, коими можно снимать природу. Между тем - интересно до жути: я вот думаю, если использовать набор 550 и 2 ведомых (420+420 или 550+550???) - что они мне осветят. Очень интересные будут съемки ночью, и "персонажей" я могу достаточно хорошо разглядеть через "найт вижн" и, соответственно, подготовиться и снять. Но "щелкнуть" получится только раз: вряд ли фейверк из вспышек кому-то и впрямь дикому понравится (у изюбря, может быть, и инфаркт случится...)
И что я получу, если все это у меня среди ночи "пыхнет"?
И на каком расстоянии все это можно от камеры приспосабливать?[/quote:02004399c2]
Если есть деньги, то лучше набор 550(мощнее они). Но для макро хорошо бы и кольцевую(правда не всегда)....
Для съемки на большом расстоянии не обойтись без теленасадки - она увеличивает ведущее число приблизительно в 2.5 - 2.7 раза(ссылки я уже давал). Кстати, по свидетельствам некоторых зарубежных фотографов, копытные не пугаются импульсов вспышки (лично я подтвердить или опровергнуть это не могу, т.к. не пробовал)

[quote:02004399c2] им с точки зрекния мощности это почти не вредит.[/quote:02004399c2]
Абсолютно не вредит

[quote:c36a50af3c="Ponica"]Господа , какая , по вашему опыту, выдержка достаточна для резкого отображения машущих крыльев летящей птицы? С уважением-Felis[/quote:c36a50af3c]
У разных видов разная частота взмахов, плюс она еще зависит от типа полета и скорости. Соответственно и выдержка должна быть различной. Уточните о какой птице, или группе видов(и в каких условиях) идет речь.

[У разных видов разная частота взмахов, плюс она еще зависит от типа полета и скорости. Соответственно и выдержка должна быть различной. Уточните о какой птице, или группе видов(и в каких условиях) идет речь.[/quote]
Я был неприятно удивлён "размазанными " крыльями неторопливо , как казалось, взлетавшего кулика,кормившегося на майском заболоченном лугу.Солнце, плёнка 800, полный автомат(выдержка , увы, не печатается на плёнке).Ещё бекас интересует.
С уважением Felis

[quote:da8e3ed1f2="Ponica"] неторопливо , как казалось, взлетавшего кулика[/quote:da8e3ed1f2]
Взлет - это набор скорости, т.е. частота взмахов очень высокая(для небольших птиц).
Тем более, что кулики - довольно быстрые птицы.

Общее правило: выдержки короче 1/1000 замораживают почти любое движение птиц.

А почему Вам не нравятся "размазанные" крылья, ведь это дает ощущение скорости, динамики?


[quote:da8e3ed1f2]Солнце, плёнка 800, полный автомат(выдержка , увы, не печатается на плёнке).[/quote:da8e3ed1f2]
В полном автомате на ярком солнце камера закрывет диафрагму и не стремится к очень коротким выдержкам(правда у разных камер разный алгоритм работы в полном автомате - смотрите инструкцию). Для таких съемок нужно использовать приоритет диафр. с экспокоррекцией(подбирая диафрагму так, чтобы и выдержка была достаточно короткой и был некоторый запас по глубине резкости для компенсации возможных ошибок работы АФ или неудачной проводки) или мануал(работая по "sunny F16 rule" с поправками)


[quote:da8e3ed1f2]Ещё бекас интересует.[/quote:da8e3ed1f2]
Это вообще термоядерный субъект :). Не зря хорошего стрелка называют снайпер - на англ. бекас - snipe.

выдержки короче 1/1000 замораживают почти любое движение птиц. "
спасибо.

"А почему Вам не нравятся "размазанные" крылья, ведь это дает ощущение скорости, динамики? "---признаться ,я ещё не дошёл до уровня, при котором нерезкий основной объект съёмки придаёт художественность снимку.
Насчёт программной линии---да мог легко сдвинуть на "спортивность", но посчитал, что нужды нет.Выдержка,подозреваю ,была 1/250.

Всё-таки.хотел бы у Вас расспросить про Яшму,хоть Вам она и не нравится---неужели её настолько плохо делают,что не стоит покупать эти сравнительно недорогие 300/2.8 ?Или надо искать старые экземпляры ?Репутация киевско - нежинской оптики была наилучшей среди прочих советских, а я как -то не слышал о кадре, загубленном именно отеч. телевиком.В сочетании с телеконвертером--это 420 или 600мм--уже что-то.
С уважением Felis

[quote:2bee10aed9="Ponica"]я ещё не дошёл до уровня, при котором нерезкий основной объект съёмки придаёт художественность снимку.[/quote:2bee10aed9]
Я говорил только о крыльях. Голова, как минимум, должна быть резкой.

[quote:2bee10aed9] расспросить про Яшму,хоть Вам она и не нравится---неужели её настолько плохо делают,что не стоит покупать эти сравнительно недорогие 300/2.8 ? я как -то не слышал о кадре, загубленном именно отеч. телевиком.В сочетании с телеконвертером--это 420 или 600мм--уже что-то.[/quote:2bee10aed9]
Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо....
О загубленных кадрах не слышали по причине того, что наши телевики для серьезной работы никто не использует ;)

А с конвертером проблем будет еще больше, т.к. нет конвертера(арсенальский довольно паршивый), просчитанного под Яшму. Надо будет перебирать разные модели разных фирм, но возможно хороший результат так и не будет получен.

Но решать конечно Вам.

[quote:a9652b28e4="Топишко Александр"][quote:a9652b28e4="Ponica"]я ещё не дошёл до уровня, при котором нерезкий основной объект съёмки придаёт художественность снимку.[/quote:a9652b28e4]
Я говорил только о крыльях. Голова, как минимум, должна быть резкой.

[quote:a9652b28e4] расспросить про Яшму,хоть Вам она и не нравится---неужели её настолько плохо делают,что не стоит покупать эти сравнительно недорогие 300/2.8 ? я как -то не слышал о кадре, загубленном именно отеч. телевиком.В сочетании с телеконвертером--это 420 или 600мм--уже что-то.[/quote:a9652b28e4]
Не то, чтобы совсем плохо, но и не хорошо....
О загубленных кадрах не слышали по причине того, что наши телевики для серьезной работы никто не использует ;)

А с конвертером проблем будет еще больше, т.к. нет конвертера(арсенальский довольно паршивый), просчитанного под Яшму. Надо будет перебирать разные модели разных фирм, но возможно хороший результат так и не будет получен.

Но решать конечно Вам.[/quote:a9652b28e4]наши телевики для серьезной работы никто не использует

Я всего-навсего любитель. и даже Яшма мне дорогонька.Посмотрели бы Вы на вооружение питерских фотоохотников--только у одного фирменная 300/4 с конвертером, все хорошие снимки сделаны из укрытия.

[quote:b704e0194d="Ponica"] и даже Яшма мне дорогонька.[/quote:b704e0194d]
В таком случае обратите внимание на телевики независимых фирм: Токина 300/4, Токина 400/5.6, старая Сигма 400/5.6 АПО(она не выпускается сейчас, но можно найти б.у. - это очень удачный объектив за свои деньги). Или зумы: Сигма 135-400(тоже весьма удачная за свои деньги машина), Тамрон 200-400(хуже Сигмы).

[quote:b704e0194d]Посмотрели бы Вы на вооружение питерских фотоохотников[/quote:b704e0194d]
Это из питерского клуба фотоохотников?

[quote:277817e025="Топишко Александр"][quote:277817e025="Ponica"] и даже Яшма мне дорогонька.[/quote:277817e025]
В таком случае обратите внимание на телевики независимых фирм: Токина 300/4, Токина 400/5.6, старая Сигма 400/5.6 АПО(она не выпускается сейчас, но можно найти б.у. - это очень удачный объектив за свои деньги). Или зумы: Сигма 135-400(тоже весьма удачная за свои деньги машина), Тамрон 200-400(хуже Сигмы).

[quote:277817e025]Посмотрели бы Вы на вооружение питерских фотоохотников[/quote:277817e025]
Это из питерского клуба фотоохотников?[/quote:277817e025]Совершенно верно.У мастеров популярен гудроновский 500/5.6.
К Сигме. по совести , душа не лежит.Неужели Яшма хуже таких зумов ?

?
Для Ponika: я как-то пробовал 400 Ф5.6 АРО Сигма (старая модель). Резкость у него нормальная, но вот как-то "размывает" цвет: фотографии какие-то блеклые получаются.
И не надейтесь вы, что конвертер вас выручит - я с иллюзией снимать зумом с конвертором (Кэнон) очень быстро распрощался. Слишком сложная получается оптическая система, все-таки конвертор наверное можно только с фиксами использовать. Мыло там прет (оптическое) - страшное горе при фотографировании природы....
Попробуйте поискать старые фирменные фиксы 400 и 500 - наверняка есть в секонд-хенде. Качество у них всегда однозначно хорошее, состояние, скорей всего, тоже (ведь не все объективы топят, как я). Автофокус тут не обязателен - на таких расстояниях можно успеть и вручную навести (тем более снять на 500 без упора - :( :?: (как в анекдоте про русалку - НО КАК?)[/quote]
Да , старые фирменные фиксы или отечественные.
"я с иллюзией снимать зумом с конвертором (Кэнон) очень быстро распрощался. Слишком сложная получается оптическая система, все-таки конвертор наверное можно только с фиксами использовать. Мыло там прет (оптическое) - страшное горе при фотографировании природы" Автофокус для меня ,к сожалению, не роскошь, а единственная возможность получить с телевика снимок пристойной резкости.Потому и предполагаю нечто резкое,длинное и светосильное + конвертер с АФ подстройкой.

[quote:e43dc7f4ef="Ponica"] гудроновский 500/5.6[/quote:e43dc7f4ef]

Это что такое?

[quote:eb8e07b8f4="Yrui"] я как-то пробовал 400 Ф5.6 АРО Сигма (старая модель). ... но вот как-то "размывает" цвет: фотографии какие-то блеклые получаются.[/quote:eb8e07b8f4]
Странно, на слайдах моего знакомого(у него есть этот объектив) я такого не заметил.

[quote:d16d8c81d9="Ponica"]Да , старые фирменные фиксы или отечественные.
[/quote:d16d8c81d9]

Александр Вам правильно говорит - нестоит сней связыватся. Сам в свое время хотел купить, но прислушавшись совета Александра передумал, да и зуд в руках от держания прошел - надо совершать обдуманные поступки:)) А современем убедился в правильности решения (за нее просили 300, причем нехотели уступать ни копейки), потому как снял я пару кадров миры(прихваченной с собой), правда с рук, но при хороших выдержках(потому как снимал на солнце). Эти два кадра неназываю тестированием, но по ним видно что нестоит связыватся с такой штукой(мой вариант как утверждает хозяин из эталонной партии был, но что-то мне неверится, хотя ярлык прилагался и даже с пломбой). Вообщем если вам действительно так важно, то могу скинуть вам после понедельника фрагменты этих кадров, но мой вам совет - нестоит, лучше действительно поискать что-то фирменное, хоть и не брендовое.

[quote:cc086b8689="Топишко Александр"][quote:cc086b8689="Ponica"] гудроновский 500/5.6[/quote:cc086b8689]

Это что такое?[/quote:cc086b8689]
Среднеформатник, не зеркальный, исп. на 35мм камерах через переходник.

[quote:ad306bb6d0="ALladin_"][quote:ad306bb6d0="Ponica"]Да , старые фирменные фиксы или отечественные.
[/quote:ad306bb6d0]

Александр Вам правильно говорит - нестоит сней связыватся. Сам в свое время хотел купить, но прислушавшись совета Александра передумал, да и зуд в руках от держания прошел - надо совершать обдуманные поступки:)) А современем убедился в правильности решения (за нее просили 300, причем нехотели уступать ни копейки), потому как снял я пару кадров миры(прихваченной с собой), правда с рук, но при хороших выдержках(потому как снимал на солнце). Эти два кадра неназываю тестированием, но по ним видно что нестоит связыватся с такой штукой(мой вариант как утверждает хозяин из эталонной партии был, но что-то мне неверится, хотя ярлык прилагался и даже с пломбой). Вообщем если вам действительно так важно, то могу скинуть вам после понедельника фрагменты этих кадров, но мой вам совет - нестоит, лучше действительно поискать что-то фирменное, хоть и не брендовое.[/quote:ad306bb6d0]
Спасибо , я вовсе не сомневаюсь в доброжелательности совета , хотелось бы знать, чем конкретно плох этот объектив---мыло на открытой дырке и дальше(на какой нормально?), зайцелюбие и и т.д.Насчёт фирменного, но не НКМП---очень бы не хотелось , а сигму определённо считаю заведомым барахлом, с засадами куда противнее , чем на отечественных изделиях----напр. у знакомого за годпомутнел пластиковый элемент на зуме 28-70/2.8.С теми же Таирами ,при их недостаточной резкости, ничего подобного быть не может.
Если не в труд , скиньте , пожалуйста , миры.

Снять это еще пол дела. Попробуй потом это кому-нибудь продать.