О фотографировании на пленку

Цитата:

от: Fat Bastard

Потом.. я купил хороший сканер - а результата так и не увидел.. Т.е. три копейки.

хороший я сканер я надеюсь-имакон?
и где вы не увидели результат, на мониторе?
при хорошем сканировании с плёнки прекрасно печатается 120х80

А вы его сами видели ? результат этот ? Только честно...

Цитата:

от: Fat Bastard
А вы его сами видели ? результат этот ?

да

А я вот видел отпечаток 30 на 45 сделанный самим собой с ЧБ... и могу сказать что даже не присматриваясь видно зерно... и если не принимать в расчет художественные задумки .. зерно это совсем не кстати. Особенно на пейзажах!
Если этот отпечаток довести до обозначенных вами размеров.. смотреть его можно будет только с нескольких метров...
Впрочем..если вы будете интелполировать картинку...
Но тогда какие же будут преимущества у цифрры ?


Впрочем - попробуйте сами. Купите мелкозернистую ЧБ. пленку и сделайте отпечаток... И посмотрите

Цитата:

от: Fat Bastard
Ведь не реальность нужна нашим глазам.. А красота - Воспринимаемая нашими мозгами ..как биологическая ценность!!!!

авторское видение ЦВЕТА?

Цитата:

от: Vanya
хороший я сканер я надеюсь-имакон?
и где вы не увидели результат, на мониторе?
при хорошем сканировании с плёнки прекрасно печатается 120х80

печатать мона хоть с футбольное поле и хоть с мыльницы...никто не запретитъ.
вопрос в критерии качества...

Цитата:

от: Fat Bastard



Впрочем - попробуйте сами. Купите мелкозернистую ЧБ. пленку и сделайте отпечаток... И посмотрите

не делайте мне смешно
я печатаю минимум 30х40, есть и 50х60 и не один кадр как вы

Цитата:

от:Fat Bastard
А я вот видел отпечаток 30 на 45 сделанный самим собой с ЧБ... и могу сказать что даже не присматриваясь видно зерно... и если не принимать в расчет художественные задумки .. зерно это совсем не кстати. Особенно на пейзажах!
Если этот отпечаток довести до обозначенных вами размеров.. смотреть его можно будет только с нескольких метров...
Впрочем..если вы будете интелполировать картинку...
Но тогда какие же будут преимущества у цифрры ?


Впрочем - попробуйте сами. Купите мелкозернистую ЧБ. пленку и сделайте отпечаток... И посмотрите

Подробнее

Удивительно!
У меня 30*40 зерно мешает когда пленка от iso=400. С нормальной сотки вообще только с 5-15 см зерно заметно - это на увеличителе... Впрочем, не исключаю, что вы просто не смогли отладить процесс (проявитель нормальный не подобрали, экспонировали не очень прилежно и т.д.)

Цитата:

от: Александръ
печатать мона хоть с футбольное поле и хоть с мыльницы...никто не запретитъ.
вопрос в критерии качества...

качество-выставочное

Цитата:

от: Fat Bastard
А я вот видел отпечаток 30 на 45 сделанный самим собой с ЧБ... и могу сказать

Кстати, и я вот смотрел отчепятки Vanya в размере 30-45
но правда ручные, и там даже при 1600 выглядят они прекрасно.

Сейчас объясню...
Вам часто доводилось видеть желтоватые сники - при работе со вспышкой?
Вот..у меня здесь есть две картинки скомунизженные у кого-то ...
желтая.. и белая.. Я допускаю что второй вариант - не РЕАЛЬНЫЙ.. но он мне нравится..потому что для меня фотоснимок это не РЕГИСТРАЦИЯ реальности.. а что-то большее....



да.. простит меня автор этого произведения

может быть может... и у меня что-то не то с руками
Тем кто займется этим в реальности ... желаю успеха

Цитата:

от: Vanya
качество-выставочное

и границы его весьма широки...
мне ближе качесво 6х9 на отпечатке А3...кода все как иголочкой нарисовано...а на Пятаке с хорошими стеклами всегда именно так...вплоть до исо 1600.

Цитата:

от: Fat Bastard
Я допускаю что второй вариант - не РЕАЛЬНЫЙ.. но он мне нравится..потому что для меня фотоснимок это не РЕГИСТРАЦИЯ реальности.. а что-то большее....

имеете право на свою реальность.
и еще один вопрос к вам, если можно конечно.
вы никогда не разглядывали изображение на мониторе с помощью лупы?
если нет - попробуйте, увлекательное занятие. зерна на отпечатках просто отдыхают.

Цитата:

от: Александръ
и границы его весьма широки...
мне ближе качесво 6х9 на отпечатке А3...кода все как иголочкой нарисовано...а на Пятаке с хорошими стеклами всегда именно так...вплоть до исо 1600.

ясно, тё пятак уже и на 6х9 замахнулся ну и балабол же ты

Цитата:

от: Vanya
ясно, тё пятак уже и на 6х9 замахнулся...

на А3 он никому не уступитъ...
про высокие исо ваще молчу...

Цитата:

от: Александръ
на А3 он никому не уступитъ...

угу, физику придумали трусы :cannabis:

Альфрид... то-то и дело.. что зерно видно и не приближаясь...а глядючи...так как это делает большинство...
30 на 45 .. это все на что способен (в моих руках) узкарь. При условии хорошей резкости.
Я не исключаю то .. что .. может проэкпонировал что где.. не так...

в тоже время на кропнутой цифре
снимок помещенный в ФШ ... по-линейке показывает 137см
на 92...
печатать не пробовал.. но почти уверен что .. "зерна" видно не будет и на таком размере..
а если чуть интерполировать...

Цитата:

от: Vanya
угу, физику придумали трусы :cannabis:

могу файликъ прислать-напечатай самъ...коли истину хочешъ знать...

Цитата:

от: Fat Bastard
30 на 45 .. это все на что способен (в моих руках) узкарь. При условии хорошей резкости.

так никто вроде как и не отрицает что 30х45 предел для 135 пленки.