О фотографировании на пленку

Цитата:

от: Уэф
Сань в нете полно, у меня в галерее есть пару, а полноразмерные гляди на фильмскан ру. Баянишь тут всё. Я тебе могу токо отпечатки показать. Приезжай летом в Сочи ;)

сливаешь...

Цитата:

от: Уэф
Сань в нете полно, у меня в галерее есть пару, а полноразмерные гляди на фильмскан ру. Баянишь тут всё. Я тебе могу токо отпечатки показать. Приезжай летом в Сочи ;)

я почему то предвидел подобный ответ...

Цитата:

от: Александръ
сливаешь...

Я тебе не должен полноразмерные картинки сливать, их в сети есть, так что выкинь свою минольту

Цитата:

от: Уэф
Я тебе не должен полноразмерные картинки сливать, их в сети есть, так что выкинь свою минольту

в сети много чего есть...а мы друг о друге говоримъ... и о томъ кто из насъ как сканируетъ.

Цитата:

от: Александръ
в сети много чего есть...а мы друг о друге говоримъ... и о томъ кто из насъ как сканируетъ.

Судя по тому собору неа, не умеешь, а за меня сканируют счас, потому что делают это лучше.

Цитата:

от: Уэф
Судя по тому собору неа, не умеешь, а за меня сканируют счас, потому что делают это лучше.

спасибо за рассказъ...писатель.

У меня серьезный вопрос к Вам. Что значит хорошо или плохо сканировать пленку ? Если не сложно объясните

Сань, перестань боянить, нацепи на свой плёночный еос зумо-цейс или фикс приличный, отсними ролик портры или элита, хотябы. да пойди отскань в том же фильмскан ру, а потом сравни со своими поделками.

Цитата:

от: Fat Bastard
У меня серьезный вопрос к Вам. Что значит хорошо или плохо сканировать пленку ? Если не сложно объясните

Плохо это когда Саня на "№;" минольте сканировал василия, или закатовосход. Хорошо это тут например http://www.filmscan.ru. Хорошо это когда плёнка нормально экспонирована и оператор знает ПО сканера и его возможности. с тем же вьюсканом Cашина минольта даст результат получше, хотя там ползунков больше чем в DPP :) А то что я счас не сканирую сам, так мне даже лучше, пиво отдал - болванку забрал.

Цитата:

от: Fat Bastard
***

Зря шифруетесь, у вас вобще странное видение цвета, своё, не осуждаю :D

Цитата:

от: Уэф
Хорошо это тут например http://www.filmscan.ru.

cпасибо...

Цитата:

от: Уэф
http://www.filmscan.ru.

и где там полные файлы...?
красивых превьюхъ и на фоторе с мыльницъ полно...

Короче все ясно. Все дураки кроме вас. Извините за резкость.
Примеров мы не увидим. (и почему меня это не удивляет??) Вообще на этом форуме часто встречаются лица кто свои предубеждения базирующиеся на всяких статейках и общепринятостях ..тоном не требующим возражения предписвают всем ..кроме себя самого
Каюсь.. мое творчество не совершенно ...
Однако всякую утопическую чепуху о прямой зависимости технически положительной стороны и цены на аппаратуру задвинул и чувствую прорыв - сознания.

Негативу за глаза хватит и минольты и более дешевых аппаратов. А верить в сверхспособности операторов это заранее чепуха. Ничем они сверхъествественным не обладают
От того качественный скан или не качественный - зависят совпадния ваших способностей с качеством вставленный пленки. Дд хватит 3.3, а разрешения - на негатив от 2000 до 2400 дпи. И хватит мерить всякими макисмализмами.. Нет у негатива информации которую можно было бы вытянуть большими просветами и разрешениями..
Слайд - там другое дело. ТАм действительно нужно что-то приличное.. Но опять же.. на сколько ? Той же 5400 минольты хватит
Тот же храм Александра это ВСЕ на что способна пленка.Тем более что ..мне кажется что это слайд. Пусть если что меня поправят...

Цитата:

от: Fat Bastard
Тот же храм Александра это ВСЕ на что способна пленка.Тем более что ..мне кажется что это слайд. Пусть если что меня поправят...

это слайдъ...долго и аккуратно-нудно-тщательно шарпленый...эдакий единичный результатъ на который потрачено куева туча времени...ВДНХ,показуха.
именно после него я стал снимать в основном на Пятагъ...

а Ваш тон, терпящий возражения, да? Плять, уважаемый Fat Bastard, мила Вам цифра? Ну и снимайте на неё свои экстраполированные полотна а-ля "панорама Бородинской битвы"! Чего копья-то ломать? Мне, например, милее плёнка! - в ней ещё столько нераскрытого потенциала (для меня), столько интересного и загадночного! Так что снимать я буду на неё!

и что попусту разводить флуд? нехватка общения? каждый все равно останется при своём! а коли охота сравнивать, так надо сравнивать КОНКРЕТНО! (а не на разноплановых сюжетах!) берёте "пятак" и любую плёнкотушку с хорошим объективом, заряжаете в неё "Микрат 300" и снимаете миры в одинаковых условиях! результат очевиден и известен всему миру, кроме некоторых товарищей на этом форуме! :) УСПЕХОВ!

Цитата:

от:Fat Bastard
.

Негативу за глаза хватит и минольты и более дешевых аппаратов.
***
От того качественный скан или не качественный - зависят совпадния ваших способностей с качеством вставленный пленки. Дд хватит 3.3, а разрешения - на негатив от 2000 до 2400 дпи.
***
Нет у негатива информации которую можно было бы вытянуть большими просветами и разрешениями..
Слайд - там другое дело. ТАм действительно нужно что-то приличное.. Но опять же.. на сколько ? Той же 5400 минольты хватит
****
Тот же храм Александра это ВСЕ на что способна пленка....

Подробнее

Без комментариев.

зы. Саш, есть там полноразмерные, поищи. Если не найдёшь я таки дам тебе ссылку. Щас работаю, не могу тебе внимание уделить

С улыбкой мага))) Как это печально. Как предсказуемо.

Кстати. Нанто. Если хотите конкретики. Давайте встретимся и поснимаем. На пленку.. Слайд.. На цифрозеркалку..
И потом посравниваем. И вы ...я убежден - ... пусть даже и не изменив отношение к пленке .. хотябы чуть остепенитесь. Возможно даже научитесь душить так сказать в себе чувство первоистинности своих высказываний. И ...может быть это пойдет вам на пользу - как несомненно будущему мастеру фототворчества.

Касательно моих заявлений. Так уж получилось... что я вошел на этот форум тоже с предубежденностью относительно пленки. С пеной у рта отстаивал ее преимущества. Полагал ..что вот..куплю хороший сканер.. и т.д.
Потом.. я купил хороший сканер - а результата так и не увидел.. Т.е. три копейки. А цифра как была проста и великолепна - так и осталась. И даже кроп дает разершение значительно выше пленки. А передача цвета - выяснилась по настоящему видна на экране хорошего монитора. И от ваших способностей делать картинку КРАСИВЕЕ. Ведь не реальность нужна нашим глазам.. А красота - Воспринимаемая нашими мозгами ..как биологическая ценность!!!!
Информации на цифрокартике... способной подвергаться качественной обработке - при условии точности экспозиции целое МОРЕ!!! И даже если и меньше чем на пленке.. То ситуевин - когда пленошное преимущество нужно так мало что даже можно о них и не вспоминать.

Общаясь на форумах... Полемизируя относительно цифрового шума на сканах ... где меня придавали анафеме..., о других преимуществах и недостатках пленки ..я пришел только к одному выводу.. Те люди что свысока предлагают убиться о стену..Безпримерно унижают. Советуют купить лучше оборудование - это все...категория НЕ ДАЮЩАЯ НИЧЕГО кроме... так недостающего сейчас СКЕПСИСА. Т.е. именно благодаря такого рода спорщикам.. я окончательно понял что есть ху! ...
Ведь никто не сказал мне ... Дима.. ты не прав.. Вот сделай так и так.. и убедись.
И на этом сайте не так уж и много людей чьи комментарии чего-то стоят. Я не знаю почему так.
Так что... без обиняков Нанто. Чем больше вы будете стоять на стороне балтунов..Которые будут талдычить очевидности и не видеть реальности... Вы никогда ничего не достигните. Ни в техническом ни художественном смысле

слушайте практиков...Сержа, Александа, Тигру... а всех других только с требованием примеров и ссылок