О бедной плёнкомыльнице замолвите слово.

У Минокса оптика отличная. Имею такой...
Значит у Киева - вообще супер??
Примерчик, пожалуйста..
Ато я в супер-качество отечественных обьективов что-то не очень верю..

Цитата:

от: Булла
девайс назывался "Киев-30",позже "Вега"

Только сначала был "Киев-Вега", а потом "Киев-30" и "Киев-30М"...

Точно, запамятовал слегка, и ещё была "Вега-2".
Надо на антресоли слазить, у меня что-то из них нераспечатанное в коробке лежит

Kak eta kamera -kupil po slucau za 5 $?

Цитата:

от:Булла
Точная копия Минокс"а ,то ли GL"a, то ли ML"a, выпускалась с середины 80-х.До этого на арсенале также плодотворно заимствовали самый знаменитый "шпионский" Минокс на 16 мм плёнку, девайс назывался "Киев-30",позже "Вега".
"Арсенал" вообще контора зачётная-начала с контакса, затем никоновские наработки и байонет, а также копии никоновских кинокамер, и минокс вот тоже не обошла...

Подробнее

Шпионский "МИНОКС" на 8-ми миллиметровую плёнку.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=4&text=%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%9C%D0%98%D0%9D%D0%9E%D0%9A%D0%A1&spsite=img-fotki.yandex.ru&img_url=img-fotki.yandex.ru%2Fget%2F13%2Figdin200715.4%2F0_b8be_5e4350b0_XL&rpt=simage

Вот интересная статья:
http://www.ixbt.com/digimage/collection.shtml
А "пуговичную" камеру наблюдал вживую,специфическая вещица лежит в коммисионке censored
достаточно давно, хотят 10 тысяч [/url]

Цитата:

от: Michael Rechulsky
Kak eta kamera -kupil po slucau za 5 $?

Недостаток камеры - на 80 мм снимки малорезкие. И смаз здесь не при чём. В средних и нейтральных положениях зума - всё хорошо.
http://www.potrebitel.ru/cgi-bin/products.cgi?04&02&14&6

Цитата:

от:Булла
Вот интересная статья:
http://www.ixbt.com/digimage/collection.shtml
А "пуговичную" камеру наблюдал вживую,специфическая вещица лежит в коммисионке censored
достаточно давно, хотят 10 тысяч [/url]

Подробнее

Спасибо!

Теперь добыть неперфорированную плёнку 16 мм-и все секретные обекты мои :-D

Цитата:

от: Ilya Paramygin
У Минокса оптика отличная. Имею такой...
Значит у Киева - вообще супер??
Примерчик, пожалуйста..
Ато я в супер-качество отечественных обьективов что-то не очень верю..

Был тест этой камеры в журнале "Фотомагазин" лет может 5-7 назад, точно не помню. Как раз там и говорилось, что оптика у Киева лучше чем у его предка. Ну и я держал в руках отпечатки с этой камеры размером 20х30. Очень достойно скажу вам. Сейчас бы себе такую купил, для коллекции.

Понятно.. Тогда это заявление на совести журналистов из "Фотомагазина".. Хотя журнал этот был неплох..
Просто я не так давно купил Minox GT. Пока ничего маломальски интересного не отснял, но и по тому, что получается, могу сказать - достойная оптика. Сравнима с очень хорошими обьективами для зеркальной камеры типа Minolta или Nikon. На отпечатке 20х30 качество будет безукоризненное..

В любом случае, Миноксы 35 серии, с которой копировался Киев, не могли -бы так долго продаваться по весьма высоким ценам, если-бы качество там хромало.. И еще: маловероятно, чтобы копия была лучше оригинала..

С уважением, Илья

История:

Киев-Вега Вега-2 Киев-30

А об этой камере может кто доброе слово сказать? какой-то аналог Смены наверное?

Цитата:

от:Ilya Paramygin


В любом случае, Миноксы 35 серии, с которой копировался Киев, не могли -бы так долго продаваться по весьма высоким ценам, если-бы качество там хромало.. И еще: маловероятно, чтобы копия была лучше оригинала..

С уважением, Илья

Подробнее

Честно говоря, не владея ни Миноксом, ни Киевом трудно спорить. :) Пусть будет так, спор ради спора не имеет смысла.

Цитата:

от: Doktor Alex
А об этой камере может кто доброе слово сказать? какой-то аналог Смены наверное?

Ну, типа да. Вот достал старую книгу А Вологина "Фотография из практики любителя" с кучей описаний к советским камерам. Так у Вилии резкость по центру кадра 48 по краю 17, у Смены по центру 35 по краю 17. Так что должна быть немного лучше Вилия. Хотя триплет на узком формате не есть гуд, по моему.

Цитата:

от:Doktor Alex
А об этой камере может кто доброе слово сказать? какой-то аналог Смены наверное?
[URL=http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0811/e1/362643b31471.jpg.html][/URL]

Подробнее

Камера не есть гуд. Триплет к тому же. Из наших аппаратов такого плана, пожалуй самый достойный сокол. У него тессар, но зато какой!!!

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Ну, типа да. Вот достал старую книгу А Вологина "Фотография из практики любителя" с кучей описаний к советским камерам. Так у Вилии резкость по центру кадра 48 по краю 17, у Смены по центру 35 по краю 17. Так что должна быть немного лучше Вилия. Хотя триплет на узком формате не есть гуд, по моему.

Подробнее

Эти цифры ничего общего с формируемым изображением почти не имеют... К тому же есть такой параметр как разброс качества, а у нашей невоенной оптики он действительно велик. Из того, чем удалось поснимать из незеркалок, Сокол оставил наилучшие впечатления. Очень удачный аппарат в плане надежности. Затвор сеико, механическая часть очень надежна, а объективы имеют небольшие разбросы характеристик. Правда дальномер часто сбит. Отдельный плюс- кнопка спуска, мне она показалсась ЧЕРЫЗВАЫЧАЙНО мягкой и удобной, шевеленки много меньше. К примеру на моем rollei 35S с этим много хуже.

Цитата:

от: Ефим Еременко
Эти цифры ничего общего с формируемым изображением почти не имеют... К тому же есть такой параметр как разброс качества, а у нашей невоенной оптики он действительно велик.

Все надо тестить, это факт :))) Но на камеры с объективом "Триплет" я бы по любому время не тратил. Любительские линзы, особенно плохо для ч/б.

"Сокол" -классный...Был такой у меня с индексом "2".
Только вот и размеры и вес явно некомпактные у него,размером с "Зенит" был примерно

Цитата:

от:Doktor Alex
А об этой камере может кто доброе слово сказать? какой-то аналог Смены наверное?

Подробнее

Я в детстве такой снимал- это была моя первая камера. Удобней Смены, но оптика похуже- Триплет.
Кстати, тогда понятия "пленкомыльница" не было- все уважительно называлось "фотоаппарат".